Выбор - Nikon 35mm f/2D или 28mm f/1.8G AF-S

[Olejek]

то что 35/2 гумно говорит не только фотозона

[k561l]

Как бы известный приемчик. Нужно - тестеры правы. Не нужно - значит, не правы. А они лишь делают свою работу и за то, как мы поймем и применим результат их труда, ну никак не в ответе.

У меня одного ощущение, что это не тема, а отстойник сами читаете чего? И ни к чему иному, кроме как к нашему отношению друг к другу не имеющая?

[oleg0vi4]

Олег, давайте так. Я покорно соглашусь с тем, что 35/2 - наипоганейшее стекло, если вы предоставите мне хоть один кадр, который бы мог стать прекрасным, но не стал по вине этого объектива.

[Olejek]

oleg0vi4, с вашим подходом так можно хороший кадр снять и на мобилку, так что это не аргумент ни разу :-Р

[oleg0vi4]

А я разве что-то пытался аргументировать? Ну да ладно. Я услышал что хотел)) Соглашусь с [member="k561l"]. Тема себя исчерпала на данный момент.

З.Ы. Не поверите, но хороший кадр таки можно снять на мобилку Правда это не имеет никакого отношения к тому, что я говорил ранее.

[Zaits]

Доо... наверное в фотозоне сидят тупее вас

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Фотозона и прочие - не исключение. И это нормально.

Достаточно объективными можно считать только данные MTF от производителей. И то, большой вопрос, куда и как их прикладывать.



Тесты со связками конкретных экземпляров ФА и объективов могут давать непредсказуемые результаты.

На фотозоне и прочих сайтах об этом не могут не знать и время от времени делают повторные тесты.

На фотозоне следы повторных тестов найти достаточно легко. Они об этом говорят прямо.

На ДхО меняют по-тихому, вроде бы. Замечал за ними такое. Может где и информируют о повторных тестах, но мне оно не попадалось.



В конечном счёте, ориентироваться на все эти тесты можно, но до известной степени.

Смотреть надо вживую вполне конкретные экземпляры на конкретных связках, и определять самостоятельно, устраивает Вас тот или иной объектив или нет именно для тех сюжетов и типов съёмки, которые интересны именно Вам. Критерии могут отличаться очень сильно.



П.С. Нехорошие маркетинговые игрища тоже возможны, но не думаю, что этим сильно злоупотребляют.

[maikle]

мне 28 1.8 больше нравится , наверное потому во-первых -полный кадр и поэтому не пытаюсь на фокусных 28-35 снимать крупные портреты , а использую по другому - их прямому назначению поэтому считаю , что 35 ф2 не отстой и уг , а объектив стоящих своих денег так же как и 28 1.8,но переключателя на режим "ШЕДЕВР" нет ни на том ни на другом ,как впрочем и на сигме 35 1.4 хотя это очень неплохой объектив,но из другой ценовой категории ,надеюсь пока .....Да и последнее-по теме при бюджете 30т.р. вы можете взять оба Никона 28 и 35 или одну сигму

[Алексей 917]

для полноты инфо - после того как копался в примерах на 35 2.0 и 28 1.8 решил повременить с продажей первого

а сейчас вообще перешел на съемку с 35-70 2.8

и если не брать в рассчет гораздо больший вес - то 35-70 гораздо удобнее любого их этих фиксов

[Olejek]

35-70 2.8 говно ещё то, продал за 7 тыс без сожаления

с 28 1.8 даже не сравнивайте, небо и земля

[crank]

что 35 ф2 отстой и уг

Обычно вякают "теоретики" кто недавно кнопку спуска на камере нашёл да сайтов обчитался.С такими "экспертами" и спорить-то - только клавиши изнашивать.