Выбор - Nikon 35mm f/2D или 28mm f/1.8G AF-S

[AlB]

35-70 2.8 говно ещё то

Ну-ну... Для меня, у него есть минус. С F5.6 резок через меру. Но у него есть "рисунок". Очень мало оптики с характерной картинкой.

[maikle]

35-70 2.8 говно ещё то, продал за 7 тыс без сожаления

с 28 1.8 даже не сравнивайте, небо и земля

ну зачем заслуженного ветерана обижать , просто есть убитые туманной грибной плесенью и экстримом экземпляры которые как не странно до сих пор работают и поверьте если у Вас будет экземпляр в идеальном состоянии он не многим уступит ни 28-70 ни тем более 24-70 особенно в рисунке

[Dmt]

Я почему 35/2,0 -то включил в выбор - потому что именно этим стеклом снимает один из известных клубных фотографов Федор Смидт - и очень многим нравятся его фото. Но раз 28/1,8 не уступает этому стеклу, а даже превосходит - то выбор я отдаю 28/1,8.

Но сейчас я метаюсь между 28/1,8 и Сигмой 35/1,4 уже..... по точности фокуса и кол-ву промахов они не сильно отличаются? И в чью пользу? Да и по рискунку 35 намного круче?

[oleg0vi4]

[member="Dmt"], тут стоит смотреть по фокусным. Какое для вас предпочтительнее? Мне, например, 35 мм ближе и удобнее. 28 - ни туда, ни сюда. Ну и 1.8 и 1.4 - две большие разницы. Да, ещё рисунок у Сигмы гораздо больше нравится, нежели у 28/1.8. Но это субъективно.

[andrvrn]

Один знакомый (очень опытный и хороший фотограф) пользует на д800 20/2.8Д, 35/2Д, 85/1.4Д и даже не подозревает, что это "древние и ацтойные по резкости" стекла. Наверное, потому что он фотографирует, а не смотрит днями напролет на графики MTF.

Великолепно сказано!

[PhoroGRAF_NV]

сколько тут наговорили и никто не сказал про размер 35 2. Это же самый удобный для стритфото на полный кадр. Одел и ты в толпе незаметен. А если напялить сигму она в два раза больше, а тот же 28-ой никор тоже немалых размеров. Сравнивать нужно было бы наверное 20-24-28-35-50 и почти все укладываются в маленькую линзу. Для меня по мимо хороших фото от этой линзы ещё и размер имеет значение

[oleg0vi4]

сколько тут наговорили и никто не сказал про размер 35 2. Это же самый удобный для стритфото на полный кадр. Одел и ты в толпе незаметен.

Смотря на что надеть)) ФФ тушки малыми размерами пока не отличаются.

[Альфред]

кстати у старой D, как и ожидалось, полный фейл на углах и краях по разрешению ...

Шикарно. В Цитатник :В

[da-ri-na-l]

Какой из фикс-объективов будет шустрее работать в клубных условиях с D7000 ?

думаю насчет nikkor 28 1.8



Tamron 28-75 тормознутый в этом плане и мягковат - токина 12-24 шустрее, но все-таки темная. С токиной можно делать интересные снимки, но в дополнение хочу взять еще объектив - светлый фикс, которому нашлось бы широкое применение. 50mm для этих целей не подходит, 35 тоже не очень чисто по фокусным. 24-28-30 - возможно. Про сигмы читала, что они тормозят.

Хочется резкости, разрешающей камеру, светосилы и быстроты фокусировки. Пока что на 28 1.8 остановилась, и после перехода с кропа пригодится, и вроде вполне универсален. Что скажете?

[Алексей 917]

в итоге продал свой 28 1.8 и как основныи фиксом оставил 35 2.0 - все таки надежнее - хотя и на открытых не очень



штатником выступает или 24-70 2.8 закрытый до 3.2 - 3.5 или вообще сигма 24-70 2.8, но эта линза только на 3.2



открытая там сильно софтит - хотя и в этом есть свой определенный вариант эксплуатации(аля монокль)



в наличии есть 35-70 2.8D в идеальном состоянии - так вот по картинке не уступает более свежему никкору 24-70 - разве что медленее да нет широких



так что не стоит обижать заслуженного ветерана - в хорошем варианте за весьма умеренные деньги это отличная линза