16-85 vs 18-105

[tipchik]

Да 18-105 в 2 раза дешевле а 16-85 лучше немного но изображение с него приятней смотрится.Кстати с фиксом 35-1,8 при техже условиях 16-85 вряд ли кто отличит если не указать на что надо смотреть!

Господа.., прежде чем ставит объективы в камеру и равнять, что лучше, что хуже..давайте будем смотреть оптическую схему объективов т.е количество линз, стекло линз,покрытия линз, стабесли есть, и т.п....и вопросы что лучше что хуже отпадут сами самой... ))

[tephob]

Вот кое что проясняется, выходит, что лучший он, с Ваших слов, среди всех кроп зумов, но для ПЕЙЗАЖЕЙ. Так?

А как он по отношению к:

Nikkor 17-55\2,8G

Tokina 16-50\2,8

Tamron 17-50\2,8

Sigma 17-50\2,8

Я, так понял, Вы его с ними со всеми сравнили? Я вот как раз токину себе приобретаю, завтра приедет. У всех четверых он выигрывает? Лучший 16-85?

Не совсем так , здесь вообще сравнивают с 18-105 у него он выигрывает во всём , у тех-же что Вы указали он выиграет только в разрешении и может в чём-то у разных ,во всём другом проиграет а это рисунок возможность более художественной сьёмки защёт светосилы и всё что из этого вытекает так-что ждите свою Токину и я думаю что она Вас не разочарует своим рисунком ,сам снимал на Пентакс 16-50-2,8 говорят схемы аналогичные .

[Julysha]

Господа.., прежде чем ставит объективы в камеру и равнять, что лучше, что хуже..давайте будем смотреть оптическую схему объективов т.е количество линз, стекло линз,покрытия линз, стабесли есть, и т.п....и вопросы что лучше что хуже отпадут сами самой... ))

Вот здесь есть сравнение 16-85 с другими объективами: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/40 ... _p__682521

[TigerXXL]

Вот здесь есть сравнение 16-85 с другими объективами: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/40 ... _p__682521

Это сравнение резкости, и не более. Не известно, на кого они работают, и за сколько, эти ребята, и какие экземпляры им попались. Интересует ещё очень цветопередача, контраст, рисунок в целом. Когда я тестирую объектив, первое что я делаю, открываю фотографию на весь экран, отодвигаюсь от монитора немного, и расслабленно смотрю на картинку, затем на следующую и так далее. Если нравится, смотрю дальше детали, нюансы, резкость ХА и т.п.

[Julysha]

Это сравнение резкости, и не более. Не известно, на кого они работают, и за сколько, эти ребята, и какие экземпляры им попались. Интересует ещё очень цветопередача, контраст, рисунок в целом. Когда я тестирую объектив, первое что я делаю, открываю фотографию на весь экран, отодвигаюсь от монитора немного, и расслабленно смотрю на картинку, затем на следующую и так далее. Если нравится, смотрю дальше детали, нюансы, резкость ХА и т.п.

У меня есть и 16-85, и 24-70, и Д800Е, и Д7000. Я полностью согласна с их выводами и графиками (из собственной практики, а не из тестирования).



Эти ребята работают на создание оптических модулей для конвертеров, т.е. собирают статистику по стелам, чтобы оптические коррекции подходили для каждого. А тесты - это просто публикация их данных, которые используются в софте (побочный результат).

[Alex79]

Из названых +1000 к 18-105. Оба зума темные. Но 18-105 честный, т.е. дешевый, а 16-85 очень близок по цене к линзам другого класса. Из недостатков 18-105 могу отметить кривизну картинки на ШУ.

+100%

ИМХО, Никон прекрасно знает об этом. поэтому 18-105 имеет снизу пластик вмести металла (цена вопроса 2долл).

а пластик к сожалению лопает при частой смене линз.



обычно все разговоры про "микроконтраст", "непревзойденный рисунок" и т.д. легко лечатся парными фотографиями "слепого" теста

[Alex79]

У меня есть и 16-85, и 24-70, и Д800Е, и Д7000. Я полностью согласна с их выводами и графиками (из собственной практики, а не из тестирования).

Юля,

как я понял вы не делали сравнение 18-105 с 16-85?

[TigerXXL]

+100%

ИМХО, Никон прекрасно знает об этом. поэтому 18-105 имеет снизу пластик вмести металла (цена вопроса 2долл).

а пластик к сожалению лопает при частой смене линз.



обычно все разговоры про "микроконтраст", "непревзойденный рисунок" и т.д. легко лечатся парными фотографиями "слепого" теста

Байонет 18-105 стоит 8$, поменять можно самому.

Слепой тест не нужен, если есть сюжет с глубиной, плоский объектив просто не понравится и всё. Цвет ещё выдаёт, плохие стёкла. У Юлии есть блог где то, там много фоток, и подписаны что чем, почти везде опознал 16-85. Он на листве сразу палится.

[Alex79]

да вроде я не говорю что 18-105 супер

из моего опыта - разница между 16-85 и 18-105 крайне мала если вообще заметна.

если кто-то выложит парные 16-85 и 18-105 без экзифа и подписи, определить кто есть ху будет сложновато

[tephob]

Байонет 18-105 стоит 8$, поменять можно самому.

Слепой тест не нужен, если есть сюжет с глубиной, плоский объектив просто не понравится и всё. Цвет ещё выдаёт, плохие стёкла. У Юлии есть блог где то, там много фоток, и подписаны что чем, почти везде опознал 16-85. Он на листве сразу палится.

А про цвет и листву можно пояснить?