Фотографии, снятые на Nikon D7100

[VladimirIS]

Я обычно редактирую Tiff или Raw, но чтоб jpeg Мда.

[ustas65]

Я обычно редактирую Tiff или Raw, но чтоб jpeg Мда.[/quote]

Что то не устраивает в конечном результате?

[andlo]

Из сильного пересвета тянули? Розовый штрих на подбородке и полоса на руке.

[Saska]

7100 я брал на замену старенькой Д300 считая, .............

..........

К сожалению, в очередной раз Никон подбрасывает каку, которая стоит его адептам 150-300$ ( именно эту сумму я потеряю при продаже камеры )



Д 7100





















А хочется вот такого: ( Д50 - Д200)

Купите нормальный объектив, и не надо людей снимать этим.



а примеры Д50-Д200 "не торт" совсем и "не в кассу", т.к. совершенно не подходят для сравнения с предыдущими кардами

[Vanir]

геморой с цветом, который зависит даже от другого стекла, гуляющие от кадра к кадру скинтона, в которых невозможно добиться чистого и правильного цвета. Я конечно понимаю, что нет идеальной камеры, но та же Д300 выдавала одинаково стабильный и приемлемый результат . Да, именно в Jpeg. Никон определяет камеру как свой топовый кроп, гораздо более продвинутый, чем Д300. А что на деле?Прошло со дня покупки уже больше недели, и всю неделю меня не покидает желание избавится от этой штуки. Да, природу она фотографирует отлично. Да, с RAW можно вытащить неплохой результат.Так может Никону стоит позицировать аппарат как "камеру для съемок природы любителями возится в графических редакторах" ?!

Да, именно так и позиционирует)

D300 в своё время появилась как профессиональная репортёрская камера, какой до сих пор и остаётся, так же как и её стоимость, т.е. эта камера по определению поставленных перед ней задач должна выдавать приемлемый результат в .jpg

D7100 это любительская камера и в программу NPS в отличии от D300s не входит.

По моему на представленных вами снимках с девушкой лампы накаливания и наверняка АвтоББ, в диапазон которого не входит цветовая температура вольфрамовых ламп.

Мне на D7000 при искусственном освещении ламп накаливания не получается вывести приемлемые цвета кожи даже в РАВ...

[Vanir]

Купите нормальный объектив, и не надо людей снимать этим.



а примеры Д50-Д200 "не торт" совсем и "не в кассу", т.к. совершенно не подходят для сравнения с предыдущими кардами

Чем Вам, Сигма не нравится?

[ustas65]

Купите нормальный объектив, и не надо людей снимать этим.

А какой нормальный? Сегодня пойду выброшу 17-55 70-200 и 50 1.4

А купить что присоветуете?

По моему на представленных вами снимках с девушкой лампы накаливания и наверняка АвтоББ, в диапазон которого не входит цветовая температура вольфрамовых ламп.

Температура выставлялась по Кельвину... Приоритет все же импульсного света, который должен был дать нормальную проработку скинтонов... лампы постоянного света работали только на пробивку фона. Д300 с таким справлялся очень легко. Еще легче справлялся суперлюбительский Д50, хотя крики о том, что 7100 замена Д300с до сих пор превалируют в интернете...

[k561l]

...

По моему на представленных вами снимках с девушкой лампы накаливания и наверняка АвтоББ, в диапазон которого не входит цветовая температура вольфрамовых ламп.

Мне на D7000 при искусственном освещении ламп накаливания не получается вывести приемлемые цвета кожи даже в РАВ...

Можете привести примеры? Школьники знают, что ЦТ ламп накаливания лежит в пределах 2400-3000К, как так эти значения не входят в АВТО ББ? Чем вообще не угодил идеальный непрерывный спектр ламп накаливания?

Представленные снимки даже обсуждать не хочу...

[ustas65]

Представленные снимки даже обсуждать не хочу...

После этого, обычно, следует ссылка на шедевры собственного производства с пометкой " Вот как надо!"

Ждемс...

[k561l]

После этого, обычно, следует ссылка на шедевры собственного производства с пометкой " Вот как надо!"

Ждемс...

С какой стати? Снимки, представленные Вами относятся к двум совершенно разным категориям: для домашнего ФА и для обложки. У Вас был Д300, нравятся снимки с Д200, купили Д7100... как сериал какой на всех каналах

[k561l]

....

Температура выставлялась по Кельвину... Приоритет все же импульсного света, который должен был дать нормальную проработку скинтонов... лампы постоянного света работали только на пробивку фона. Д300 с таким справлялся очень легко. Еще легче справлялся суперлюбительский Д50, хотя крики о том, что 7100 замена Д300с до сих пор превалируют в интернете... [/size][/color]

Это все к корректности утверждений на основе опыта. Опыт - он где? Где ПАРНЫЕ (одна и таже сцена, в т. ч. и световая) снимки с Д300 и Д7100? Я не к тому, что Д7100 - хорошая или плохая камера, а к тому, обуждать-то чего?

[ustas65]

С какой стати? Снимки, представленные Вами относятся к двум совершенно разным категориям: для домашнего ФА и для обложки.

Мы говорим о скинтонах - или передача цвета кожи для обложки отличается от передачи для домашнего фотоальбома. Повторюсь, речь идет о камерном jpeg. Т.к. просто отснять в RAW 2 500 - 3 000 снимков, а потом даже бачем конвертить в jpeg реально, если такая съемка одна в неделю... а если 4-5? Компьютер, который справится такой с задачей, по цене превзойдет Д4.

[ustas65]

Это все к корректности утверждений на основе опыта. Опыт - он где? Где ПАРНЫЕ (одна и таже сцена, в т. ч. и световая) снимки с Д300 и Д7100?

Вы не внимательно читали тему... посмотрите пост # 40

[k561l]

Мы говорим о скинтонах - или передача цвета кожи для обложки отличается от передачи для домашнего фотоальбома. Повторюсь, речь идет о камерном jpeg. Т.к. просто отснять в RAW 2 500 - 3 000 снимков, а потом даже бачем конвертить в jpeg реально, если такая съемка одна в неделю... а если 4-5? Компьютер, который справится такой с задачей, по цене превзойдет Д4.

Отличается. Требования разные. Да и не об том я. Вас не устроил инструмент, это понятно, ну и продайте его, купите д200. Не было возможности взять новую, другую камеру (а мы знаем, что одинаковых камер не бывает) на пробу? Искать виновного - только время терять.

[k561l]

Вы не внимательно читали тему... посмотрите пост # 40

Да нет. Это Вы невнимательно составили пост #40. Для начала понять бы, какой снимок к какой камере отнести (где смотреть экзиф?). Да и ни один из них не похож на то, что Вы хотите получить

[ustas65]

Искать виновного - только время терять.

Вопрос не только "Кто виноват?" но и "Что делать?"

Я не любитель менять камеры, мое мнение - если можно выжать было с Д200 хороший результат, то 7100 ОБЯЗАНА выдать результат еще лучше... Поэтому и сижу в этой теме - ищу способы и жду советов. Например один способ уже получен - создавать собственные пикчер стили под обычные места съемок...

[ustas65]

Для начала понять бы, какой снимок к какой камере отнести (где смотреть экзиф?). Да и ни один из них не похож на то, что Вы хотите получить

Это был пример парных снимков в одинаковых условиях... Так где цвет лучше - Д300

Как и этот снимок сделан Д300







И эта тоже Д300

[k561l]

Вопрос не только "Кто виноват?" но и "Что делать?"

Я не любитель менять камеры, мое мнение - если можно выжать было с Д200 хороший результат, то 7100 ОБЯЗАНА выдать результат еще лучше... Поэтому и сижу в этой теме - ищу способы и жду советов. Например один способ уже получен - создавать собственные пикчер стили под обычные места съемок...

Тогда мне остается пожелать Вам успеха в Ваших поисках

[ustas65]

Спасибо!

[Okhinec]

Блин...ustas65 вы выкладываете обработанные снимки с д200 и хотите,чтобы д7100 дала вам такие с камеры? Или я что-то не так понимаю?

[Okhinec]

Вот,на крайнем фото...у девушки глянцевая,журнальнообложная кожа лица...смотрим на руку - что это?

[Vanir]

Можете привести примеры? Школьники знают, что ЦТ ламп накаливания лежит в пределах 2400-3000К, как так эти значения не входят в АВТО ББ? Чем вообще не угодил идеальный непрерывный спектр ламп накаливания?

В инструкции к D7000 для АвтоББ указа диапазон 3500-8000К (верхний предел точно не назову), думаю в D7100 АвтоББ не настолкьо сильно отличается. По заявлениям одного производителя лампы накаливания имеют температуру в 2700-2800К. По-моему разница ощутима.

По сравнению с солнечным, спектр ламп накаливания слишком "холодный".

[Okhinec]

Специально для ustas65

Процитирую товарища с форума...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9412538

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9417284

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9422132

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9429078

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9439732

[ustas65]

Вы считаете, что это нормальный цвет лица? Если я дам заказчику такие лица, он будет долго плеваться и это будет мой последний заказ... может как вариант обработки подойдет, но не более 3-4 фотографий.

Блин...ustas65 вы выкладываете обработанные снимки с д200 и хотите,чтобы д7100 дала вам такие с камеры? Или я что-то не так понимаю?

Если обработкой называется пройтись плагином Партитуре - меня такая обработка полностью устраивает.







Вы твердо уверенны что это камерный jpeg ?



Мне не нужна одна фотография, над которой я буду возиться 2 часа в Фотошопе, мне нужен результат с камеры... я не буду крутить уровни и кривые на 2 000 фотографий. И если уж привести название форума, откуда Вы принесли столь чудесные фото то

Nikon D7100 - новый топовый кроп от Никон

может он и топовый, но по стабильности он уступает даже Д50, не говоря уже о более старших моделях. Даже 7000 был куда более последователен в выдаче результата.



С 7100 можно получить результат, который лично меня устраивает... но какой ценой?!

[ustas65]

Ну хотя бы вот так....

[Yurydan]

Вы считаете, что это нормальный цвет лица? Если я дам заказчику такие лица, он будет долго плеваться и это будет мой последний заказ...

- чтобы здесь что-то считать, нужно видеть оригинал, то есть, видеть модель своими глазами. Может быть, она такая на самом деле.

ustas65, когда же Вы успокоитесь со скинтонами...

Ну хотя бы вот так....

-художественно. Особенно, кондюк.

[avs28]

[oft]Даже 7000 был куда более последователен в выдаче результата.[/oft]

после перехода на 7000й после д90го, были такие же мысли, что д90 был куда более предсказуемый,

особенно это касалось АФ, да и до сих пор не могу сказать, что понял до конца камеру 7000, а точнее её камерный джпег,

скорее всего я мало ему внимания уделял, для меня не проблема прогнать и сотню другую в конвертере, это для моего компа проблема

если подходить разумно к экспонированию, то от конвертации на компе только плюсы, и никаких заморочек, ибо коррективы несущественные,

а если еще и кадрировать готовый результат, то ни всё ли равно где это делать, ACR, к примеру, очень удобен для этого, еще плюс,

после кадрирования может потребоваться скорректировать экспозицию.

[oft]неужели Вашим клиентам нравится столько "портретуры"?

сам свадьбы ни разу не снимал, потому не пытаюсь учить, поймите правильно, и не утверждаю, что Вам самому нравится этот "глянец".

в моём вопросе всего лишь житейское любопытсво

[/oft]

[KSergeyV]

Вы считаете, что это нормальный цвет лица? Если я дам заказчику такие лица, он будет долго плеваться и это будет мой последний заказ... может как вариант обработки подойдет, но не более 3-4 фотографий.

Я считаю, что ее специально в фотошопе такой сделали - чтоб всех напугать Никоном. (и вообще не понятно на что это снято, хоть это уже после обработки в ФШ и не важно).



И почему все Ваши примеры с разными цветовыми профилями?



И почему Вы не показываете снимки без обработки, прямо с камеры?

[Стрелок]

На приведенном фото очевидно, что 1) у девушки очень белая кожа изначально, 2) такой грим. Ибо если бы она была с "обычной" кожей, т.е. слегка загорелой или около того, что она бы камеру разбила об голову фотографа за такую кожу, как у гейши. Но уверен на 100%, что кожа у нее очень белая в оригинале. Передела ли камера очень близко к оригиналу - мы не узнаем.

Причем белизна ее кожи специально подчеркнута черным платьем и яркой помадой. Задумка передать контрасты.

[ustas65]

неужели Вашим клиентам нравится столько "портретуры"?

Господа, я живу в Израиле и снимаю мароккано- тайманскую тусовку а также русскоязычных сограждан, которые в большинстве своем, очень быстро у последних учаться.. и если Ави когда то, у кого то получил 3 000 фото со свадьбы и глянец, Мошику, Йоси и Авнеру нужно именно то же самое. Они не фраера, довольствоваться меньшим! И приходится выдавать по 3000 кадров полного говна, но зато прямо с камеры. Ну а если еще им автоматом прыщи по убирать - это ... Х. Ньютон отдыхает. Именно поэтому и идет речь за jpeg и за сразу... Кстати, оплата тоже очень интересная - за такую "работу" ( но все же это 12-17 часов беготни ) от 250$ до 400$... Поэтому речи о Д3с, Д800, Д4 не идет вообще... просто буду окупать ее дольше, чем они морально и физически устареют.

[ustas65]

-художественно. Особенно, кондюк.

Я с удовольствием посмотрю на Ваш результат, сделанный в полдень, при температуре 41С и влажности 95%, с учетом что у Вас есть на съемку часа 4, из которых по пробкам вам нужно поездить часа 2... и повторюсь, 2500 - 3000 кадров никто не отменял... это константа. ( По крайней мере у того оператора, который дает мне заказы и требует результат - за 15 лет он набил себе уже кое какую клиентуру... Он раньше работал с другим фотографом, тот как то дал ему 640 фото со свадьбьы... так я сам слышал недоумение и гнев клиентов - "Как, и это все?!" Хотя фото были довольно неплохие ( он снимал на Canon 5m2)

[k561l]

...и снимаю мароккано- тайманскую тусовку а также русскоязычных сограждан, которые в большинстве своем, очень быстро у последних учаться.. и если Ави когда то, у кого то получил 3 000 фото со свадьбы и глянец, Мошику, Йоси и Авнеру нужно именно то же самое. Они не фраера, довольствоваться меньшим! И приходится выдавать по 3000 кадров полного говна, но зато прямо с камеры. Ну а если еще им автоматом прыщи по убирать - это ... Х. Ньютон отдыхает. Именно поэтому и идет речь за jpeg и за сразу... Кстати, оплата тоже очень интересная - за такую "работу" ( но все же это 12-17 часов беготни ) от 250$ до 400$... Поэтому речи о Д3с, Д800, Д4 не идет вообще... просто буду окупать ее дольше, чем они морально и физически устареют.[/size]

Наконец-то. Хорошая иллюстрация к тому, сколь огромное значение имеют УСЛОВИЯ. С них и надо было начинать. Ну или хотя бы с вопроса: "Кто тут снимает тусовки?" - проку и понимания было бы куда как больше.

[Константин Сухов]

Кстати, оплата тоже очень интересная - за такую "работу" ( но все же это 12-17 часов беготни ) от 250$ до 400$... Поэтому речи о Д3с, Д800, Д4 не идет вообще... просто буду окупать ее дольше, чем они морально и физически устареют.[/size]

Так и фигли ныть?! В среднем 300 баксов за 12 часов. Люди, получая такое за месяц, работают по 40 часов в неделю. Так что нормальная работа и оплата. Не нравится? Вас никто не заставляет: идите лес повалите, уголь подобывайте.



Писали про 4-5 съемок? Окей, пусть 4. Пусть 250 баксов. 1000 в неделю. 4-4,5к в месяц. Мало? Д4стоит 6к. Д800 — 3к. Месяц работы. Д4 — 2 месяца.





Или это за месяц суммарно?

[Alex321]

Похоже ресурс себя исчерпал. Вы посмотрите во что превратилась ветка по демонстрации фотографий с новой камеры. Какая-то "грызня" из-за софта, обсуждение возможностей D300 и D7000, "баксы" и прочее... г..но, как пишут некоторые. Моё мнение такое: ну не можете лучше с D7100 картинку получить, не лезте сюда с советами по другим камерам. Оставайтесь при своём, что Вам дорого и ближе к душе. Пусть здесь показывают фотографии те, кто работает с D7100 и для кого это ветка создана, кто может что-то дельное продемонстрировать и советом или опытом поделиться. Вот этих людей советы и мнения с удовольствием послушаю. Хватит огульно "охаивать" новую камеру. Недостатки есть у любой модели. Всем удачных снимков.

[Стрелок]

+1. Модераторы, потрите все, кроме фото.

[VladimirIS]

Похоже ресурс себя исчерпал. Вы посмотрите во что превратилась ветка по демонстрации фотографий с новой камеры. Какая-то "грызня" из-за софта, обсуждение возможностей D300 и D7000, "баксы" и прочее... г..но, как пишут некоторые. Моё мнение такое: ну не можете лучше с D7100 картинку получить, не лезте сюда с советами по другим камерам. Оставайтесь при своём, что Вам дорого и ближе к душе. Пусть здесь показывают фотографии те, кто работает с D7100 и для кого это ветка создана, кто может что-то дельное продемонстрировать и советом или опытом поделиться. Вот этих людей советы и мнения с удовольствием послушаю. Хватит огульно "охаивать" новую камеру. Недостатки есть у любой модели. Всем удачных снимков.

+1



"

— Вы купили новые сапоги, Вера?

— Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравится?

— Очень вызывающие. Я бы такие не взяла. А на вашем месте интересовалась бы сапогами не во время работы, а после неё.

— Значит, хорошие сапоги, надо брать."





"Служебный роман"

[Константин Сухов]

Для домашнего альбома. Пацан любит компьютер и читать. Даже ночь не помеха

Под спойлером кроп.

Spoiler: [+]

[Yurydan]

И приходится выдавать по 3000 кадров полного говна, но зато прямо с камеры

-тогда, что Вас так беспокоит так качество? Ведь, главный критерий - количество: 3000 шт(дадим стране угля, хоть мелкого, но до хрена...), как у Ави, а не 640 шт качественных, отобранных снимков.

...белизна ее кожи специально подчеркнута черным платьем и яркой помадой. Задумка передать контрасты.

-скорее всего, так и есть. И камера здесь не причём.

[vsh]

[YuriR]

Для домашнего альбома. Пацан любит компьютер и читать. Даже ночь не помеха.

Хорошая фотография. И АФ сработал наверняка без проблем. Осточертели уже ба...дамы в белых платьях.

[Rustam C.]

Я с удовольствием посмотрю на Ваш результат, сделанный в полдень, при температуре 41С и влажности 95%, с учетом что у Вас есть на съемку часа 4, из которых по пробкам вам нужно поездить часа 2... и повторюсь, 2500 - 3000 кадров никто не отменял... это константа. ( По крайней мере у того оператора, который дает мне заказы и требует результат - за 15 лет он набил себе уже кое какую клиентуру... Он раньше работал с другим фотографом, тот как то дал ему 640 фото со свадьбьы... так я сам слышал недоумение и гнев клиентов - "Как, и это все?!" Хотя фото были довольно неплохие ( он снимал на Canon 5m2)

2,5-3 тыс. кадров непрофессиональной работы... Не важно сколько кадров, важно чтобы были нужные. В вашем случае я сомневаюсь, что найдется хотя бы 10 достойных.

[vsh]

[vsh]

[vsh]

[Okhinec]

[ustas65]

2,5-3 тыс. кадров непрофессиональной работы... Не важно сколько кадров, важно чтобы были нужные. В вашем случае я сомневаюсь, что найдется хотя бы 10 достойных.

В отличии от такого "ценителя" как Вы, я зарабатываю этим деньги, и судя по тому, что довольно таки неплохо этим живу в одной из самых дорогих стран мира - достойные кадры по-видимому есть. И второе - завидовать нехорошо

[Константин Сухов]

Хорошая фотография. И АФ сработал наверняка без проблем. Осточертели уже ба...дамы в белых платьях.

Спасибо ) теперь ее сохранить бы лет на 15, а дальше он сам решит, потерять ее или пусть будет.



Для автофокуса тут все очень просто: времени было примерно половина десятого, сидел он неподвижно — ничего сложного. Думаю, тут любой автофокус справится )

[ustas65]

Так и фигли ныть?! В среднем 300 баксов за 12 часов. Люди, получая такое за месяц, работают по 40 часов в неделю.

С учетом средней зарплаты в 2 700$, и стоимостью квартиры в 600 000$ - 300 $ вполне достойная сумма

Писали про 4-5 съемок? Окей, пусть 4. Пусть 250 баксов. 1000 в неделю.

Вы видели страну, где играют свадьбы каждый день в неделю? Возможно у папуасов так и есть.

Или это за месяц суммарно?

За месяц суммарно выходит около 2 000$ из которых аренда жилья - 1000, счета за эл, земельный налог, воду и пр - еще 250$,, бензин 400$ ( стоимость литра 2.25$) В конечном итоге, на камеру при такой жизни вполне можно откладывать то, что остается - а остается ноль.

-тогда, что Вас так беспокоит так качество?

Потому что мне нужно качество, я снимаю прежде всего для себя...

[ustas65]

[member="Константин Сухов"], а какие параметры съемки?

[Константин Сухов]

Вы видели страну, где играют свадьбы каждый день в неделю? Возможно у папуасов так и есть

Т.к. просто отснять в RAW 2 500 - 3 000 снимков, а потом даже бачем конвертить в jpeg реально, если такая съемка одна в неделю... а если 4-5?

Из этого я сделал вывод, что у Вас по 4 съемки.

[member="Константин Сухов"], а какие параметры съемки?

Исо 100, 1/60 секунды, диафрагма 6,3, голая вспышка СБ-800 сверху под углом градусов 30 наверное. ББ авто, снято в raw (думаю вот это Вам не подходит).



Сижу и думаю: нафиг мне там надо было 6,3? о_О 3,5 хватило бы...



P.s. Конвертация в рпп, режим L, к64. Ресайз в фотошопе.