Монитор для фото

[Julysha]

ИМХО

есть принцип разумной достаточности - на русском это пословица ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО.

разницу между 6битной матрицей и псевдо 8битной - заметят достачное количество людей.

псевдо 8бит и 8 бит - немного

псевдо 10бит и 10бит - единицы.

поэтому если вы не супер критичны и вам по работе не надо 10битный цвет со всеми нюансами, вполне хватает псевдо 10битной матрицы.

а это мониторы до 1000долл. ну 1400долл.

намного более важный фактор - калибровка (регулярная), отладка всего процесса и т.д.

У меня сейчас NEC PA241W + SpectraVIewII Pro Kit на компьютере для работы с фото. C самого начала очень им довольна, он оправдал себя на 200% (в основном по доставленному удовольствию и по полному доверию к цветопередаче). Есть еще два Dell UltraSharp на IPS. Но они стоят в других комнатах, с другими десктопами.

К сожалению, я покупала свой NEC, когда 27 дюймов еще не было в наличии. Ему уже почти три года. На будущий год придется покупать замену. Наверно, это будет NEC SpectraView Reference 271 (или что-то, что появится к тому времени).



Дело даже не в 10-битном цвете, а в том, как равномерен он по цветовой температуре и яркости, по достоверности цвета. Ну и по богатству цвета в том числе.

[Julysha]

если вы отличный специалист и зарабатываете приличные деньги и вам это монитор жизненно важен - значит покупка его просто необходима. разве в голландии это не списывается потом с дохода от фото?

Зачем все переводить на деньги? Хобби - это та область, рентабельность которой подсчитать невозможно. Люди занимаются любимым делом в свое удовольствие, а для удовольствия ничего не жалко. Я лучше лишний раз пропущу покупку новой тушки, чем буду работать за плохим монитором, т.к., действительно, провожу за ним много времени.

[Константин Сухов]

ИМХО

есть принцип разумной достаточности - на русском это пословица ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО.

А цветовой охват, кстати? У нас не печатают в аргб, в местных минилабах стоят норицу 3201. Таким образом предполагаю, что в таком случае можно сразу отметать мониторы с охватом аргб и прочие? Или есть резон все же смотреть в сторону мониторов с расширенным охватом? Если да, то почему?

[Julysha]

А цветовой охват, кстати? У нас не печатают в аргб, в местных минилабах стоят норицу 3201. Таким образом предполагаю, что в таком случае можно сразу отметать мониторы с охватом аргб и прочие? Или есть резон все же смотреть в сторону мониторов с расширенным охватом? Если да, то почему?

На мониторах с широким цветовым охватом Вы видите все цвета (они не вылетают в клиппинг при конвертации), поэтому держите полный контроль над всем процессом обработки, сознательно сжимая цвета до необходимого профиля результата.



ЗЫ sRGB - это нонсенс, который в какой-то степени пока еще держится в интернете. Но даже в интернете есть возможность смотреть картинки с Adobe RGB, если в них встроен цветовой профиль.



Цветовой охват камеры на самом деле гораздо шире, чем Adobe RGB, и грех не пользоваться этой возможностью и не наслаждаться (хотя бы с экрана монитора) пылающими красками заката.

[Alex79]

Зачем все переводить на деньги? Хобби - это та область, рентабельность которой подсчитать невозможно. Люди занимаются любимым делом в свое удовольствие, а для удовольствия ничего не жалко. Я лучше лишний раз пропущу покупку новой тушки, чем буду работать за плохим монитором, т.к., действительно, провожу за ним много времени.

затем что почему-то в магазинах все продается за деньги. их не волнует, хобби это или нет.

поэтому покупка монитора за 1000долл и за 2500долл- это разница в скромные 1500долл. которые изымаются как правило из семейного бюджета.

разницу в картинке на этих мониторах определит только супер пупер специалист. и то- не каждый.

по надежности, вредности для глаз мониторы идентичны.



кому надо по работе - то купит. нет выбора.

кому надо для работы в фирме- купит фирма.

для остальных - если не видите разницу, смысл?

[Alex79]

А цветовой охват, кстати? У нас не печатают в аргб, в местных минилабах стоят норицу 3201. Таким образом предполагаю, что в таком случае можно сразу отметать мониторы с охватом аргб и прочие? Или есть резон все же смотреть в сторону мониторов с расширенным охватом? Если да, то почему?

расширенный цветовой охват есть и в мониторах 24 дюйма за 400долл. давно уже.

в 27 дюймах он есть в ценовой категории до 1400долл.

плюс там уже даже калибровочный софт в комплекте дают.

в принципе, калиброванный монитор 27 дюймов до 1400долл уже достаточно чтобы работать на высочайшем уровне с цветами.

[Julysha]

есть другой момент. вот в топике про Никон Д50 форумчанину больше понравились фото с Никона Д5100 чем с Фуджи. Вполне понятно, что более насыщенные цвета на дешевых матрицах смотрятся лучше. поэтому если вы делаете редактирование фото для вэба, полезно знать на чем будет смотреть фото аудитория. если 70% будут ТН мониторы, то .. выводы делайте сами

Я понимаю проблему. Свои картинки конвертирую и редактирую на NEC. На нем выходящий результат всегда 100%. Потом размещаю его в интернете и смотрю на других мониторах. К сожалению, у меня в доме нет мониторов с TN-матрицей, только на IPS, но они делятся на старые и новые (все - Dell). И они как раз выступают критерием истины. Если даже на старом мониторе картинка смотрится хорошо, значит, можно оставлять, если нет - то переделывать.



И если кто-то на своем TN видит совсем не то, что я сделала, то обидно-досадно, но бог с ними... я ничего не могу поделать, к тому же такие пользователи не шибко избалованы правильным цветом. Зато есть шанс, что кто-то на хороших мониторах увидит мои старания и оценит их по достоинству.

[Julysha]

для остальных - если не видите разницу, смысл?

А если видите? Когда много лет работаете (обрабатываете любительские фото) на топовых мониторах, то разницу видите сразу.



Я лучше несколько раз не схожу в тряпочный магазин, сэкономлю семейные деньги, но куплю хороший монитор



ЗЫ К тому же... не Вам жаловаться. В Америке такие вещи баснословно дешевы, в Европе за них приходится переплачивать на 30-40%, такова экономическая политика NEC, свою продукцию он не продает в Европу из американских магазинов и со своего сайта.

[Julysha]

расширенный цветовой охват есть и в мониторах 24 дюйма за 400долл. давно уже.

Есть... но какой ценой? Ценой точности цветопередачи и равномерности цвета и яркости. Такие мониторы невозможно откалибровать так, чтобы они были точными в любой точке. Если бы все было так шоколадно с дешевыми мониторами, кто бы стал выкладывать тысячи за профессиональные версии.

[Alex79]

А если видите? Когда много лет работаете (обрабатываете любительские фото) на топовых мониторах, то разницу видите сразу.

Я лучше несколько раз не схожу в тряпочный магазин, сэкономлю семейные деньги, но куплю хороший монитор

ЗЫ К тому же... не Вам жаловаться. В Америке такие вещи баснословно дешевы, в Европе за них приходится переплачивать на 30-40%, такова экономическая политика NEC, свою продукцию он не продает в Европу из американских магазинов и со своего сайта.

в европе переплачивают из-за другой гарантии в том числе. в америке нормальная гарантия стоит дополнительные деньги и не так чтобы мало- см на ВН ниже ценника.

тряпки стоят недорого слабо представляю сколько надо съэкономить на тряпках чтобы отложить 1500долл.



по теме. если видите разницу и есть деньги - почему не купить?

повторюсь - разницу в картинке псевдо 10бит и 10бит уже видят единицы.

ваши деллы скорее всего 8битные а то и псевдо 8бит. новые неки часто ставят псевдо 10бит и псевдо 8бит матрицы лыж.

и ничего, народ прекрасно работает