Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[ALEXgoman]

[YuriR]

Спасибо. Тут уже на коробке всё написано. Интересно, тогда может и вправду в разных странах производят. Придется наведаться в магазин.

[Jazz_63]

Спасибо. Тут уже на коробке всё написано. Интересно, тогда может и вправду в разных странах производят. Придется наведаться в магазин.

Я работаю с радиоэлектроникой и часто "продаваны" в инет-магазинах пишут

типа "страна производства - США" у фирм,которые данную продукцию собирают в Китае.

Так и в этом случае: головной офис - Япония? Значит так и пишем,что "сделано в Японии"

[zenzoomzen]

Вопрос, кто пользуется год и более 24-120 и постоянно меняет объективы под обстоятельства, появилась ли пыль под передней линзой на данном стекле. У меня появилось несколько пылинок и одна ворсинка 3мм примерно, прям на передней линзе с обратной стороны естественно. Вот и думаю это только мой экземпляр или у всех так.

[eizo]

Вопрос, кто пользуется год и более 24-120 и постоянно меняет объективы под обстоятельства, появилась ли пыль под передней линзой на данном стекле. У меня появилось несколько пылинок и одна ворсинка 3мм примерно, прям на передней линзе с обратной стороны естественно. Вот и думаю это только мой экземпляр или у всех так.

Пыль попадает, но не под переднюю линзу.

[andlo]

Никто не разбирал 24-120/4? Тубус весь пластиковый у него? При неразрушающих ударах там что нибудь может деформироваться?

Скатился он у меня с кофра на пол (сантиметров 30 высота была), упакованный в мешочек, без бленды. Ничего не откололось, работать продолжает, но вдруг стало мне казаться, что кольцо зума раньше посвободнее проворачивалось...

[Jazz_63]

У меня Д800 с этим стеклом падал на деревянный пол

с высоты журнального столика из незастёгнутого рюкзака.

Бленда - треснула слегка.Всё остальное - цело и невредимо.

[andlo]

[member="Jazz_63"], спасибо за отзыв! Поснимал своим немного - если не акцентировать внимания на усилии проворота колец/звуке парковки стаба/скорости фокусировки то съемка "ударенным" ничем не отличается от "неударенного". То есть похоже все отлично.

[andlo]

То есть похоже все отлично.

Хоть и на широком конце он "мыловарня" изрядная.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/740209/

интересно, в сервисе по гарантии такую претензию примут - "отсутствие резкости в положении зума 24-40 мм"?

PS

уточню вопрос - в Российском сервисе

[YuriR]

Скорей всего это не неисправность, а особенность конструкции. На 24-70/2.8G приходится вводить разные поправки к АФ на разных ФР. И так не только у меня.

[Миколаич]

Скорей всего это не неисправность, а особенность конструкции. На 24-70/2.8G приходится вводить разные поправки к АФ на разных ФР. И так не только у меня.

Это НЕ особенность конструкции. Мой 24-120 резок на всем диапазоне без всяких поправок. Вернее поправка по умолчанию в камере стоит, но она "поправляет" исключительно камеру. Т.е. ВСЕ мои объективы с этой поправкой попадают идеально на ВСЕХ фокусных.

[YuriR]

Круто, если так. А можно посмотреть фотографии мишени на разных ФР? Может давно пора избавиться от 24-70 и перейти на 24-120.

[Andrew_74]

Пользую сие стекло второй год. Как на кропе, так и на ФФ. До этого была вторая версия (VR и мотор). Однозначно лучше своего предшественника, но ничего выдающегося в нем нет. Удобен, когда надо отработать в "одно стекло".

[Kavka]

Хоть и на широком конце он "мыловарня" изрядная.

...

На переднем плане (самом, самом переднем) с резкостью все нормально. Кмк.

Возможно это не объектив мылит, а проблема фокусировки.

[Миколаич]

Круто, если так. А можно посмотреть фотографии мишени на разных ФР? Может давно пора избавиться от 24-70 и перейти на 24-120.

Мишени при покупке снимал, но удалил за ненадобностью. А насчет 24-70 против 24-120 тут много копий сломано, сам выбирал из этих двух. В итоге остановился на 24-120. А использование этого замечательного стекла на практике только подтвердило правильность выбора.

[Andrew_74]

А насчет 24-70 против 24-120

Это разные стекла, все-таки. 24-70 - профессиональный репортажный зум, который во основном используется в паре (или тройке) с другим стеклом, а 24-120 - скорее универсальный штатник, им и одним можно обойтись.

[andlo]

На переднем плане (самом, самом переднем) с резкостью все нормально. Кмк.

Возможно это не объектив мылит, а проблема фокусировки.

Ага проработанная фактура асфальта снизу вводит в заблуждение. И если по далекой кирпичной кладке фокус мог и промазать, то уж по яркой недоложенной крыше - сильно врядли.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/740266/



Переход к одноплановым сюжетам в ближнем поле и автофокусу по контрасту в ливвью ситуацию чуть исправляют, но не кардинально



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/740267/

[baca]

Доброго время суток. Чтото приглохла тема. В муках выбора штатника на Д700 обчитал уже все в этом разделе форума (стандартные зумы штатники), уже на третий круг пошел. Люди - добрые, помогите.

Сейчас пользуюсь Сигмой 24-70/2.8 HSM (+ за недорого беру у кума 70-300) Не то чтобы Сигма паганое стекло, но может так намылить, что хочется убить его ап стену. Но потом посмотришь другие фотки – ну вроде бы нормально, может, когда снимаешь вдумчиво. Понимаю, что руки еще не так заточены и далековато до понимания того, что нужно делать с камерой, чтобы получилось то что хочется. Брал «на посмотреть» Никон 24-70/2.8, хорош, сволочь такая, но в момент покупки тушки банально не хватило на него пиастров, поэтому и взял как компромисс Сигму. Сейчас вроде можно отпилить от семейного бюджета таньге на Никон. Но есть одно «но» - коротковато на ФФ-камере 70мм в репортаже и «а-ля портрет человека из толпы». Делать «обрезание» кадра – ну как бы не совсем тот вариант. Поплясал вокруг 24-85/2.8-4 и нового с ВР. Нету у них светосилы, к которой привык и которая иногда спасает на Сигме (странный вообще то объективчик, иногда кажется что у него д2,8 – 4,5 и 8 резче чем 5 – 7.1 и 11 соответственно, а сразу от 13 начинается каша).

Присматриваюсь к 24-120/4. Как бы вот ТТХ устраивают, но глядя на примеры фотографий, «чёта я очкуюсь». И пришел к выводу, что этому объективу тупо не повезло в том, что его не купила Julysha. Профессионалы без всякого форума знают, что и зачем им нужно, а такие лабухи как я всетаки при выборе в значительной мере опираемся на мнения авторитетов. Вот Julysha взяла себе 28-300 (оно и понятно, зачем ей 24-120/4 при наличии 24-70/2.8). В подтверждение того, что стекло хорошее, она приводит соответствующие фотки. Начитавшись и насмотревшись Юлиных аргументов, уже хотел брать гиперзум. Но потом пришла мысль: «Стоять, ты же не Julysha. Ей дай в руки пивную бутылку – она и ней прекрасно сфотографирует + программная обработка. А я со своими кривульками – деньги на ветер и пополнить толпу «непонявших этот объектив».

Чтото много буков получается (просто, накипело). Вот вопрос к тем у кого есть 24-120/4 и кто с фото на «ты»: как объектив в плане скорости и цепкости автофокуса, какова резкость на фокусных 50 – 120 (смотрел графики МТФ – ничего не понял. Покажите лучше на пальцах или расскажите по человечески). Цена 2/3 от 24-70 = качеству картинки, или таки не замарачиваться и взять «топ»? Или таки 24-85 поскольку 70мм коротковато? Или оставить Сигму 24-70 и взять 70-200/2.8 (поскольку не всегда прилично и безопасно тыкать объективом в лицо)? О горе мне…

[Tamanec]

Каааак я тебя понимаю.

[maikle]

24-120 объектив достойный , для тревела или репортажа самоё то для художеств лучше при ограниченном бюджете 28,50,85 мм на f1.8 при неограниченном 24,50,85 мм на 1.4 и плюс в том ,что эти наборы фиксов можно собирать постепенно понимая какие фокусные Вам действительно нужны - например многие отказываются от полтоса и 28мм в пользу новой сигмы 35мм f1.4 которая их вполне может заменить

[baca]

Во, оказывается надо было расширить круг поиска. Нашел тему в ветке "ОБЪЕКТИВЫ > Выбор объектива > Объективы для репортажа, свадеб и путешествий". Там "меряются" 28-300 и 24-120, правда для Д600, а у камрада Jazz_63 Д800, но надеюсь Д700 в очередной раз простит мне кривизну и лёгкий люфт в руках. Таки буду брать.

[Blizzard]

Пользую год на D300S

ДОВОЛЕН

тут про мое фокусное



Правда понервничал чуток при покупке: на лощеную бумагу журнала в хреновом освещении фотозабегаловки не хотел наводится. Что для меня было дико!!! Хорошо пришел со своими объективами. Прицепил свой штатник 24-85/2.8.. и тоже не навелся.

Успокоился сменил ситуацию и все заработало.

К сожалению ооочень быстро привык к 120мм

[Yoric]

Пользовался 28-300 в путешествиях на Д7000 и Д600.

Поменял на 24-120 и на мой, неискушенный взгляд, разница разительная в пользу последнего.

[Sylvia]

baca

Купили 24-120?

[baca]

Извините, не могу ответить на Ваше письмо, оно как-то не через тут и не через личку Ага, пишу в личку.

[AlexPlo]

baca, 24-120/4 - прекрасный объектив.

Использую его на D800.

Вначале долго сравнивал с 85/1,8 D.

Потом отложил любимый фикс в сторону: преимущества зума в оперативности съемки полностью перекрывают плюсы фикса на микроуровне - я фотографирую чаще всего портреты детей - там каждое мгновение дорого.

Полагаю, что различие в качестве фото между 24-70 и 24-120 ЕЩЕ МЕНЬШЕ, чем между последним и портретным фиксом.

Кстати, если снимаете видео на фотоаппарат - то равных 24-120/4 тоже нет. Главное - отключить автофокус, иначе будет елозить и шуметь.

Так что не мучайтесь, берите - получите удовольствие.

[baca]

baca, 24-120/4 - прекрасный объектив.

Согласен! Купил в субботу. Сегодня протестировать времени небыло, ибо был День ВМФ с чем и вас всех поздравляю тоже! При покупке сделал 10 пробных снимков прямо с порога магазина - БОМБА! А после моей сигмы - просто секс бомба. По резкости даже на открытой 4 - выше всех моих ожиданий, изрядно разшатаных всякими критическими статьями. Доволен шо слон!

[Julysha]

Согласен! Купил в субботу. Сегодня протестировать времени небыло, ибо был День ВМФ с чем и вас всех поздравляю тоже! При покупке сделал 10 пробных снимков прямо с порога магазина - БОМБА! А после моей сигмы - просто секс бомба. По резкости даже на открытой 4 - выше всех моих ожиданий, изрядно разшатаных всякими критическими статьями. Доволен шо слон!

Купить 24-120, что ли, раз его так хвалят. А он будет снимать лучше, чем 24-70, порой мне резкости на 24-70 не хватает, например, здесь требовалось бы побольше детализации: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__686101

[Alex79]

Согласен! Купил в субботу. Сегодня протестировать времени небыло, ибо был День ВМФ с чем и вас всех поздравляю тоже! При покупке сделал 10 пробных снимков прямо с порога магазина - БОМБА! А после моей сигмы - просто секс бомба. По резкости даже на открытой 4 - выше всех моих ожиданий, изрядно разшатаных всякими критическими статьями. Доволен шо слон!

можете что-то выложить как примеры? желательно РАВы.

спасибо.

[AlexPlo]

можете что-то выложить как примеры? желательно РАВы.

спасибо.

Постараюсь. Но попозже.

[baca]

Купить 24-120, что ли, раз его так хвалят. А он будет снимать лучше, чем 24-70, порой мне резкости на 24-70 не хватает, например, здесь требовалось бы побольше детализации: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__686101

Юлия, я, и иже со мной, очень уважаем Ваш профессионализм в фотоделе. Но теперь я оценил и Ваш юмор о необходимости взять 24-120/4 вместо 24-70/2.8 из-за слабой резкости последнего. Как человек, имеющий 24-120 и периодически берущий на поснимать 24-70, скажу: не надо, 24-120 не будет резче чем топовый 24-70, пожалейте золотого человека - своего мужа. Хотя, в принципе, покупайте. Глядя на Ваши работы понимаю как должна выглядеть фотография, и если у Вас появится 24-120/4 то я хоть посмотрю к чему нужно будет стремиться.

По поводу предъявить для обозрения NEF-ки признаюсь - я не умею это делать. Я попробую уговорить Silviu (до сих пор терзающуюся в сомнениях за 24-120 - "Брать или не брать), чтобы она выложила те мои NEF-ки, которые я ей отправил мылом сразу же после покупки объектива.

[Julysha]

Юлия, я, и иже со мной, очень уважаем Ваш профессионализм в фотоделе. Но теперь я оценил и Ваш юмор о необходимости взять 24-120/4 вместо 24-70/2.8 из-за слабой резкости последнего. Как человек, имеющий 24-120 и периодически берущий на поснимать 24-70, скажу: не надо, 24-120 не будет резче чем топовый 24-70, пожалейте золотого человека - своего мужа. Хотя, в принципе, покупайте. Глядя на Ваши работы понимаю как должна выглядеть фотография, и если у Вас появится 24-120/4 то я хоть посмотрю к чему нужно будет стремиться.

Вы меня неправильно поняли - у меня время от времени рождается мысль купить 24-120 не вместо 24-70, а дополнительно к нему. Возможно, он окажется полезным в ряде ситуаций. Но что-то останавливает - как покупка 16-35 к 14-24. Готовый результат по качеству все-таки другой, хотя процесс фотографирования удобнее.



Насколько я успела заметить из примеров в интернете и здесь, у 24-120 лучше 24 мм. Но не по абсолютной резкости (она на 24-70 выше), а по равномерности резкости внутри кадра. 24 мм на 24-70 может дать очень резкую картинку в любой части кадра (в точке фокусировки), но не всегда одновременно по всему кадру (за счет сильно изогнутого фокального поля). Для репортажа это удобно, для другого - нет. Самая резкая и равномерная картинка у 24-70 на 24 мм - на диафрагме 2.8, самая неудачная - на диафрагме 8. Но на открытой ГРИП слишком тонкая, не для каждого сюжета годится.



Или нужно просто купить фикс 24/1.4 , поставить на вторую камеру и снимать на него всякий раз, когда требуются 24 мм... а они требуются очень часто.

[baca]

Вы меня неправильно поняли - у меня время от времени рождается мысль купить 24-120 не вместо 24-70, а дополнительно к нему.

Юлия, вот почему у Вас эта мысль не родилась вместо мысли купить 28-300? Сколько бы народу на этом форуме не терзалось бы в сомнениях, спокойно спали бы по ночам, меньше курили, думали не о фокальном поле и дисторсии, а о семье и работе, не портили бы зрение, читая чужие мнения о 24-120/4, не жгли бы электроэнергию... И вообще, много чего хорошего могли бы сделать.

[Julysha]

Юлия, вот почему у Вас эта мысль не родилась вместо мысли купить 28-300? Сколько бы народу на этом форуме не терзалось бы в сомнениях, спокойно спали бы по ночам, меньше курили, думали не о фокальном поле и дисторсии, а о семье и работе, не портили бы зрение, читая чужие мнения о 24-120/4, не жгли бы электроэнергию... И вообще, много чего хорошего могли бы сделать.

28-300 у меня есть Он хорош и удобен на Д700 (гораздо лучше и удобнее, чем 24-120), но совсем сильно отличается от 24-70 на Ешке. Так что нужен промежуточный зум с приличной картинкой на многопиксельный ФФ. Возможно, даже на Д600... еще не решила, что покупать.



Скорее всего, куплю Д600 вместо 24-120, поставлю на него один из зумов 14-200/2.8, и все будет в порядке - на двух ФФ всегда можно сделать 14-70/2.8 или 24-200/2.8 (по потребности и предстоящим сюжетам)...или даже 24-300, если взять с полки 70-300 VR, на Д600 он будет очень даже хорош.

[baca]

28-300 у меня есть Он хорош и удобен на Д700 (гораздо лучше и удобнее, чем 24-120)

Юлия, с моим опытом и умениями спорить с Вами бесперспективно, а я не люблю ввязываться в бесперспективные дела. Согласен, для тревела 28-300 лучше не придумаешь, и Ваши фото тому подтверждение. Но опять таки, это же Ваши фото, + постобработка, оять таки, с Вашими навыками. А я говорю применительно к своим знаниям-умениям и навыкам, и знаю, что на 28-300 я вряд ли выдам что-либо путнее. 24-120/4 мне понравился на открытой 4 на обоих концах. Супер-гипер-мега зум, коим является 28-300, врядли сможет дать такую же картинку. Опять таки, мои умения не позволяют мне заявить на весь форум, типа: брать всем! Шедевральное стекло! Я сделал всего 10 снимков - качество мне понравилось (да, бочки-подушки ого-го! А у кого их нет?). Кроме того, не исключаю чистого субъективизма после переходас "мягкой" сигмы на более резкий никор.

[Julysha]

Согласен, для тревела 28-300 лучше не придумаешь, и Ваши фото тому подтверждение. Но опять таки, это же Ваши фото, + постобработка, оять таки, с Вашими навыками.

28-300 может дать то, что 24-120 не может. Например, у него есть 300 мм:







И он может дать такое размытие:







С другой стороны, им вполне получаются пейзажи, том числе и на длинном конце:







и на более коротком:











все с рук, стабилизатор - вещь полезная.



Но это на Д700, на современных ФФ он всё-таки не годится. И я им уже давно не снимаю, только иногда, когда в поездку или на прогулку не хочется брать много, беру Д700 + 28-300. Для репортажа он очень подходит:











Скорее всего, Никон не выпустит ничего достойнее 24-120 в этом диапазоне, но и 24-120 годится на 24 Мп, не выше. Хотя... всё зависит от того, с каким критерием подходить к качеству результата из камеры. Ведь резкость оценивают не только в центре, но и по краям и углам. В центре все объективы резкие.

[Sylvia]

По просьбе уважаемого baca выложила его Равы: http://www.club-nikon.ru/forum/files/do ... 1-24-1204/.

Ниже - превью, сконвертированные из этих равов ViewNX, названия равов соответствуют jpg. Только по jpg сложно судить о качестве, выложила их, чтобы иметь представление о том, какой рав качать.

Лично мне качество фото очень понравилось, если бы были лишние $500, то не задумываясь продала бы свой 24-85/2,8-4,0 и приобрела 24-120. Если придумаю, что бы еще продать из своего арсенала, то так и сделаю.

[Sylvia]

[Sylvia]

[Sylvia]

[Sylvia]

[Sylvia]

[baca]

Люди! Та будьте же ж вы людьми! Шо же вы молчите? Как стекляшка то? Хоть памидором киньте или выскажите Что ж я зря уговаривал Silviu на трансфер РАВов?

[Julysha]

Люди! Та будьте же ж вы людьми! Шо же вы молчите? Как стекляшка то? Хоть памидором киньте или выскажите Что ж я зря уговаривал Silviu на трансфер РАВов?

Не переживайте, не тестируйте, не сравнивайте, а снимайте в свое удовольствие. Из своего опыта знаю, что к любому стеклу нужно привыкнуть, узнать его особенности и приспособиться, чтобы извлекать выгоду из его сильных сторон и стараться избегать слабые. Для этого нужно сделать не одну тысячу кадров - не тестовых, а обычных.



Когда я купила свой 28-300 на Д700, то в первую неделю была в шоке (при сравнении с 24-70) и жутко разочарована. Даже хотела менять на 24-120 (пока не истекли две недели, в течение которых это можно сделать). Потом распробовала и в результате осталась очень довольна.

[i9862]

Люди! Та будьте же ж вы людьми! Шо же вы молчите? Как стекляшка то? Хоть памидором киньте или выскажите Что ж я зря уговаривал Silviu на трансфер РАВов?

Объектив - супер! Ни разу не пожалел, что выбрал именно его.

[baca]

узнать его особенности и приспособиться, чтобы извлекать выгоду из его сильных сторон и стараться избегать слабые

Спасибо, Юлия! Та знаю об этом. Я Вам скажу по секрету (ну да, по секрету всему свету...) хотел просто ускорить получение теоретической информации о + и - конкретного этого объектива. Ну, чисто в надежде на "шару". Может ктото без меня таки проявит дотошность в изучении РАВов. Ну да ладно, вот все самому нужно делать

После перехода с Сигмы на Никоновский объектив показалось (пока точно еще не уверен), что поменялась работа накамерной вспышки. Раньше пыха шкварила как гиперболоид инженера Гарина, приходилось ее закручивать в -. А вчера ночью (вернее уже сегодня) делал фотографию этой самой Сигмы новым объективом (не подумайте, не портрет на память, к сожалению). Так пыха как то так деликатно подсветила, без пересветов. Аж не привычно. Таки наверное есть разница в алгоритме связи "объектив - тушка" для своих и для чужих.

[Sylvia]

Вопрос к владельцам 24-120/4. А правда ли, что он устойчив к контровому свету, благодаря буковке N, как пишут в обзорах? Не могли бы вы выложить портреты, снятые в контровом? Заранее благодарна.

[Миколаич]

Вопрос к владельцам 24-120/4. А правда ли, что он устойчив к контровому свету, благодаря буковке N, как пишут в обзорах? Не могли бы вы выложить портреты, снятые в контровом? Заранее благодарна.

Да, это правда. Устойчив. Вот первый попавшийся пример:

[Мордовкин Алексей]

С пыхой тоже сигмой 50ком снимал бэкфокус жуткий, с тамроном и никкорами нормально, видимо сигма не дружит с пыхами. Вот кстати этим стеклом с солнышком в кадре: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 106356.jpg

Вот тут зайчика поймал: http://photolipetsk.ru/view.php?pid=42707&aid=2121

[Sylvia]

Большое спасибо за примеры!