пара вопросов по объективам

[Beyondy]

ситуация такова: интересуют мнениния опытных людей)), которые использовали

следующие объективы (желательно (но необязательно) по отношению к d200):



1. 14mm f/2.8D ED AF Nikkor



2. (извечный вопрос) 17-35 vs. 17-55, правда исключительно "в разрезе" скорости автофокуса



* пользовалась поиском по форуму



буду крайне признательна всем ответившим по темам

[Beyondy]

неужели никто не пользовался?



не могу определиться с выбором, либо брать два фикса:

14 (если его реально достать в москве ) и 50



либо один из зумов... но смущает 17mm... боюсь, широкого угла мне будет маловато

хотя, по зумам меня больше беспокоит разница в скорости автофокуса (если таковая существует)...

[fishmonger]

хотя, по зумам меня больше беспокоит разница в скорости автофокуса (если таковая существует)...

У вас просто очень странный вопрос. Речь вообще про широкоугольники (исходя из упоминания 17-35)? Какая разница какая там скорость автофокуса?

[Beyondy]

У вас просто очень странный вопрос. Речь вообще про широкоугольники (исходя из упоминания 17-35)? Какая разница какая там скорость автофокуса?

разница в сугубо личных предпочтениях, как обычно)))

чтобы и картинка не разочаровала и автофокус "летал"...

склоняюсь к 17-35, но нигде не смогла найти инфу по скорости автофокуса по отношению к 17-55 (т.к. про последний много отзывов именно в этом плане: быстрый, цепкий, etc)...

надеялась, что кому-то из "бывалых" приходилось использовать обе линзы...

[fishmonger]

разница в сугубо личных предпочтениях, как обычно)))

чтобы и картинка не разочаровала и автофокус "летал"...

склоняюсь к 17-35, но нигде не смогла найти инфу по скорости автофокуса по отношению к 17-55 (т.к. про последний много отзывов именно в этом плане: быстрый, цепкий, etc)...

надеялась, что кому-то из "бывалых" приходилось использовать обе линзы...

Нет, про 17-55 конечно нет вопросов, там действительно автофокус быстрый и это заметно. Но 17-35 это ширик, пусть и для полного кадра. Обычно такие объективы используются с ГРИП "от забора и до обеда", как вы на нем вообще скорость фокусировки заметите?

[sedoi]

ситуация такова: интересуют мнениния опытных людей)), которые использовали

следующие объективы (желательно (но необязательно) по отношению к d200):



1. 14mm f/2.8D ED AF Nikkor



2. (извечный вопрос) 17-35 vs. 17-55, правда исключительно "в разрезе" скорости автофокуса



* пользовалась поиском по форуму



буду крайне признательна всем ответившим по темам

17-55 хороший, но углы не очень (не значит плохие) даже на прикрытых диафрагмах. В центре всё отлично. Но я бы в вашем случае выбрал 12-24 + 50 1.4, если конечно нужен ширик и не надо снимать репортажи. Если репортажи, то только 17-55.

Автофокус на всех шириках мгновенный, так что не заморачивайтесь

[Beyondy]

fishmonger, sedoi, спасибо вам огромное)))

рассеяли мои сомнения

[awo]

fishmonger, sedoi, спасибо вам огромное)))

рассеяли мои сомнения

И я хочу "спасибо"!

И 17-35, и 17-55 фокусируются практически мгновенно. Но по качеству картинки (я в основном пейзажист) выбрал 17-35. Причем выбрал однозначно и после лично проделанных сравнений.

[Beyondy]

И я хочу "спасибо"!

И 17-35, и 17-55 фокусируются практически мгновенно. Но по качеству картинки (я в основном пейзажист) выбрал 17-35. Причем выбрал однозначно и после лично проделанных сравнений.

спасибо. определилась

[Stepanoff]

И я хочу "спасибо"!

И 17-35, и 17-55 фокусируются практически мгновенно. Но по качеству картинки (я в основном пейзажист) выбрал 17-35. Причем выбрал однозначно и после лично проделанных сравнений.

Если не затруднит, потрудитесь ответить почему? Картинка, резкость?! Очень интересно!!!

Сам в смятении, а доларей оба не малых стоят. Нужен сугубо для пейзажа! На цифру.