Какой объектив выбрать дальше?

[SevSubarik]

ну я не правильно выразился. путаюсь еще в отношениях больше меньше.



взять минимальная диафрагма у 18-55мм 22, а у 50мм 16

Что значит 22F даст лучшую картинку ГРИП. я прав?

[-Freeman-]

взять минимальная диафрагма у 18-55мм 22, а у 50мм 16

Что значит 22F даст лучшую картинку ГРИП. я прав?

И снова мимо!

f/22 действительно даст большую ГРИП, но качество картинки будет хуже.

На закрытых диафрагмах проявляется такое физическое явление, как дифракция, которая ведет к ухудшению резкости.

И чем меньше пиксель в камере(чем больше у нее мегапикселей), тем сильнее влияние дифракции.

Существует определенный дифракционный предел для разного размера пикселей.

Например, когда у меня был D60 с 10-мп, я мог спокойно снимать на f/16, без потери резкости. Сейчас с 16 мп. у меня резкость ухудшается уже после f/8



Про то, что на крайних значениях диафрагмы уменьшается разрешающая способность объектива я пока промолчу.

[SevSubarik]

тогда как быть с дифракцией? как сделать ее меньше? можно вашими слова? я так лучше пойму.

[oleg0vi4]

[member="SevSubarik"], почитайте тут. Лучше несколько раз. Многое должно встать на свои места.

[-Freeman-]

тогда как быть с дифракцией? как сделать ее меньше? можно вашими слова? я так лучше пойму.

Простыми словами, не зажимайте диафрагму больше f/8

Но существуют исключения, например, если света слишком много, а минимальной выдержки не хватает(например вы решили снять электросварку или пятна на солнце(права закрытие диафрагмы и в этом случае не спасет )

Или же вы хотите получить лучи от точечных источников света(как тут и тут)

В этих случаях можно пойти на компромисс.

[avs28]

Простыми словами, не зажимайте диафрагму больше f/8

Но существуют исключения, например, если света слишком много

еще есть макро

[nikonlsl]

тогда как быть с дифракцией? как сделать ее меньше? можно вашими слова? я так лучше пойму.

Если не хотите заморачиваться с теорией,итп,просто протестируйте свои стекла на разных диафрагмах и ФР.Снимайте одну и ту же сцену на разных F,

проанализируйте в компе каждый снимок,запомните (запишите),на кАких F резкость достигает максимума и после каких F начинаетса ухудшение в связи с дифракцией

( почитайте теорию,чтО такое дифракция).

Вы увидите,что максимальную резкость ваши стекла покажут на F 5.6-11.

Больше F даст большую ГРИП (смотрите статьи про грип),но ухудшит качество фото (в связи с дифракцией),особенно на краях и углах (мылит).

Далее выбор за вами: или получить бОльшую грип и хуже качество фото,или более резкую картинку,но с меньшей грип.

Смотря какой у вас замысел сюжета.

Изучите свои стекла именно на вашей камере,как они себя ведут,и используйте эти навыки в сьемке.

Не знаю как еще обьяснить своими словами.И больше читайте теории,в гугле есть ВСЕ.

[-Freeman-]

еще есть макро

Для макро ГРИП это больная тема, в принципе, как и дифракция. Потому как потеря микроконтраста из-за дифракции тоже не есть хорошо. Лучший вариант для макро - это все же стекинг.

[Andrew_74]

Лучший вариант для макро - это все же стекинг.

Ну, если объекты не двигаются - да.

[-Freeman-]

Ну, если объекты не двигаются - да.

Если объекты двигаются то и с зажатой диафрагмой снять проблематично, так-как света катастрофически не хватает.

Разве что снимать с вспышкой(или несколькими).