Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Julysha]

Как это определить однозначно? Тестить объективы самому, нести в сервис?

Пробовал и на 1/300 и короче - результат не айс.

Тестировать со штатива, с ДУ, с преподъемом зеркала. Снимите что-нибудь с такими условиями на диафрагме 8, фокусируйтесь центральной точкой. Хоть что-то должно попасть в фокус и оказаться резким. Если не поможет - фокусируйтесь через LiveView.



Сначала нужно понять, в чем дело - шевеленка, дефект оптики (или камеры) или непопадание в фокус.



На 70 мм на открытой диафрагме резким должен быть только центр.



PS А еще лучше выложите примеры - лучше всего скриншоты из ViewNX на 100% в точке фокусировки и с указанием всех настроек камеры. Надеюсь, что снимаете в AF-S по одной точке, режим съемки - А (приоритет диафрагмы). И ИСО стоит базовое. Шумодавы отключите.

[praesto]

28-70 f8

Ну тесторы то по крайней мере отличие находят. ...

24-70 за счёт нанопокрытий и хорошего чернения более контрастен. Визуально воспринимается как более резкий... ИМХО

Возможно по этой же причине рисунок более "сухой"



На закрытых наверное будет один результат

Это на 28-70 f8

[Alex79]

Например и желательно с картинками ???

по каждой линзе есть порядка 2000 отзывов, по крайней мере в англоязычной части нета. одну из ссылок я привел выше.выборка достаточно репрезентативная.

вот пример из рунета. при желании можно, думаю,найти не меньше отзывов.

попробуйте найти столько однотипных жалоб на другую линзу ценой более 1500долл. почитайте сколько здесь на этом форуме уже жаловались именно на заедание/хруст кольца зума. такие проблемы у других зумов упоминались?

в крайнем случае, поконтактируйте с сервисом ВН. насколько я знаю, другие зумы не имею ТАКИХ проблем.

все ломается, все есть бракованное. разговор о поломке зума сразу после покупки и в течение 1 года при неинтенсивном использовании.

также обратите внимание как Никон ведет себя при обращении по гарантии с этой проблемой - все выше подробнейшим образом написано.

[sergejv]

по каждой линзе есть порядка 2000 отзывов, по крайней мере в англоязычной части нета.

Alex79, мне было интересно услышать название оъектива, где не используются пластиковые направляющие ролики.

Про Сanon 24-70 MKI и MKII я привёл ссылку. Зум так часто не клинет, но ролики очень слабое место.

О всех проблемах никон 24-70 и сервисов я в курсе.

Заедания в кольце зумма не только из-за роликов.



Для меньшего износа роликов, нужно защищать подвижный хобот блендой. В отличии от Сanon очень правильное крепление бленды за корпус. Хоть и здоровая.

[Alex79]

Alex79, мне было интересно услышать название оъектива, где не используются пластиковые направляющие ролики.

Про Сanon 24-70 MKI и MKII я привёл ссылку. Зум так часто не клинет, но ролики очень слабое место.

О всех проблемах никон 24-70 и сервисов я в курсе.

Заедания в кольце зумма не только из-за роликов.

Для меньшего износа роликов, нужно защищать подвижный хобот блендой. В отличии от Сanon очень правильное крепление бленды за корпус. Хоть и здоровая.

честно, мне все равно как внутри сделана линза если она работает.

по данным прокатных контор в америке и по данным форумов зум настолько часто клинит именно в 24-70. и что хуже всего, так это то что

- подвержены даже линзы из коробки

- Никон достаточно часто отказывается бесплатно ремонтировать эту поломку.

ну а не решить эту проблему в премиум линзе за столько лет- не делает честь Никону. ИМХО.

[alexvb]

- подвержены даже линзы из коробки

Вы постоянно повторяете эту фразу, я не очень ясно понимаю, что вы имеете в виду? Какие-то существенные недостатки в упаковке, что она иногда повреждается при перевозке?

[Alex79]

Вы постоянно повторяете эту фразу, я не очень ясно понимаю, что вы имеете в виду? Какие-то существенные недостатки в упаковке, что она иногда повреждается при перевозке?

попробуйте ознакомиться с отзывами. линк приводился выше.

это значит что у новой линзы только что вынутой из коробки покупатели наболюдали заедающий/хрустящий зум.

[Barns]

полистал ветку....

при таком раскладе реально лучше.взять тамрон - если в магазине выбрать безглючный, то проблем больше не будет, пластик внутри тоже есть, зато цена в два раза ниже

[Виктор.]

>Надеюсь, что снимаете в AF-S по одной точке, режим съемки - А (приоритет диафрагмы). И ИСО стоит базовое. Шумодавы отключите.

Да в AF-S. Но пробовал и в AF-C. Вариант когда объект незначительно изменяет положение при съемке. То же мыло или промахи или шевеленка.

Получше получается с близкого расстояния на 70-200/4.

ИСО как получится. А какое базовое? Шумодав на равы влияет?

[Виктор.]

>реально лучше.взять тамрон - если в магазине выбрать безглючный, то проблем больше не будет, пластик внутри тоже есть, зато цена в два раза ниже

Не внятная фраза. Для каких случаев лучше?

Мне бы хотелось кроме безглючности еще и результат на выходе получить.

Был у меня в свое время Гелиос-44К на Зените Автомате. Мылил жутко. Всет валяется. Бабки замечательно превращались в девочек. Его тогда называли 'мягкорисующим'. После покупки Вариозенитара все заметно поменялось.



Тут терли вопрос как лучше сдавать на юстировку технику - отдельно объективы и отдельно тушку или все сразу. И, как понял, сначала было мнение все отдельно, чтобы не подгоняли к конкретному аппарату. Но потом все же появились аргументы что лучше сразу все сдать.

Вопрос:

К кому идти с претензией на промахи с d600+Тамрон?

[Виктор.]

Извиняюсь, что не всегда пишу имя к кому обращаюсь - со смарта в эту конфу правильно писать еще не всегда получается.

по каждой линзе есть порядка 2000 отзывов, по крайней мере в англоязычной части интернета. выборка достаточно репрезентативная.

Я не знаю английский. Если Вы ознакомились со всеми этими отзывами, можете подытожить вердикт, что я получу и что потеряю взяв БУшный 28-70/2,8 вместо 24-70/2,8?

Главным образом интересует будет ли разница в детализации на открытой диафрагме.

[Barns]

Не внятная фраза. Для каких случаев лучше?

Мне бы хотелось кроме безглючности еще и результат на выходе получить.

Старый тамрон по тестам Маддокса и отзывам на форуме был совсем не хуже, чем 24-70, а новый тамрон думаю не хуже старого. И писали отзывы люди которые могут позволить себе 24-70

К тому же не забывайте, что основатели тамрона - оптики из никона

Был у меня в свое время Гелиос-44К на Зените Автомате. Мылил жутко

бракованная техника она такая.

К кому идти с претензией на промахи с d600+Тамрон?

Я писал выше

если в магазине выбрать безглючный

Про тамрон я писал к тому, что по картинке он не настолько хуже 24-70, насколько дешевле, а единственное приемущетство никкора в надежности конструкции оказалось не приемуществом



А даже ходить далеко не надо

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 - лобовое сравнение

[WingfirE]

Края у нового тамрона 24-70 VC совсем никакие. В принципе, для репортажки и центральных портретов, этого всего вполне достаточно.

[am-bal]

Это новый 24-70 уже со стабом?

[WingfirE]

Новый тамрон - пока единственный 24-70/2.8 со стабом.

[Barns]

Края у нового тамрона 24-70 VC совсем никакие.

посмотрите сравнение по ссылке что я привел

и тест дпревью, хотя там нет сравнения, но видно что он хорош



а дальше вопрос: стоит ли платить за никкор в два раза дороже, есди даже механически он тоже не надежен?

[alexvb]

[oft]Я хочу напомнить, что эта тема называется "Блог владельцев Nikkor 24-70", а не выбор "выбор лучшего 24-70 F2.8". Есть ведь специальный раздел форума "Выбор объектива". Если посмотреть несколько последних страниц, то пишут сюда люди никогда в руках не державших этот объектив и которые доказывают, что покупать его ни в коем случае не нужно, а нужно купить тамрон. [/oft]

[Julysha]

Да в AF-S. Но пробовал и в AF-C. Вариант когда объект незначительно изменяет положение при съемке. То же мыло или промахи или шевеленка.

Получше получается с близкого расстояния на 70-200/4.

ИСО как получится. А какое базовое? Шумодав на равы влияет?

В 70-200/4 стоит хороший стабилизатор. В 24-70 его нет. И это наводит на определенные мысли.



Камерные шумодавы на равы не влияют, но если смотрите в ViewNX или конвертируете в CNX2, то тогда к картинке по дефолту применяются камерные шумодавы с теми значениями, с которыми снимали.



Базовое ИСО - 100.



Сфотографируйте что-нибудь в LiveView. Камеру поставьте на стол (если нет штатива), но обязательно используйте преподъем зеркала M-up или задержку затвора.



Вот пример, снимала на 70 мм с длинной выдержкой со штатива. По-моему, какая-то резкость присутствует: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... b68bb_orig

[Julysha]

[oft]Я хочу напомнить, что эта тема называется "Блог владельцев Nikkor 24-70", а не выбор "выбор лучшего 24-70 F2.8". Есть ведь специальный раздел форума "Выбор объектива". Если посмотреть несколько последних страниц, то пишут сюда люди никогда в руках не державших этот объектив и которые доказывают, что покупать его ни в коем случае не нужно, а нужно купить тамрон. [/oft]

Между покупкой моего первого 24-70 и второго выпустили 500 тысяч штук этого стекла (если судить по серийному номеру). Если бы все эти полмиллиона владельцев 24-70 нашли дефекты в своих экземплярах, то интернет взорвался бы



Но основная масса снимает на него и на форум не заходит.

[alexvb]

Между покупкой моего первого 24-70 и второго выпустили 500 тысяч штук этого стекла (если судить по серийному номеру). Если бы все эти полмиллиона владельцев 24-70 нашли дефекты в своих экземплярах, то интернет взорвался бы

Да я готов пообсуждать это, был несколько нет назад тамрон 28-70, а сейчас Никон 24-70, но ведь не тут ведь...

[Alex79]

Извиняюсь, что не всегда пишу имя к кому обращаюсь - со смарта в эту конфу правильно писать еще не всегда получается.

Я не знаю английский. Если Вы ознакомились со всеми этими отзывами, можете подытожить вердикт, что я получу и что потеряю взяв БУшный 28-70/2,8 вместо 24-70/2,8?

Главным образом интересует будет ли разница в детализации на открытой диафрагме.

[oft]попробуйте автопереводчик гугл.[/oft]

[Alex79]

Между покупкой моего первого 24-70 и второго выпустили 500 тысяч штук этого стекла (если судить по серийному номеру). Если бы все эти полмиллиона владельцев 24-70 нашли дефекты в своих экземплярах, то интернет взорвался бы

Но основная масса снимает на него и на форум не заходит.

непонятно. выпущено то много но

- на весь мир

- мы не знаем сколько ушло на обмен по гарантии

- сколько умерло в после гарантийный срок

- сколько куплено но валяется на полке

- сколько ушло на вторичку по разным причинам

- какой % людей с бракованными 24-70 будет постить жалобы в рунете

- и т.д.



пока что в поисковике гугла фраза на английском (да и на русском) Никон 24-70 зум проблема

вываливает достаточно большое количество ссылок с жалобами на этот конструктивный недостаток, включая видео на ю-тюб

и с географией от америки до малайзии.

[Barns]

Я хочу напомнить, что эта тема называется "Блог владельцев Nikkor 24-70", а не выбор "выбор лучшего 24-70 F2.8".

Виноват

Просто раздосадовался сильно когда прочитал всё

Если посмотреть несколько последних страниц, то пишут сюда люди никогда в руках не державших этот объектив и которые доказывают, что покупать его ни в коем случае не нужно, а нужно купить тамрон.

А вот это как минимум "догадка"...

Я хорошо поснимал на родной 24-70 и знаю что он и как из себя представляет, раньше я оправдывал его ценник неубиваемостью, а оказалось

[-Алексей-]

пока что в поисковике гугла фраза на английском (да и на русском) Никон 24-70 зум проблема

вываливает достаточно большое количество ссылок с жалобами на этот конструктивный недостаток, включая видео на ю-тюб

и с географией от америки до малайзии.

Интересно что выдаст гугл при вводе "все мужики сволочи"...



зы

Сори за офтоп

[Julysha]

[oft]

Интересно что выдаст гугл при вводе "все мужики сволочи"...

Алексей, ссори, не удержалась http://yandex.ru/yandsearch?lr=10466&te ... 1%87%D0%B8[/oft]

[-Алексей-]

[oft]Алексей, ссори, не удержалась http://yandex.ru/yandsearch?lr=10466&te ... 1%87%D0%B8[/oft]

Не знаю что там выдаст гугл и яндекс - у меня и нет заблокирован на работе на сторонние ресурсы - но смысл в том, что брак существует везде вопрос в % соотношении брак/не брак не думаю что у никона больше 5% брака в фото технике... Поэтому не надо голову забивать этим. Купили пользуетесь, сломалось - в сервис. жить будет однозначно проще

[Alex79]

Интересно что выдаст гугл при вводе "все мужики сволочи"...

зы

Сори за офтоп

[oft]попробуйте для оф-топа использовать соответствующий тэг.[/oft]

[Alex79]

Не знаю что там выдаст гугл и яндекс - у меня и нет заблокирован на работе на сторонние ресурсы - но смысл в том, что брак существует везде вопрос в % соотношении брак/не брак не думаю что у никона больше 5% брака в фото технике... Поэтому не надо голову забивать этим. Купили пользуетесь, сломалось - в сервис. жить будет однозначно проще

вы очевидно не в теме.никакого отношения данный случай не имеет к тому что вы говорите.

вопрос не в том что сломалось а в том что Никон с упорством достойным лучшего применения отказывает в гарантийном ремонте зума на 24-70.

хотя причина поломки - проблема конструкции. ломается кольцо зума как у новых линз так и в течении первого года, etc. за все время выпуска проблему не устранили.

сам ремонт стоит 550-650долл. все много раз уже обговорено, куча ссылок выше.

[-Алексей-]

Это механическая поломка, и не факт что она вызвана была у людей по вине Никона. Соответственно разговоров о гарантийном ремонте не может быть и речи. Другое дело если вы докажете что это заводской брак - тогда Никон должен будет ее устранять. У меня была на 24-70 беда - на приближение крутился плавно, а в обратную сторону тяжело. Сдал в магазин где брал стекло (РСТ) дней через 30 из магаза позвонили сказали забирайте. Все работает без вопросов.

[alexvb]

вопрос не в том что сломалось а в том что Никон с упорством достойным лучшего применения отказывает в гарантийном ремонте зума на 24-70.

хотя причина поломки - проблема конструкции. ломается кольцо зума как у новых линз так и в течении первого года, etc. за все время выпуска проблему не устранили.

Как у многих зумов такого типа, по направляющим в металлическом стакане двигаются пластиковые ролики, в первых партиях они очень легко повреждались, но потом их измени и ролики стали прочнее. Но конструкция такова, что при сильных продольных ударах по выдвижной части они все равно могут повреждаться. Могу предположить, что при транспортировке в коробке объектив находится в сумке, где он не жестко закреплен и слегка болтается и при ударах по коробке вероятность повреждения выше, чем у аналогичных объективов поставляемых без чехла. Еще нужно учитывать, что у кеноновского объектива в сложенном состоянии ролики не нагружены, подвижная часть упирается во внутренний стакан, а у никоновского нет как такового сложенного состояния, он при минимальных габаритах находится в середине диапазона и более подвержен ударам. Изменить это так просто нельзя, можно выпустить совсем другой объектив.

[Alex79]

Как у многих зумов такого типа, по направляющим в металлическом стакане двигаются пластиковые ролики, в первых партиях они очень легко повреждались, но потом их измени и ролики стали прочнее. Но конструкция такова, что при сильных продольных ударах по выдвижной части они все равно могут повреждаться. Могу предположить, что при транспортировке в коробке объектив находится в сумке, где он не жестко закреплен и слегка болтается и при ударах по коробке вероятность повреждения выше, чем у аналогичных объективов поставляемых без чехла. Еще нужно учитывать, что у кеноновского объектива в сложенном состоянии ролики не нагружены, подвижная часть упирается во внутренний стакан, а у никоновского нет как такового сложенного состояния, он при минимальных габаритах находится в середине диапазона и более подвержен ударам. Изменить это так просто нельзя, можно выпустить совсем другой объектив.

+100%

думаю вы правы. это легко объясняет почему новые зумы 24-70 уже имеют проблему с кольцом зума.

в такой ситуации фактически повредить зум 24-70 можно даже незначительным сотрясением, которое трудно избежать в нормальной эксплуатации.

[alexvb]

в такой ситуации фактически повредить зум 24-70 можно даже незначительным сотрясением, которое трудно избежать в нормальной эксплуатации.

Незначительным сотрясением повредить его нельзя, и даже значительным сотрясением его не повредить, только довольно сильным ударом, да и то нужно постараться, и сам объектив не менее прочен, чем любой другой в "разложенном" состоянии. Мне никоновский 24-70 нравятся именно этой особенностью, что его не нужно постоянно переводить в положение 24 мм.

[Alex79]

Незначительным сотрясением повредить его нельзя, и даже значительным сотрясением его не повредить, только довольно сильным ударом, да и то нужно постараться, и сам объектив не менее прочен, чем любой другой в "разложенном" состоянии. Мне никоновский 24-70 нравятся именно этой особенностью, что его не нужно постоянно переводить в положение 24 мм.

прочность системы определяется прочностью наиболее слабой части.

даже на этом форуме достаточно жалоб на проблему зума 24-70, причем у новых линз.

ни с каким другим зумом никона нет столько нареканий на кольцо зума.



значит, проблема есть. проблема в конструктиве. и никон вполне возможно скажет - повредить нельзя вы ударили платите деньги.

итого готовьте 550-650долл к сумме покупки в 1600-1800долл. или авось:

- не сломается сразу а потом продам на вторичке как хруст услышу

- никон все таки поменяет по гарантии

- не поломается

- попадет нормально настроенная линза

- повезет с сервисом и мне линзу настроят



ИМХО, как-то много авосек для премиум линзы

[alexvb]

прочность системы определяется прочностью наиболее слабой части.

даже на этом форуме достаточно жалоб на проблему зума 24-70, причем у новых линз.

ни с каким другим зумом никона нет столько нареканий на кольцо зума.

значит, проблема есть. проблема в конструктиве. и никон вполне возможно скажет - повредить нельзя вы ударили платите деньги.

Еще раз, этот объектив в силу своих конструктивных особенностей больше подвержен повреждениям в определенных условиях, чем похожие объективы. Но это нельзя считать дефектом, при другой конструкции это был-бы уже другой объектив которым было бы не так удобно пользоваться. Например есть объектив 14-24 у которого очень легко повредить переднюю линзу, но это его конструктивная особенность, без нее это был бы совсем другой объектив. Естественно, если вы повредили объектив или поцарапали переднюю линзу, то никто кроме вас не виноват.



А то, что некоторые люди уронив или утопив и высушив камеру или объектив пытаются потом продать их на вторичном рынке никак к этому всему не относится.

[-Алексей-]

Я в конструктивных особенностях не силен - но думаю мастера видят по какой причине поломка - если удар то повреждения внутри одни, если пластиковые шестерни стачиваются - значит другие... Вот я сейчас думаю по чему у меня кольцо зума на сабже забарахлило - и не могу себе дать ответ само или я где то приложил объектив когда он на тушке болтался...



А авось - его к любой теме можно притянуть - купил буханку хлеба (авось вкусный, авсоь не вкусный, авось внутри хрень какая то, авось обратно не возьмут - чтож теперь хлеб не покупать?).



Очень мне нравится в этом вопросе работа магазов в Голандии (судя по рассказам Юли) - купил - брак сразу нашел - поменяли, потом нашел - починили... У нас в РФ не все так гладко как хотелось бы, но я оптимист поэтому не парюсь.



зы

А еще я как продавец могу сказать - те покупатели кто дотошно все проверят, сразу ищет какие то косяки - у них постоянно всякие катаклизмы с этой техникой. Как не поверить что мысль материальна?!

[Barns]

Еще раз, этот объектив в силу своих конструктивных особенностей больше подвержен повреждениям в определенных условиях, чем похожие объективы.

Ам... Использование "говноматериалов" и техническая особенность - разные вещи

при таком подходе и тамрон хаить нельзя за то, что голимый пластик

[alexvb]

Ам... Использование "говноматериалов" и техническая особенность - разные вещи

при таком подходе и тамрон хаить нельзя за то, что голимый пластик

Эээ, проясните свою мысль, пожалуйста.

вы мой пост #1380 прочитали?

[Julysha]

значит, проблема есть. проблема в конструктиве. и никон вполне возможно скажет - повредить нельзя вы ударили платите деньги.

итого готовьте 550-650долл к сумме покупки в 1600-1800долл. или авось:

Алех, я не понимаю Ваших переживаний. Вы же в Америке живете, где любую фототехнику можно застраховать от любых напастей, в том числе и от механических повреждений. Когда я слегка поцарапала переднюю линзу на 14-24, ее замену (а меняют весь передний линзоблок сразу) оценили в совершенно неприличную сумму (700 долларов в Америке такой ремонт стоит). Но страховка оплатила большую часть, и мне пришлось платить всего 100 евро (собственный риск).



В такой ситуации мне выгоднее уронить камеру, чем ждать, когда она перестанет работать сама по себе. Хотя, конечно, подобные эксперименты лучше не проводить, т.к. никогда не знаешь, чем аукнется падение.



ЗЫ Кстати, в 14-24 точно такой же механизм зуммирования, и он точно так же уязвим.

[Barns]

Эээ, проясните свою мысль, пожалуйста.

вы мой пост #1380 прочитали?

читал

и не понимаю, почему никон столько лет делает заведомо ненадежные узлы, которые ломаются ещё на этапе транспортировки

тот же КМЗ, пока выпускал Зенит-19 сделал много работы над исправлением косяков (хотя проку от этого с советской электроникой )

[alexvb]

которые ломаются ещё на этапе транспортировки

Я ни разу не слышал, что в магазине продавались объективы с таким дефектом, наверное речь идет о объективах пересылаемых индивидуально обычной почтой, а там может случится все, что угодно, и периодически случается...

[alexvb]

ЗЫ Кстати, в 14-24 точно такой же механизм зуммирования, и он точно так же уязвим.

Так у 14-24 нет подвижной передней части по которой можно стукнуть.

[Виктор.]

ходить далеко не надо http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 - лобовое сравнение

Это посмотрел. Очень плохо, что там нет 28-70/2.8 для сравнения. Поэтому недалеко ходить не получится. Сильно подозреваю, что никоновский 24-70 в том примере как раз мыльный вариант.

Есть такое же лобовое никкоров 24-70 и 28-70? Очень бы хотелось увидеть что на 2.8 показал бы там 28-70 там где Mid-Frame.

Судя вот по этому http://www.photozone.de/nikon_ff/789-ta ... fx?start=1 у Тамрона на 70/2.8 совесм не гут.

Спрашивается что я теряю тогда, используя кит? И почему должен зарится на тамрон за 30, если юзаю кит в 3 раза дешевле, чем этот тамрон?

Вы можете сказать, что тамрон чем то лучше, но тогда будет контраргумент, что никкор 24-70/2.8 еще лучше. И что?

[Виктор.]

28-70 на открытой:



Шарп в ноль...

К сожалению у меня не тот опыт, чтобы по этому примеру что то понять. То есть я вообще не могу сказать хорошо это или плохо. Дайте портрет девушки (не напудренной)/ребенка, тогда пойму.

Или выскажите плиз Ваше мнение, по тому что Вы выложили.

Дело в том, что по снимку я не могу понять куда сфокусировался аппарат и с какого расстояния.

[Виктор.]

В 70-200/4 стоит хороший стабилизатор. В 24-70 его нет. И это наводит на определенные мысли.

Не наводит, так как у меня вобщем то проблема не с 24-70, которого у меня нет. (Похоже сейчас получу от alexvb про "Блог владельцев Nikkor 24-70", а не выбор "выбор лучшего 24-70 F2.8" или еще того хуже.)

Камерные шумодавы на равы не влияют, но если смотрите в ViewNX или конвертируете в CNX2, то тогда к картинке по дефолту применяются камерные шумодавы с теми значениями, с которыми снимали.

Вот спасибо за инфу. Читая Ваши сообщения, узнаю для себя много нового.

Между покупкой моего первого 24-70 и второго выпустили 500 тысяч штук этого стекла (если судить по серийному номеру). Если бы все эти полмиллиона владельцев 24-70 нашли дефекты в своих экземплярах, то интернет взорвался бы

А сколько настрелял Ваш первый сабж, до того как был приговорен?

А еще лучше выложите примеры

Попытался - не получилось. Можно куда то выложить проблемную фотографию для обсуждения в высоком разрешении, а потом ее удалить, когда обсудили?

[Julysha]

А сколько настрелял Ваш первый сабж, до того как был приговорен?

Ой, не знаю. Тысяч 80, наверно. Покупала его еще для Д200 в 2008 (кстати, он был выпущен для Японии, но по мировой гарантии его всюду чинили и юстировали бесплатно). Потом почти до конца отпахал на Д700 (до выпуска и покупки Ешки) - года четыре (на Д700 по счетчику 64 тысячи). Потом почти год на Ешке. Я о нем до сих пор жалею. Его многократно юстировали и выравнивали центровку, три раза в Германии. Он был уникально резким, вернее не только резким, а обладал большим разрешением. Такого у меня больше нет. Несколько месяцев назад главный Никон предложил мне его заменить на новый, т.к. видел проблему старой Ешки в нем. Я согласилась... а кто бы отказался получить бесплатно новый объектив с двухлетней гарантией, когда старому уже почти пять лет? Но проблема, очевидно, была не в нем, и Ешку тоже заменили. К новому 24-70 пришлось приспосабливаться. Обычный ширпотреб, который требуется подгонять по мерке к себе. Что я и сделала. Иногда я думаю, что голландский NPS, когда увидели примеры с него, захотели получить его в свою копилку (сейчас он работает для NPS), а мне подсунули рядовую стекляшку со своего склада, его никто не проверял и не вскрывал коробку. Старый был в абсолютно рабочем состоянии - в Дюссельдорфе только что заменили всю резину, байонет, стакан зума с направляющими и досконально отъюстировали. Я его на прощание погладила и пожелала попасть в добрые руки



Старый объектив давал уникальное разрешение на любом фокусном на диафрагме 8 (например, 1/80 с рук на 40 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/365 ... d7047_orig), а новый - только до f5.6, потом уже заметна дифракция. Но все равно неплохо, этот кадр на 50 мм с рук я сделала на него еще до всех юстировок: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig Сейчас ситуация улучшилась. Так уж получилось, что получив новую технику, я уехала в большой фототур по Тоскане, так толком ничего не успев проверить.

Попытался - не получилось. Можно куда то выложить проблемную фотографию для обсуждения в высоком разрешении, а потом ее удалить, когда обсудили?

Попробуйте выложить что-то подобное: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__626472 . Но только откройте справа окно с камерными настройками. Это сэкономит всем время, не всегда можно открывать большую картинку, например, если читаю с планшета.

[praesto]

К сожалению у меня не тот опыт, чтобы по этому примеру что то понять. То есть я вообще не могу сказать хорошо это или плохо. Дайте портрет девушки (не напудренной)/ребенка, тогда пойму.

Или выскажите плиз Ваше мнение, по тому что Вы выложили.

Дело в том, что по снимку я не могу понять куда сфокусировался аппарат и с какого расстояния.

f2,8

28-70



Если интересно:

f8

28-70

[praesto]

Старый объектив давал уникальное разрешение на любом фокусном на диафрагме 8

Юля, после таких примеров, мне захотелось выкинуть все свои стёкла, оставив только монокль... Ваш объектив

[Julysha]

Юля, после таких примеров, мне захотелось выкинуть все свои стёкла, оставив только монокль... Ваш объектив

Но старый был лучше



Хотя я к новому постепенно привыкаю.

[praesto]

Но старый был лучше



Хотя я к новому постепенно привыкаю.

Вот и у меня ломка- оставить проверенную рабочую лошадку или обновиться на 24-70, либо вымучивать Ешку с юстировкой

И ещё мысль гложет: по закону подлости после покупки 24-70 выйдет обновлённая стабнутая версия

[rabiner]

Ребята,в воскресенье еду покупать сей сабж,несмотря на то что не был его поклонником никогда Огромная просьба сделать небольшой ликбез в нескольких пунктах на что обратить внимание при выборе!Так сказать обобщите!Всем заранее спасибо!