Как снимать красивое небо без использования фильтров?

[DrakDeMorte]

Собственно вопрос в названии темы - как снимать красивое небо, без использования фильтров? Хочется, чтобы небо было посинее, облака по-чётче. Нужны советы для разных ситуаций - контровый свет, солнце за спиной.

Да понимаю, что что-то красивое получить не реально, но как многие любят говорить - снимает не фотоаппарат,а фотограф, по этому что нужно делать, чтобы в разных ситуациях получить максимально возможное красивое небо без применения дополнительных вещей?

з.ы. использовал режим А с диафрагмой 8(снимал пейзаж, в даль), автофокус, матричный экспозамер

[Tyrson]

Хочется, чтобы небо было посинее, облака по-чётче. Нужны советы для разных ситуаций - контровый свет, солнце за спиной.

А что уже есть? Из результатов... И что в них не устраивает? Каков опыт съемок в разных ситуациях?

[Мордовкин Алексей]

В таких условиях как вы описали один талант не спасет. Нужна камера с максимальным ДД и оптика, как минимум с буковкой N, устойчивая к контр свету. А вообще приведите пример чего хотите получить.

[-Freeman-]

Собственно вопрос в названии темы - как снимать красивое небо, без использования фильтров? Хочется, чтобы небо было посинее, облака по-чётче. Нужны советы для разных ситуаций - контровый свет, солнце за спиной.

Да понимаю, что что-то красивое получить не реально, но как многие любят говорить - снимает не фотоаппарат,а фотограф, по этому что нужно делать, чтобы в разных ситуациях получить максимально возможное красивое небо без применения дополнительных вещей?

з.ы. использовал режим А с диафрагмой 8(снимал пейзаж, в даль), автофокус, матричный экспозамер

Слегка недоэкспонировать кадр, а затем шаманить в конвертере.

Ну и конечно-же лучше сюда залить несколько фотографий. То, что не получилось и желаемый результат(на примерах других фотографий).

[DrakDeMorte]

тут небо хоть какой-то синевой обладает



а тут уже просто серость, причём -1\3 EV применил



тут ещё серее, вообще не небо, а смог какой-то



фотки небо поищу сейчас какие хотелось бы

[Nikolaichsan]

Цейссовское стекло с поправкой в минус наверняка неплохо справится с Вашей задачей. А в данный момент фильтр как раз Вам и поможет. Градиентный.

[DrakDeMorte]

вот снимок с яндекс фоток взял, снято на дешёвую мыльницу Samsung ES25, но небо уже более-менее естественное, голубенькое, облака выделяются, хотя видно, что солнце чуть ли не контровое, сразу за границей кадра, а это мыльница!



здесь заходящее солнце прямо в кадре, но снимок просто бесподобный(в том плане, что мне о таком только мечтать). Снято на ту же мыльницу, с нулевой коррекцией экспозиции если верить EXIF



далее с тех же фоток

снято с зеркалки сони с обычным наверняка китовским 18-55 объективом. Небо синее, красивое, приличного качества

[trueshara]

в городе в жару всегда небо серое, а на курорте всегда сине-голубое

[DrakDeMorte]

trueshara, а почему так? можно ли с этим как-то бороться? А то все приведённые снимки, вроде без обработки(максимум рав-конвектором), и на фоне них моё небо выглядит хуже очень дешёвой мыльницы.





з.ы. если солнце боковое или близкое к контровому надеваю бленду, кстати, её можно носить постоянно, или если зашёл в тень(или солнце за спиной), то нужно снимать?

з.ы.ы. может какой-то друкой экспозамер использовать? А то я стандартным матричным.

[Nikolaichsan]

Спросите у гугля про блокировку экспозиции...

[Julysha]

Чтобы небо получилось хорошо и красиво, его нужно правильно экспонировать. В этом нет ничего сложного. Сложнее, что при этом темная земля получается совсем темной.



Выход один - искать такие ситуации и сюжеты, когда земля и небо вписываются в ДД камеры. Например, небо зимой (если у вас есть снег) или над водой - в отражении неба в воде яркость неба всего на полтора стопа меньше, чем яркость самого неба.



Бороться с темной землей можно либо градиентным фильтром, либо камерой с большим ДД.



Вот пара первых попавших недавних примеров неба, снятого без фильтра на Д800Е + 24-70, никакими фильтрами не пользуюсь, даже защитными и UV.















В пасмурную погоду, конечно, хуже, но что есть - то есть:







Но зато в пасмурную легче, даже на Д700 вполне получается:







Есть еще один момент: небо красиво получается на широкий угол, а на телевик оно всегда невыразительное, блеклое и серенькое, даже в солнечную погоду.



ЗЫ В картинках есть эксиф, так что можно увидеть настройки камеры. Снимала с матричным экспозамером, обычно при съемке с небом чуть-чуть добавляю экспозиции (треть стопа).



ЗЫ И еще один совет. Если в кадре есть нестандартное яркое небо, которое грозит вывалиться в пересвет, снимать нужно только на базовом ИСО - тогда ДД камеры максимальный, и при необходиости акценты на небе можно усилить, не опасаясь появления шума и постеризации. И разумеется, в 14-битный RAW.

[Ed_yog]

Цейссовское стекло с поправкой в минус наверняка неплохо справится с Вашей задачей. А в данный момент фильтр как раз Вам и поможет. Градиентный.

Поддержу.

Вот Цейс 35/2 и Никон Д600. Из обработки, только ресайз и резкость. Сегодня снимал. Еще флешка не остыла

Мне нравится синий с Цейсов. Если сравнивать с современными Никкорами, то там с этим мне показалось не очень.Если снимок с Цейсов еще дополнительно обработать, то получается вообще шикарно.

[Julysha]

Мне нравится синий с Цейсов.

Самый лучший синий получается на 14-24, гораздо лучше, чем на дистагон 21/2.8. У цейссов более нейтральная цветопередача, а у 14-24 несколько холодноватая, поэтому с синим он справляется на ура.



ЗЫ И если конвертировать в С1, то в нем синий всегда дополнительно усиливается. Я с этим борюсь, убавляя насыщенность синего и делая его светлее.

[feba]

На моем опыте..просто недоэкспонирую кадр,потом можно вытянуть в штатной проге.Не нужен Цейс или прочие крутые стекла...даже в пересветах можно вытянуть небо,хотя уже сложнее конечно.NEFы от Никона какие они классные!..Кенон отдыхает!

[Ed_yog]

Самый лучший синий получается на 14-24, гораздо лучше, чем на дистагон 21/2.8. У цейссов более нейтральная цветопередача, а у 14-24 несколько холодноватая, поэтому с синим он справляется на ура.



ЗЫ И если конвертировать в С1, то в нем синий всегда дополнительно усиливается. Я с этим борюсь, убавляя насыщенность синего и делая его светлее.

Соглашусь. В С1 я тоже иногда делаю синий светлее. Но в целом мне ка раз такой результат нравится. Вообще такая нейтральная цейсовская цветопередача мне лично по душе. Про 14-24 ничего плохого сказать не могу. Хорошая линза.

[Julysha]

В С1 я тоже иногда делаю синий светлее. Но в целом мне ка раз такой результат нравится.

В последнее время я чаще в ACR-8 (CC) конвертирую, у него с цветом и профилями стало очень неплохо. С другой стороны, чего за него зря платить - пусть работает на полную катушку В С1 конвертирую только тогда, когда очень много мелкой детализации. Света ACR вытаскивает лучше, естественнее. А в С1 всё-таки порой получается "свечение" вокруг темных объектов.





В АСR (СС) с небом можно расправиться на раз-два: HighLights - в крайний минус, Whites - в крайний плюс, подкорректировать значения этих движков по вкусу и по гистограмме и слегка подправить остальными движками и кривыми. И обязательно убавить насыщенность, т.к. при таких манипуляциях с контрастом (а именно контраст в светах при них усиливается) насыщенность и цвет могут измениться.

[DrakDeMorte]

Ну хорошая оптика, или фотоаппараты в 2-3 раза дороже моего - это конечно хорошо, но я спрашивал как без вложения улучшить существующую картинку(примеры выше).

Вот к примеру экспозиция - как вариант делать минус в коррекции экспозиции, а какой вид из 3-х использовать? Если по точке, то по какой? наводить на небо, блокировать и снимать пейзаж?

Ещё слышал что-то про "серую тряпку". Можно ли просто распечатать нужный тон серого и использовать его вместо этой самой тряпки? и если это нужная вещь, то как её пользоваться для пейзажей?

[Julysha]

Ну хорошая оптика, или фотоаппараты в 2-3 раза дороже моего - это конечно хорошо, но я спрашивал как без вложения улучшить существующую картинку(примеры выше).

Вот к примеру экспозиция - как вариант делать минус в коррекции экспозиции, а какой вид из 3-х использовать? Если по точке, то по какой? наводить на небо, блокировать и снимать пейзаж?

Ещё слышал что-то про "серую тряпку". Можно ли просто распечатать нужный тон серого и использовать его вместо этой самой тряпки? и если это нужная вещь, то как её пользоваться для пейзажей?

Самое простое и дешевое для улучшения неба (уменьшения ДД сцены) - это градиентный фильтр на 2 стопа (нейтральный). Он даром даст такой результат (это на Д7000 с Токиной 12-24 + Tiffen HT ND Grad)







С другой стороны, что Вы ожидаете от неба... если небо - главный объект, то экспонировать по нему (желательно в М, ), проверяя, чтобы значимые яркие детали на нем не вылетели), а если небо - фон для портрета или чего-то другого (более важного), то тогда наплевать на небо. Либо снимать с брекетингом по экспозиции, а потом сшивать.



Серая тряпка - это доморощенный аналог серой карты для установки нейтрального ББ в камере. НО настоящая серая карта для этой цели лучше, т.к. она одинаково отражает все участки спектра, а тряпка - она и есть тряпка.



Для пейзажей не рекомендую, т.к. нейтральный ББ убивает атмосферу сцены (закат, сумерки, городской свет и т.п.). И никак не влияет на экспозицию и ДД, поскольку коэффициенты ББ применяются уже после того, как кадр сделан.



Пример неправильного (не нейтрального) ББ, снимала на днях после заката, когда зажглись фонари. Здесь АвтоББ, но картинка выглядит так, как оно было при том свете. Зачем его исправлять?

[Замаининкуралеску]

Камерный jpg D200

[Ed_yog]

Ну хорошая оптика, или фотоаппараты в 2-3 раза дороже моего - это конечно хорошо, но я спрашивал как без вложения улучшить существующую картинку(примеры выше).

Вот к примеру экспозиция - как вариант делать минус в коррекции экспозиции, а какой вид из 3-х использовать? Если по точке, то по какой? наводить на небо, блокировать и снимать пейзаж?

Ещё слышал что-то про "серую тряпку". Можно ли просто распечатать нужный тон серого и использовать его вместо этой самой тряпки? и если это нужная вещь, то как её пользоваться для пейзажей?

Экспозиция в минус и много корректирующих слоев в Фотошопе. Рисуешь нужный цвет, добавляешь все, что нравится и тогда не важна ни камера, ни стекла. Вообще если картинка есть, то остальное можно дорисовать. Я серьезно.

Работает это конечно когда тебе надо сделать пару-тройку фотографий. А если сотни... то к фотокамере и стеклам придется снова вернуться. Ну или времени жаль на обработку... За все приходится платить.

[Coblenz]

Упс, камрады опередили про недоэкспонирование... Ну, еще упомяну про делание псевдоHDR из одного файла - очень пользительно в таких случаях. Я так всегда делал, когда снимал без полярика.

[tipchik]

Собственно вопрос в названии темы - как снимать красивое небо, без использования фильтров?

А такую штуку, как блокировка экспозиции при полунажатии кнопки спуск.. слыхали..

Ненадо никаких экспокоррекций..,особенно если кадр единичный случайный или на вскидку...,просто сердито

Цейс..Цейс..,эй народ.., тут у нас на Земле...дожди..)))

Синее небо пож. FUJI X20 Только настройки камеры.. а их там много..))

FUJI X20



----

кому интересно это Валаам. Ладога

[avs28]

к сказанному всеми добавить почти нечего, кроме того, что если будете обрабатывать в ФШ - самое контрастное небо всегда в красном канале (RGB).



и еще, есть такая книга "Сила экспозиции" автор Б.Петерсон, толково и просто написана, рекомендую

[Алексей Соловей]

DrakDeMorte, в пленочное время без фильтра было обойтись сложно, в наши времена графических редакторов с небом вполне можно работать без фильтров. Снимки вставленные ниже сняты без каких-либо фильтров и без каких-либо ХДР-ов: при съемке брекетинг по экспозиции(для получения одного конечного кадра снималось по 6-9 исходных кадров) и работа со слоями-масками в ФШ.

Как работать со слоями-масками: кликаете в Гугле "видеоуроки фотошоп работа со слоями рус." - откроется несколько десятков ссылок(например в Ю-тубе) именно на видеоуроки и смотрите, учитесь, пытаетесь повторить.

[Coblenz]

Нижний снимок - весьма и весьма впечатлен!

[DrakDeMorte]

С блокировкой экспозиции - нужно навестись на небо, заблокировать, а потом делать кадр нужного пейзажа, правильно понимаю?

з.ы. hdr в камере включён, но он только на жепег действует, как и д-лайтинг, который я отключил?



А со слоями уже учусь, правда брекентинг по не знанию проводил уже в DxO. Как-то так:

исходник с синим менее выразительным небом

добавил цветовой температуры и немного поменял экспозицию, отрезал загубленую, ставшую желтоватой зелень и наложил слоем небо, получилось -

ну это так, первый раз в жизни, подобное делал)

[tipchik]

С блокировкой экспозиции - нужно навестись на небо, заблокировать, а потом делать кадр нужного пейзажа, правильно понимаю?

Блокировка экспозиции при полунажати спуска работает так

Если есть конраст светлое небо / тёмная земля.. то фотоэлементы в матрице стработают на самое яркое в кадре т.е на небо..и выдержка будет корокой и кадр светлым,т.е без неба

Но если сначало опустить камеру чуть ниже..скажем на границу яркого/тёмного или совсем тёмного и полунажать кнопку спукс(эта настройка в меню камеры)

камера выставить экспозицию,кнопка полунажатие спуска заблокирует экспозамер, снова поднять камеру и донажать спуск.. Тоже самое можно проделатьсо светлым в кадре..

Поэкспериментируйте..всё сразу поймёте и как это можно использовать.

Особено хорошоо это работает когда снимаешь кого на котрастном фоне пейзажа, фигура получает тёмная, но если взять экспозицию чуть ниже то всё будет в норме..

Удачено неба..)

Но градиентный фильр всё лучше..)

[Jet_Bat]

Самое простое и дешевое для улучшения неба (уменьшения ДД сцены) - это градиентный фильтр на 2 стопа (нейтральный). Он даром даст такой результат (это на Д7000 с Токиной 12-24 + Tiffen HT ND Grad

А Вы именно такой градиентный рекомендуете или пришли нынче к какому-то другому?

[avs28]

Но если сначало опустить камеру чуть ниже..скажем на границу яркого/тёмного или совсем тёмного и полунажать кнопку спукс(эта настройка в меню камеры)камера выставить экспозицию,кнопка полунажатие спуска заблокирует экспозамер, снова поднять камеру и донажать спуск

и получите выбитое небо

экспонометр попытается "тёмное" сделать серым, он по другому не умеет, а то что было светлее, станет еще светлее, вот и засветка на небе. Уж лучше точечно экспонировать небо (зная, что экспонометр будет стремиться сделать его серым, то бишь темнее) дать поправку в плюс, допустим 1 стоп. С чем согласен, так это надо пробовать ну и фильтр конечно же Или, как указал и хорошо показал Алексей Соловей - куча слоёв и масок.



Самое простое, возьмите свой снимок где чуть не хватает контраста на небе, возьмите красный канал, наложите его в режиме luminocity, остальное замаскируйте.

[tipchik]

Самое простое, возьмите свой снимок где чуть не хватает контраста на небе, возьмите красный канал, наложите его в режиме luminocity, остальное замаскируйте.

Это способ работает..!!, для чего тогда в камер блокировка полунажатия))?,

и как надеюсь понятно, в каждом случае и ситуации съёмки по разному,за много лет использую это способ практически на автомате,

от многих людей тоже слышал о хороших результатах в его использовании

надо только экспериментально "набить" руку и глаз.

А Красный канал.. в поле..,лесу.., на море..?)?проще сделать брекитинг экспозиции..но онять же можно потом просто забыть вернуть всё по обратно.

лучше уж пусть небо будет тёмным..всегда легче осветлить

[Константин Сухов]

[member='Алексей Соловей'], 2 и 3 снимки очень! )



[member='DrakDeMorte'], попробуйте разобраться с брекетингом, этот совет, уже озвученный выше, сработает. Как вариант можно попробовать «ручной» брекетинг: ставим точечный замер, экспонируем по облакам (облака будут ок, небо будет темносиним, земля уйдет черноту), кадрируем, снимаем, после этого экспонируем по земле (а можно просто матричным попробовать), кадрируем аналогично первому снимку (а можно и по-другому, в зависимсти от того, что хочется иметь в кадре). Ну а потом, как тут у кого-то (не помню у кого) на аватарке: «фаташоп святое арудие»))

[Finkel]

[member="Алексей Соловей"], а снимки делаются со штатива? Видел видеоурок как из двух снимков получают один , а вот из не видел.

[Julysha]

А Вы именно такой градиентный рекомендуете или пришли нынче к какому-то другому?

У меня три градиентника от B+W 502 и три Tiffen HT ND Grad http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684 (причем два одинаковых на 77 мм, чтобы одновременно использовать на двух камерах). Они очень разные по качеству и свойствам. С тех пор, как появился Тиффен, B+W 502 лежат на полке. Хотя в некоторых случаях они могут быть полезны, т.к. дают очень слабое затемнение (и не на 1/2, а на 1/4 кадра в реальности). Вот сравнение: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... _p__461129

[DrakDeMorte]

Думаю брекетинг экспозиции производить в самой камере без штатива бесмысленно? Кадры по-любому чуть-чуть, но не совпадут, и потом из-за этого в фш не наложишь нужные места.

[searcher]

Снимки вставленные ниже сняты без каких-либо фильтров и без каких-либо ХДР-ов: при съемке брекетинг по экспозиции(для получения одного конечного кадра снималось по 6-9 исходных кадров) и работа со слоями-масками в ФШ.

Хорощие работы.

[Julysha]

Думаю брекетинг экспозиции производить в самой камере без штатива бесмысленно? Кадры по-любому чуть-чуть, но не совпадут, и потом из-за этого в фш не наложишь нужные места.

Даже со штативом, но при ветре и 36-мп матрице тоже будет смаз вокруг веток. На Д700 - вполне реально, если в штиль.

[searcher]

Думаю брекетинг экспозиции производить в самой камере без штатива бесмысленно? Кадры по-любому чуть-чуть, но не совпадут, и потом из-за этого в фш не наложишь нужные места.

Вообще есть мастера и без штатива.



Моя ссылка

Shooting hand-held

1.Determine your camera’s settings for auto-bracketing. Some cameras will only allow three shots in a sequence, while others will allow five or more. This will determine how wide your bracket can be, and thus how much of the scene’s dynamic range you can capture. The exposure steps in an auto bracket may also be limited: some cameras allow for only one-stop bracket steps.

2.Find the median exposure for the scene. This can be accomplished either with the camera’s built-in meter or a handheld meter.

3.Speed is of the essence, so the camera should be set to shoot at its maximum continuous speed, and set to stop automatically at the end of a bracket.



Figure 11 HDR scene shot handheld using a Canon 1D Mark III set to a five-exposure auto-bracket.

[DrakDeMorte]

Даже со штативом, но при ветре и 36-мп матрице тоже будет смаз вокруг веток. На Д700 - вполне реально, если в штиль.

ну у меня д5100) И штиль по заказу не бывает) Тобишь брекетинг именно для наложения последующего имеет делать только уже потом в рав-конверторе?

Просто сейчас попробовал солнечное небо снимать с блокировкой экспозиции по нём, земля реально в черноту уходит, даже не знаю, можно ли потом на компе будет вытянуть без потерь.

з.ы. градиентный фильтр тоже не считаю вариантом - практически всягда линия горизонта не ровная и какое-нибудь дерево, здание, сооружение архитектуры из-за него уйдёт на половину в тень

[Julysha]

Вообще есть мастера и без штатива.

Я когда-то на Д200 без штатива такую операцию проводила, но возни больше.

[DrakDeMorte]

кстати, ещё пара вопросов -

1)почему при съёмке в raw нельзя включить hdr? (это эффект обработки только для джепега чтоли и не имеет оношения к реальному кадру?)

2)Пикчуре контроль - отключить его нельзя, надо ли его меня в зависимости от ситуации или оставить на стандарте или лучше нейтральный?

[searcher]

В АСR (СС) с небом можно расправиться на раз-два: HighLights - в крайний минус, Whites - в крайний плюс, подкорректировать значения этих движков по вкусу и по гистограмме и слегка подправить остальными движками и кривыми. И обязательно убавить насыщенность, т.к. при таких манипуляциях с контрастом (а именно контраст в светах при них усиливается) насыщенность и цвет могут измениться.

Увы, таким образом легко убивается объемность, что вообщем-то заметно на приведенных сочетаниях nikkor-ACR и незаметно на цейсах+минимум обработки.

[Julysha]

Просто сейчас попробовал солнечное небо снимать с блокировкой экспозиции по нём, земля реально в черноту уходит, даже не знаю, можно ли потом на компе будет вытянуть без потерь.

з.ы. градиентный фильтр тоже не считаю вариантом - практически всягда линия горизонта не ровная и какое-нибудь дерево, здание, сооружение архитектуры из-за него уйдёт на половину в тень

Вовсе не обязательно в черноту уходит. Например, это я тоже снимала с градиентником:







При конвертации выделяете градиентом область с небом, и на нем подтягиваете тени и света (света нужно делать светлее).

[Julysha]

Увы, таким образом легко убивается объемность, что вообщем-то заметно на приведенных сочетаниях nikkor-ACR и незаметно на цейсах+минимум обработки.

Это на ресайзе объем уходит, а оригинале он присутствует: http://img-fotki.yandex.ru/get/6706/365 ... b458a_orig



К тому же я далеко не всегда использую такой прием, лишь в очень редких случаях большого ДД.

[avs28]

Снимки вставленные ниже сняты без каких-либо фильтров и без каких-либо ХДР-ов: при съемке брекетинг по экспозиции(для получения одного конечного кадра снималось по 6-9 исходных кадров) и работа со слоями-масками в ФШ.

Снимки, хороши. Но что же тогда такое HDR? Вы именно его и проделали, но только руками, а не автоматическим софтом.

[Ed_yog]

Фот еще на тему синего неба. Барк Крузенштерн в Эстонии. <br />Д600 + Цейс пакропланар 50/2 на диафрагме 6,3<br />Сконвертировано из С1. Обработано наложением слоя и ресайз.

[tipchik]

кстати, ещё пара вопросов -

1)почему при съёмке в raw нельзя включить hdr? (это эффект обработки только для джепега чтоли и не имеет оношения к реальному кадру?)

2)Пикчуре контроль - отключить его нельзя, надо ли его меня в зависимости от ситуации или оставить на стандарте или лучше нейтральный?

2- очень полезная функция.и менят в зависимости от условвий съёмки

можно грузить свои профили,лишь бы камера поддерживала http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... 0%BC%D0%B8 почитайте тут в конце странцы

[M.a.V.R]

При большом ДД важно максимально угадать с экспозицией ( не убить света и сохранить информацию в тенях). А затем хороший конвертер ( ACR 8.1 например)+Ps СС с его фильром Camera RAW.



D90+18-105 :

NEF-наше все ! :

[DrakDeMorte]

2- очень полезная функция.и менят в зависимости от условвий съёмки

можно грузить свои профили,лишь бы камера поддерживала http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... 0%BC%D0%B8 почитайте тут в конце странцы

Спасибо, в камере вроде видел сохранить\загрузить в настройках. А есть ли какая-нибудь статья по тому для какой ситуации какой режим нужен? Или как сделать свою универсальную? Или универсальной нет и не создать даже в редакторе, а нужно подстраивать под ситуацию в любом случае?



з.ы. и ещё такой вопрос - бб оставлять на авто или тоже менять солнечно\облачно\лампы?

[Ray]

Фот еще на тему синего неба. Барк Крузенштерн в Эстонии.

[oft]Эдуард, парусник шикарно выглядит![/oft]

[DrakDeMorte]

Просто когда применять портретный или пейзажный пикчуре контроль - понятно, а в каких ситуация применять контрастный или просто стандартный? И зачем вообще нужен нейтральный(всё очень блёкло)

Или вообще снимать в нейтральном\стандартном, а потом применять настройки? Просто сейчас посмотрел в CNX2 - разные профили рашриют гистограмму и она может невлезать в края, а в стандартном, а тем более нейтральном - практически всегда влезает. Но нейтральный - очень и очень блёклый, не потеряются ли цвета навсегда, если снимать только в этом профиле?