неровный трассер капли дождя

[krogot88]

Д3100

объектив Кит 18-55

1/160 Ф8 ИСО800 55мм

разницы с включенным или отключенным VR нет

на фото видно, что траектория капли не ровная. Это нормально ?

[tipchik]

Д3100

объектив Кит 18-55

1/160 Ф8 ИСО800 55мм

разницы с включенным или отключенным VR нет

на фото видно, что траектория капли не ровная. Это нормально ?

На 1/160 стаб надо отключать от бесполезен..

А про капли..,) а ветер..?

хотя для трассера капли 1/160 коротковата, потробуйте 1/60 и длиннее и включить стаб,а лучше штатив

[krogot88]

На 1/160 стаб надо отключать от бесполезен..

А про капли..,) а ветер..?

хотя для трассера капли 1/160 коротковата, потробуйте 1/60 и длиннее и включить стаб,а лучше штатив

по поводу сделать след длиннее это понятно ))

Меня интересует именно данное явление. То что это ветер сомнительно, так как получается примерно за 1/500 (по прикидкам на кадре) меняется траектория капли, что слижком быстро. К тому же такой "эффект" и на прочих фото, не думаю что каждый раз я ловил порывы ветра причем ровно на половине выдержки

[-Freeman-]

по поводу сделать след длиннее это понятно ))

Меня интересует именно данное явление. То что это ветер сомнительно, так как получается примерно за 1/500 (по прикидкам на кадре) меняется траектория капли, что слижком быстро. К тому же такой "эффект" и на прочих фото, не думаю что каждый раз я ловил порывы ветра причем ровно на половине выдержки

Сопротивление воздуха и смещение центра тяжести вы в расчет берете?

[То чего нет]

на фото видно, что траектория капли не ровная. Это нормально ?

В Росгидрометеоцентр отправили фото ? Если бы это была пресловутая шевеленка, то и другие объекты в кдре "поплыли". Но столбы ровные ...

[То чего нет]

по поводу сделать след длиннее это понятно ))

так как получается примерно за 1/500 (по прикидкам на кадре) меняется траектория капли

На какой выдержке снят кадр ? EXIF отсутствует

[evd]

это дёргалась камера.

[trueshara]

это дергалась капля имхо свой инверсионный шлейф имеет

[Julysha]

Если бы это была пресловутая шевеленка, то и другие объекты в кдре "поплыли". Но столбы ровные ...

Это шевеленка. Она случилась в тот момент, когда капли дернулись. А столбы (и остальной фон) размазались из-за нее по всей длине, равномерно, т.к. они были неподвижными. Впрочем, они не в ГРИП.



То же самое случается, что и с каплями, когда с шевеленкой снимают дальние источники света (загогулины разные получаются).

[krogot88]

Жду следующего дождя и снимаю со штатива )

[Старый верстак]

Жду следующего дождя и снимаю со штатива )

Не надо ждать дождя, помошника на крышу и ...

[dvi]

Очень интересно...

Первое, что приходит в голову -

- вибрация от удара зеркала, первой шторки и т.д.

- звуковая волна от раската грома

[Julysha]

Очень интересно...

Первое, что приходит в голову -

- вибрация от удара зеркала, первой шторки и т.д.

- звуковая волна от раската грома

Вероятно , это влияние той самой вибрации, которая возникает и долго остается в камерах с пластиковым нутром. На этом снимке удалось заснять ее в динамике, то есть следы движения капель стали своеобразными графиками развития и затухания вибраций. Это не шевеленка рук, это похоже на внутрикамерные вибрации, т.к они происходят с небольшой амплитудой относительно неподвижного центра.

[ustas65]

Это шевеленка. Она случилась в тот момент, когда капли дернулись. А столбы (и остальной фон) размазались из-за нее по всей длине, равномерно, т.к. они были неподвижными.

полностью согласен! Это именно движение камеры - но так, как в отличие от столбов, капля заснята в движении, то шевеленка размывает столбы и делает вот такую загогулину движению капли.

[ustas65]

Вероятно , это влияние той самой вибрации, которая возникает и долго остается в камерах с пластиковым нутром.

Ужас! Просто мистика какая то, как Метро 2033!

Хотя мне кажется, все просто - снималось с панельной многоэтажки, и проезжающие грузовики, трамваи, просто работающая где то неподалеку сваезабивалка даст вот такую картинку. Поставив камеру на штатив, можно было получить такую же картинку - штатив трусится вместе с руками, домом и фотоаппаратом в нем. Уже давно современные панельные дома - не константа для устойчивости от вибраций...

[tipchik]

полностью согласен! Это именно движение камеры - но так, как в отличие от столбов, капля заснята в движении, то шевеленка размывает столбы и делает вот такую загогулину движению капли.

Ну какая швелёнка ?)) на 1/160 на штативе и на 18 мм китового и да если на 55мм..

Судя по всему дождь хоть были сильный но скороть падения капель не высокая

ВЕТЕР..!!!

Хотя анроидный калайдер во Франции исключать нельзя..))

[Julysha]

Ужас! Просто мистика какая то, как Метро 2033!

Это не ужас, это факт, который мне поведали в Никоне, когда я спросила, почему снимки с Д7000 и с Д800 отличаются. Ответ сводился к тому, что в Д800 из-за того, что внутри металлические детали, вибрации затухают практически мгновенно, а в пластике остаются дольше.



Когда снимают с рук, то сотрясение от боя часов, почвы и т.п. амортизируются лучше, чем при фотографировании со штатива.

[ustas65]

Ну какая швелёнка ?)) на 1/160 на штативе...

Ну попробуйте со штативом встать на Останскийнской телебашне и поснимать оттуда в ветреную погоду... результат Вас удивит.

Кстати, готов поспорить, что выложенный снимок снят с включенным стабом...

[ustas65]

Это не ужас, это факт, который мне поведали в Никоне, когда я спросила, почему на снимки с Д7000 и с Д800 отличаются

Интересно, где они берут такую хорошую траву?!

[MUR]

на фото видно, что траектория капли не ровная. Это нормально ?

Для небесной канцелярии нормально.ей по барабану на марку камеры,объектива,VR и как правильно заметил tipchik всё таки исключать влияние андронного коллайдера нельзя. Хотя тема больше относится к пятнице.

[Jet_Bat]

Ну какая швелёнка ?)) на 1/160 на штативе и на 18 мм китового и да если на 55мм..

Судя по всему дождь хоть были сильный но скороть падения капель не высокая

ВЕТЕР..!!!

Хотя анроидный калайдер во Франции исключать нельзя..))

А еще нельзя исключать колебаний всей симтемы камера-штатив

[tipchik]

А еще нельзя исключать колебаний всей симтемы камера-штатив

вау... ну какие противные эти колбения.., воздействуют только на капли за окном..)

да 100пудово калайдер..))

[dvi]

Во-первых это наблюдалось (как утверждает автор) на многих кадрах. Горбулина где-то в середине выдержки. Значит вибрацию дает именно фотокамера, а не какой-либо внешний фактор.

Во-вторых проблема не в материале изготовления компонентов камеры, а в качестве демпфирования всей механической части. Часто применение конкретного элемента именно более легкого пластика более целесообразно для затухания колебаний нежели тяжелого метала. Колокол из чугуна звенеть будет гораздо дольше и мощнее чем из полиэтилена. Не всегда пластик - зло. Часто наоборот.



Может это сигнал, что внутри что-то отвинтилось и болтается?

[Julysha]

Во-вторых проблема не в материале изготовления компонентов камеры, а в качестве демпфирования всей механической части. Часто применение конкретного элемента именно более легкого пластика более целесообразно для затухания колебаний нежели тяжелого метала. Колокол из чугуна звенеть будет гораздо дольше и мощнее чем из полиэтилена. Не всегда пластик - зло. Часто наоборот.

Колокол - это стоячие волны. Здесь другое. Жесткость конструкции. В Д7000 блок зеркала крепится на пластик. Лучше бы внутри сделали прочный костяк, чем пару защитных пластинок снаружи.

[von Hohenheim]

[member="krogot88"], на кнопку спуска плавно (т.е. без рывков) нажимаете?

[dvi]

Колокол - это стоячие волны. Здесь другое. Жесткость конструкции. В Д7000 блок зеркала крепится на пластик. Лучше бы внутри сделали прочный костяк, чем пару защитных пластинок снаружи.

Повторюсь. Не бывает плохих и хороших материалов. Бывают целесообразные в этом месте конструкции и нет. Вы приводите пример где, все наоборот. Если бы блок зеркала крепился на еще более эластичном материале нежели пластик (резина, пружины с гидравлическими амортизаторами и т.д.) то вибрации вообще не передавались бы на коробку. Применение мягких, вибропоглощающих материалов в даном конкретном месте вместо жесткого метала пойдет только на пользу стабильности.

[Евгений_D300S]

Д3100

объектив Кит 18-55

1/160 Ф8 ИСО800 55мм

разницы с включенным или отключенным VR нет

на фото видно, что траектория капли не ровная. Это нормально ?

Прочитал всю сообщения. Это нормально. Это Нормальный ФА и Нормальный объектив.



"Щитаю" стоит просто снимать фотографии, не стоит заморачиваться, возможно позже стоит сделать траектории капли частью задумки...

[Старый верстак]

Применение мягких, вибропоглощающих материалов в даном конкретном месте вместо жесткого метала пойдет только на пользу стабильности.

Точность позиционирования отдельного элемента системы предполагает возможно более жесткое крепление этого элемента в системе.

Ваши предположения идут вразрез с тем, чему меня учили.

Правда, это давно было.

[dvi]

Точность позиционирования отдельного элемента системы предполагает возможно более жесткое крепление этого элемента в системе.

Ваши предположения идут вразрез с тем, чему меня учили.

Правда, это давно было.

Вы абсолютно правы, что касается точности. Но мы не о точности сейчас. Есть масса других, зачастую взаимоисключающих параметров, которые необходимо учитывать.

Кстати. Не всегда жесткость обеспечивает точность. Бывает и наоборот. Самоцентрирующиеся конструкции возможны только благодаря отходу от жесткости. Автобалансировки, опять-же... Никакая жесткая конструкция не обеспечит такую точность выполнения задания.

[krogot88]

[member="krogot88"], на кнопку спуска плавно (т.е. без рывков) нажимаете?

да, насколько возможно. Также не сразу убираю палец со спусквой кнопки.

[Vanir]

Как насчёт теста с предподъёмом зеркала и таймером в 3 секунды?