sergejv писал(а): Ср авг 07, 2013 07:43
Бесталковая, тяжёлая и здоровая железяка на кроп.
[oft]Всё, вчера выставил на продажу
Народ налетай. Отдам только в очень хорошие руки. Отборный
Выбирал лично в домашних условиях из 5. Включая 3 из Голландии. Германский Никон сертификат качества. Гарантия до конца года.[/oft]
16-85VR на кропе мне нравится больше. Скорости фокусировки тоже xватает. Конструктив хоть и Г, но лёгкий и с VR. Для светосилы есть 50/1.4g. Возможно докуплю для полного счастья парочку фиксов. Может 21 и 100 CZ.
или дождёмся родных 24/1.8g и 105(135)VR.
Юля вы так на СZ21 и не решились?
Ну, во-первых, Вы снимаете на Д300, на нем всякая оптика одинакова. Если сравнивать на мелком пикселе или на полном кадре, то ... мой 16-85 уже более года лежит на полке, т.к. мыльный он. Если сравнивать с полтинником, то на 50 мм зум гораздо лучше по всему кадру на ФФ. У полтинника края страдают (на пейзаже).
Опять же, что снимать - если портреты, то фиксы лучше, если репортаж, то 24-70, если природу и путешествия, то однозначно 14-24 + 24-70 + 70-200 на Ешке дадут на порядок лучше картинку, чем 16-85 на Д300.
Цейсс 21/2.8 меня не очень интересует, т.к. у меня есть 14-24, на бесконечности он лучше. Цейсс больше подходит для об'ектов, расположенных в центре на небольшом расстоянии (не далее 3-5 метров) на едва прикрытой диафрагме, я такие сюжеты почти не снимаю.
Что касается 24-70, то у него великолепная резкость, в том числе и на бесконечности. Порой даже слишком большая, особенно трудно, когда в кадре много мелких деталей, например, трава, листва в лесу, заросли тростника. Представьте, снимаете большое поле, и в нем видна каждая травинка, это, во-первых, увеличивает размер файла (до 40 мб), а, во-вторых, создает трудности при ресайзе. Или снимаете лес, и прорисовывается каждый листок в радиусе 20-30 метров.
Я все-таки от кропа полностью избавлюсь (уже начала - с Д300 и д90). Иметь 3-4 разные ФФ -камеры будет вполне достаточно. Все равно самая лучшая оптика- полнокадровая, большой выбор на разные вкусы.
