Ширик на ФФ

[Leroy]

20-35/2,8 стекло хорошего качества, но с приобретением сигмы 35/1,4 использую его мало 35 мм самое то

Да, эта 35-ка мне очень нравится по примерам. Но 20-35 пока живёт у меня из-за своего рисунка и какой-никакой универсальности

[Миколаич]

Просто-напросто 18-35 показался невнятным, с совсем уж мыльными краями ... его бы я точно не стал сравнивать с 17-35

Такое чувство, что мы говорим о разных объективах. Вы действительно утверждаете, что у 17-35 края хорошие? Насчет светосилы у 18-35 все неплохо, линза современная и хорошо просветленная. Если смотреть в Т-стопах, то она светлее, чем 16-35 и разница в реальном светопропускании и написанном производителем на объективе у этого стекла очень хорошая.

[Leroy]

Такое чувство, что мы говорим о разных объективах. Вы действительно утверждаете, что у 17-35 края хорошие? Насчет светосилы у 18-35 все неплохо, линза современная и хорошо просветленная. Если смотреть в Т-стопах, то она светлее, чем 16-35 и разница в реальном светопропускании и написанном производителем на объективе у этого стекла очень хорошая.

Здесь уточню, что я имею в виду старый 18-35 (D), а не новую AF-S версию. Новый я не пробовал, но как-нибудь хотелось бы. Вдруг у кого в Мск найдётся — так сразу махнусь с кем-нибудь на пару дней в обмен на 20-35



Я бы не назвал края 17-35 хорошими. Уже говорил, что скорее делю углы на шириках на «средние», «плохие» и «очень плохие». У 20-35, 17-35 на зажатых диафрагмах углы плохие, у сигмотамронов (например их 17-35) очень плохие и только у 14-24 — средние. Но самые хорошие из всех указанных. Да, я понимаю, что 14-24 выдаёт самые лучшие результаты. Да, законы оптики. Нет, 100%-кропы разглядываю редко. И обращаю внимание, что качество объективов от экземпляра к экземпляру всегда можно прыгать и то, что выдаёт один объектив, запросто может провалить другая версия этой же модели.



Вот потому и оставил себе 20-35 — всё устраивает; при этом понятно, что может быть лучше, но мне этого и не требуется. Всё просто

[Миколаич]

Здесь уточню, что я имею в виду старый 18-35 (D), а не новую AF-S версию.

Ну, теперь понятно в чем дело. Новый и старый 18-35 это две большие разницы.

[g-shock]

На моём 20-35\2.8 всё равно происходит падение резкости по краям на открытой. Не очень критично (особенно в клубах), там скорее нужно виньетку убирать, но в принципе вполне достойно. Но факт остаётся фактом для меня — резких на открытой от края до края шириков не бывает.



На прикрытых, впрочем, тоже резкости звенящей сложно добиться. Вот прямо передо мной висит сейчас отпечаток 30х45 с 20-35, там резкость на F/7.1 уже чуть-чуть плывёт по краям при ближайшем рассмотрении. И да, экземпляром всё ок, пока ни на что менять не собираюсь, проверял что никкор 18-35 и сигма 15-30 ведут себя гораздо хуже в этом плане.

бывают 28 2.8 nikon ai-s,резкий с открытой как серпом по яцам. И вообще на мой взгляд самый лучший ширик ,цена качество.