Фиксы 35 или 50 для D5100?

[TIM21]

знаю знаю, вопрос больше реторический)) по сути хочу на 5100 взять фикс, терзаюсь между двумя вариантами, оба АФ-с оба 1.8 мм, цена почти на 3 т.р. разница, сейчас можно 35 взять в Днсе за 6999 7 короче))



вопрос такой, на сколько 35 по качеству картинки уступает 50, Ха,дисторсии там, ореолы какие то пишут появляються и ещё, что побольше у него таких проблем чем у 50, это правда?? гляжу на фотки и на тот и на тот объектив, вроде всё нормально... мне бы подошёл больше 35 а цену и за миллиметры, что скажите))

[LcL]

... мне бы подошёл больше 35 а цену и за миллиметры, что скажите))

Тогда берите 35мм. Очень удобный и хороший объектив. Из недостатков - ХА при контровом свете и заметные геометрические искажения (дисторсия). Но это все мелочи - автоматом правится в камере (jpeg) или родным даже бесплатным конвертером ViewNX2 (для RAW). Ни к тому, ни к другому претензий не имел, пока не начал пользоваться RAW-конвертером, для которого данного объектива не было в "базе", чтобы автоматом править эти искажения.



Ответ на ваш вопрос кроется в том, где и что хотите снимать - какое фокусное будет удобнее.

Если в помещении, групповые фото или как замену штатнику - 35 мм.

Если на улице (что угодно) или портреты (1 человек) - 50 мм.

[вантох]

вопрос такой, на сколько 35 по качеству картинки уступает 50

Для общих планов китозума хватит, особенно с пыхой. А мэджик зеркалки - это 50.

[Ph-A]

знаю знаю, вопрос больше реторический

В общих случаях - для кропа 35 мм более универсальный.

А мэджик зеркалки - это 50.

Не понял

[вантох]

Не понял

«боец» на Яндекс.Фотках

[Vitaly Berezhnoy]

[oft]Бойцу ББ бы подправить [/oft]

Лично мне 50 удобнее на улице, в квартирах крайне редко снимаю.

Если оставлать один фикс на кроп - я за 50!

Что касается рисунка и качественных характеристик объективов - у вышеуказанных, по моему мнению, они похожи.

[evtok-v]

Тогда берите 35мм. Очень удобный и хороший объектив. Из недостатков - ХА при контровом свете и заметные геометрические искажения (дисторсия). Но это все мелочи - автоматом правится в камере (jpeg) или родным даже бесплатным конвертером ViewNX2 (для RAW). Ни к тому, ни к другому претензий не имел, пока не начал пользоваться RAW-конвертером, для которого данного объектива не было в "базе", чтобы автоматом править эти искажения.



Ответ на ваш вопрос кроется в том, где и что хотите снимать - какое фокусное будет удобнее.

Если в помещении, групповые фото или как замену штатнику - 35 мм.

Если на улице (что угодно) или портреты (1 человек) - 50 мм.

Это как дисторсия во ViewNX2 правится? По-моему там нет такого инструмента.

[LcL]

Это как дисторсия во ViewNX2 правится? По-моему там нет такого инструмента.

Автоматом для родных объективов.

[YurikD]

35-ку можно использовать почти как штатник. С полтосом такого не получится. На кропе очень узко. Зато если хочется объемного, красивого рисунка + хорошее размытие - это 50-к. Я на него даже ND-фильтр купил, чтоб дырку открывать в солнечную погоду. Рисунок воспринимается индивидуально(!). Я считаю, что полтос по рисунку интереснее. Но, как я люблю говорить, вопрос стоит не "или", а "какой купить первым". Если Вас больше интересует портретная, предметная съемка (в смысле съемка каких-то фрагментов события/места), а не общеплановая, то 50-к Ваш выбор.

ХА и тот и другой у меня ловят хорошо на высококонтрастных объектах. У 35-ки сильнее выражено. Но это не то, что должно стоять во главе выбора. Главное рисунок и удобство фокусного расстояния под конкретные нужды.

[evtok-v]

Автоматом для родных объективов.

Автоматом не правится даже для родных объективов, вы ошибаетесь. Даже в Capture NX2, если не ошибаюсь, дисторсия автоматом не правится, там для этого отдельный инструмент есть, грубо говоря на кнопочку нажать все-таки нужно, а во View NX такой кнопочки нет.

[Ph-A]

[member="вантох"], все равно выражение мэджик зеркалки не понимаю.

35-ку можно использовать почти как штатник

В принципе штатником он и является.

[LcL]

Автоматом не правится даже для родных объективов, вы ошибаетесь. Даже в Capture NX2, если не ошибаюсь, дисторсия автоматом не правится, там для этого отдельный инструмент есть, грубо говоря на кнопочку нажать все-таки нужно, а во View NX такой кнопочки нет.

Разговор по ViewNX2. Capure NX2 я ни разу не видел.



Пробовали ставить галочку в фотоаппарате перед съемкой "Авт. управление искажениями"?

[evtok-v]

Разговор по ViewNX2. Capure NX2 я ни разу не видел.



Пробовали ставить галочку в фотоаппарате перед съемкой "Авт. управление искажениями"?

При чем здесь это, я говорю про управление искажениями через программу ViewNX2 (чего там нет), а не через сам фотоаппарат.

[Earl]

[member="TIM21"], всё зависит от личных предпочтений и сюжетов. 50 мм на кропе не слишком востребованы, да и графики MTF Nikkor AF-S 50/1.8G выглядят похуже, чем у Nikkor AF-S 35/1.8G. Хлипкость пластмассового корпуса и слабоватое просветление характерны для обоих объективов в одинаковой мере. Возможно имеет смысл взять Nikkor AF-S 50/1.8G штатником и в последствии прикупить к нему Nikkor AF-S 85/1.8G портретником.

[БАЙ]

знаю знаю, вопрос больше реторический)) по сути хочу на 5100 взять фикс, терзаюсь между двумя вариантами...

... мне бы подошёл больше 35...

У меня были оба одновременно. Чаще использовал 50. 35 обычно лежал, поэтому продал. Но так было удобно лично мне. А какое фокусное удобнее для вас знаете только вы. Эта ветка будет похожа на очередной опрос кто каким объективом пользуется или еще хуже не пользуется, но знает какой для вас будет удобнее. Оно вам надо? Вместо чтения чужих советов просмотрите свои снимки на предмет более востребованного фокусного расстояния именно у вас.

[Chef de Cuisine]

Возможно имеет смысл взять Nikkor AF-S 50/1.8G штатником и в последствии прикупить к нему Nikkor AF-S 85/1.8G портретником.

50 на кропе точно не станет штатником.

[Chef de Cuisine]

БАЙ: А какое фокусное удобнее для вас знаете только вы. Эта ветка будет похожа на очередной опрос кто каким объективом пользуется или еще хуже не пользуется, но знает какой для вас будет удобнее. Оно вам надо? Вместо чтения чужих советов просмотрите свои снимки на предмет более востребованного фокусного расстояния именно у вас.



Именно так.

[БАЙ]

50 на кропе точно не станет штатником.

Не надо говорить за всех. Откуда вы знаете, какое фокусное востребовано у ТС. На кропе или не на кропе штатник - тот объектив, который удобнее и чаще используется. Кому ширик штатник, кому телевик, а кому и макрик. У меня в прошлом году токина 12-24 была штатником, 90% времени на тушке висела даже в поездках.

[garik_sun]

соглашусь с последним советом.

пысы

имею на руках кроп камеру и фиксы 35,50,85

[Chef de Cuisine]

Не надо говорить за всех. Откуда вы знаете, какое фокусное востребовано у ТС. На кропе или не на кропе штатник - тот объектив, который удобнее и щаще испольщуется. Кому ширик штатник, кому телевик, а кому и макрик. У меня в прошлом году токина 12-24 была штатником, 90% времени на тушке висела даже в поездках.

Я за всех и не говорю. Если вы можете снять на 50мм в комнате 3*6м в рост, я за Вас рад. Я не могу, не влазит, поэтому для меня штатник 35мм. На кропе кстаи 35 как раз и есть 50 эфр ФФ, как раз пресловутый штатник

[Mike_P]

ни у кого нет ответа кроме вас.



Тесты обоих поищите на www.photozone.de

У меня 50 на кропе не прижился, хотел 50/1.8 G, даже поехал в магазин, а купил 60/2.8 G Micro.

А вот на ФФ 50/1.4 Д был востребован.

[AlB]

снять на 50мм в комнате 3*6м в рост

А зачем? Зачем в маленькой комнате снимать в рост?

[БАЙ]

Я за всех и не говорю. Если вы можете снять на 50мм в комнате 3*6м в рост, я за Вас рад. Я не могу, не влазит, поэтому для меня штатник 35мм.

Вы уверены, что ТС снимает без остановки ростовые портреты именно в таком помещении? Мы не знаем что и где он снимает, поэтому советовать фокусное бессмысленно.

[Chef de Cuisine]

Вы уверены, что ТС снимает без остановки ростовые портреты именно в таком помещении? Мы не знаем что и где он снимает, поэтому советовать фокусное бессмысленно.

Вы наверное меня неправильно поняли, я собственно поэтому выдержку из Вашего сообщения и сделал, читайте внимательнее, пусть ТС сам разбирается что ему важнее.

[Chef de Cuisine]

А зачем? Зачем в маленькой комнате снимать в рост?

Действительно, зачем снимать в маленькой комнате, если там твой ребёнок, жена, родные? Только "в полях"! Да и зачем вообще снимать?

[garik_sun]

у меня, еще с самого утра, появилось желание посоветовать автору купить оба бу объектива.

они ходовые и продадутся легко, если не будут восстребованы

пысы

у меня эти объективы задержались надолго )))

[TIM21]

снимать хочу ростовки поясники и портреты на природе, но в планах перебраться в студию или переодически студию снимать для осознания света))) так что 35 по миллиметрам само оно, я точно знаю, тут больше меня интересует на много ли больше проблем с картинкой 35 чем у 50? типо Ха, и т.д. проблем оптики)

[БАЙ]

снимать хочу ростовки поясники и портреты на природе, но в планах перебраться в студию или переодически студию снимать для осознания света))) так что 35 по миллиметрам само оно, я точно знаю, тут больше меня интересует на много ли больше проблем с картинкой 35 чем у 50? типо Ха, и т.д. проблем оптики)

На природе обычно нет проблем сделать шаг вперед или назад. Хоть портрет с тапками снимайте, хоть один глаз снимаете. Для поясного наверно лучше 50. Какая картинка вам больше понравится участники форума не угадают. Мне лично больше нравится с 50, а вам надо посмотреть и выбрать. Снимков в сети полно. Где технические характеристики посмотреть вам Mike_P скидку дал. Я бы не заморачивался на ХА и т.п. Все это правится или на автомате, или двумя щелчками мышки в редакторе. В студии будете снимать на закрытой дырке, вообще разницы с китом скорее всего не увидите. Поснимайте в выходной китом те сюжеты, которые планируются под фикс, посмотрите EXIF и выберете по принципу удобства. Уверены, что вам удобнее 35, берите 35. Хороший резкий объектив. Ничего плохого про него сказать не могу. Продал только потому, что почти не использовал.

[Chef de Cuisine]

Вот про полтосы можно почитать, если интерсно: http://review.lospopadosos.com/sravnite ... 8g-i-f1-8d

[Earl]

50 на кропе точно не станет штатником.

ошибся, имел ввиду 35/1.8G

[Earl]

снимать хочу ростовки поясники и портреты на природе, но в планах перебраться в студию или переодически студию снимать для осознания света))) так что 35 по миллиметрам само оно, я точно знаю, тут больше меня интересует на много ли больше проблем с картинкой 35 чем у 50? типо Ха, и т.д. проблем оптики)

Оба объектива изготовлены в Китае. Как следствие - сомнительной надежности корпус и слабое просветление оптики (впрочем зайцев ловят не слишком сильно в отличие от нового 85/1.8G). ХА сильней у 35/1.8, но и резкость у него выше.

Вообще сравнивать графики MTF, ХА и прочее было бы корректно у объективов с одним и тем-же фокусным. Часто читаю, что предпочитают более широкий угол, потому что на кухне с портретником не развернуться. Но почему-то никто для портретов на кухне не берет 14мм Самьянг - вот ведь странно, да? Тем более, что перспективные искажения зависят не от фокусного, а от отношения расстояния до объекта съемки к размерам объекта съемки. Для съемки взрослых людей рекомендованное расстояние где-то около 3 метров. Теперь начинаем примерно с такого расстояния от портретируемого на фулфрейм ставить разные фиксы: на 35мм человек поместится целиком или по колено, на 50мм - примерно по пояс, на 85 мм - погрудный портрет. А на кроп необходимо учесть кроп-фактор, так что вместо 35мм нам потребуется 24мм, вместо 50мм - где-то 35мм, вместо 85мм - 55-60мм.

[professor_09]

Я за всех и не говорю. Если вы можете снять на 50мм в комнате 3*6м в рост, я за Вас рад. Я не могу, не влазит, поэтому для меня штатник 35мм. На кропе кстаи 35 как раз и есть 50 эфр ФФ, как раз пресловутый штатник

Как может быть 35 на кропе 50 ? Сам объектив называется Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX , т.е для DX камер а значит он и есть 35 для кропа .

[Senesin]

Как может быть 35 на кропе 50 ? Сам объектив называется Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX , т.е для DX камер а значит он и есть 35 для кропа .

Началось

[dvi]

Оба объектива изготовлены в Китае. Как следствие - сомнительной надежности ко...

[Olejek]

Как может быть 35 на кропе 50 ? Сам объектив называется Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX , т.е для DX камер а значит он и есть 35 для кропа .

он про ЭФР имеет в виду, что угол получается такой как у полтинника на полном кадре

[oleg0vi4]

Был у меня 50/1.4G и есть 35/1.8G. Полтинник продал после покупки 85/1.4. Лично у меня 50 мм на кропе не востребовано. А для портретов в студии взял бы что-нибудь типа 60/2.8G/D Micro-Nikkor, т.к. диафрагму всё равно поджимать нужно будет.

[sergesky]

у меня, еще с самого утра, появилось желание посоветовать автору купить оба бу объектива.они ходовые и продадутся легко, если не будут восстребованыпысыу меня эти объективы задержались надолго )))

люто плюсую за оба. Карман сильно не оттянет, размеры хоть в ридикюле носи, универсальности куда больше

[Olejek]

sergesky, а в чем универсальность этих фиксов?

[oleg0vi4]

sergesky, а в чем универсальность этих фиксов?

Видимо в том, что их два) А два фикса с разными ФР это универсальнее, чем один

[Olejek]

Универсально это зум, а фиксы менять надо

[oleg0vi4]

Универсально это зум, а фиксы менять надо

На то байонет и придуман, чтобы их менять Зум то конечно более универсален, но за эту универсальность нужно чем-то платить. Либо качеством, либо деньгами

[iMan]

Брать однозначно 35/1.8. На кропе был любимым объективом. 50 - ни туда, ни сюда. Уж лучше к 35-ке взять 85/1.8G. Будут и портреты хорошие выходить на улице, и штатник 35/1.8. Причем у него очень красивый рисунок, хорошая резкость уже с открытой. Имел честь сравнить его только с 50/1.8Д. Последний надел один раз и продал, так как фокусное в качестве штатника 50 мм неудобное.

Поэтому берите 35/1.8, не разочаруетесь.

[Nikolaichsan]

Полтишок на кропе туда-сюда ИМХО не очень. Порадуйте форумчан, купИте 35/1.4. И сами точно порадуетесь.

[it@it]

35/1.8 однозначно, потом на портретные смотреть 85-105 мм ну или на ширик в зависимости от предпочтений, полтинник на кропе не нужен.

[ArdTTT]

Хм. Почему-то большинство ратует за 35-ку, а вот меня на кропе вполне и полтинник устраивает.



З.Ы. Впрочем тема старая и ТС наверное уже что-то купил.

[santeam]

У меня были оба. 50/1.8g остался как семейный портретник, а штатник всё-таки нужен пошире, на кроп хотя бы 35мм. Я, правда, продал 35 и купил 28/1,8G, но это мои тараканы.

[Chef de Cuisine]

Как может быть 35 на кропе 50 ? Сам объектив называется Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX , т.е для DX камер а значит он и есть 35 для кропа .

Конкретно ФР постоянная величина. Имелся в виду угол обзора. 35мм на кропе = 50мм на ФФ.

[sergesky]

sergesky, а в чем универсальность этих фиксов?

в том, что два универсальнее одного

А что-нибудь аналогичное по картинке светосильное зумовое - это уже основательный удар по карману.

Ну разве что бюджетный тамрон 17-50, но он желтит.

[Chef de Cuisine]

Ну разве что бюджетный тамрон 17-50, но он желтит.

Странно... Мой Тамрон VC наоборот синит. Всегда при обработке приходится уводить в тёплую сторону. С 35-кой такого нет.

[sergesky]

Chef de Cuisine , у меня версия без стаба. Стало быть, это стаб синевы добавляет