Про плёнку

[legall]

Посмотрите по срокам обработки и все станет ясно: они только С-41 сами делают.

[Olejek]

я уже понял...



вообщем поеду в отпуск послезавтра, наснимаю плёнок думаю нормально, и всем скопом свезу в максилаб...



*ушёл судорожно считать сколько надо готовить денег

[taron]

подскажите, какая плёнка оптимальная, для ч/б портретов на улице.

[Mikka]

подскажите, какая плёнка оптимальная, для ч/б портретов на улице.

Я использую Фуджи Акросс 100, HP5 400. Но это мои предпочтения. А вообще практически любая современная пленка даст хороший результат. Ну может только за исключением китайской Лакки и Шанхая(я их просто не пробовал, поэтому ничего сказать не могу).

Очень многое зависит от того, что вы хотите получить. Какой будет конечный продукт - оптический отпечаток или картинка для веб, а может отпечаток через скан. Исходя из этого, выбор пленки сильно различается. Помимо этого сильно влияет проявка. С одной и той же пленки можно получить совершенно разные результаты даже в одном проявителе, не говоря уже про разные.

Что вам нужно. Пластичность изображения и богатство полутонов или максимальная резкость? Это тоже повлияет на выбор пленки.

Поэтому однозначного ответа нет.

В свете вышесказанного посоветую - покупайте любую и для начала проявляйте в D-76. Если затянет, сами начнете искать рецепт философского камня "лучшей пленки" и "лучшей проявки".

[Leroy]

Какой будет конечный продукт - оптический отпечаток или картинка для веб, а может отпечаток через скан.

А сейчас вроде бы никаких других способов, кроме как через скан, получить отпечаток с плёнки не существует. Или я ошибаюсь?..

[Валерий К.]

А сейчас вроде бы никаких других способов, кроме как через скан, получить отпечаток с плёнки не существует. Или я ошибаюсь?..

Оптическая печать

[Mikka]

А сейчас вроде бы никаких других способов, кроме как через скан, получить отпечаток с плёнки не существует. Или я ошибаюсь?..

Уже ответили. Уточню немного. До сих пор возможна оптическая печать. Ч.б. возможна самостоятельна. С цветом сложнее, но тоже вполне возможна.

В крупных городах есть печатники и лабы которые предлагают оптическую печать. Но про качество печати у конкретного мастера, нужно узнавать.

В России насколько я понял, сейчас невозможна только оптическая печать со слайда. Хотя ходили упорные слухи, что ГКФ закупила цибахром и будет печать со слайда. Похоже это были только слухи.

[Barns]

подскажите, какая плёнка оптимальная, для ч/б портретов на улице.

Поехали



Lucky CHD 100 (в Д-23, емнип)







Но сразу оговорюсь - на ярком солнце ореолы могут быть такими, что весь кадр в утиль



Ultrafine Xtreme 400 (в родинале)







Ultrafine Xtreme 100 (в родинале)







Как говорится - вместо тысячи слов.

Ну и я бы порекомендовал сразу же купить оранжевый светофильтр для съемки портретов на улице - мягче становится кожа

[Leroy]

Оптическая печать

Уже ответили. Уточню немного. До сих пор возможна оптическая печать. Ч.б. возможна самостоятельна. С цветом сложнее, но тоже вполне возможна.

В крупных городах есть печатники и лабы которые предлагают оптическую печать. Но про качество печати у конкретного мастера, нужно узнавать.

В России насколько я понял, сейчас невозможна только оптическая печать со слайда. Хотя ходили упорные слухи, что ГКФ закупила цибахром и будет печать со слайда. Похоже это были только слухи.

Да, забыл уточнить, что речь идёт о лабораториях. Ручная, конечно, возможна

[multiformat amateur]

подскажите, какая плёнка оптимальная, для ч/б портретов на улице.

В контексте столь широко поставленного вопроса - любая общеупотребительная,

производства Ilford, Kodak или Fuji. Удобной для Вас чувствительности.

И, желтый фильтр на объективе будет полезным.



Разницы между современными ЧБ эмульсиями одной чувствительности настолько небольшие, и настолько перекрываются вариабельностью проявления, что можно эти разницы не учитывать при первоначальном вхождении в предмет. То есть снимать на любую приличную пленку. По мере формирования вкуса и понимания получаемых тональностей можно будет говориит о каких-то возможных предпочтениях, каких-то "оптимальностях..." А пока, скорее всего, для Вас любая приличная пленка вполне оптимальна. Более важна техника съемки и обработки.

[multiformat amateur]

А сейчас вроде бы никаких других способов, кроме как через скан, получить отпечаток с плёнки не существует. Или я ошибаюсь?..

В том городе, в котором вы живете (вроде в Москве) есть несколько лабораторий, которые печатают оптически под фотоувеличителем с негативных фотопленок, хоть чб хоть цветных.

Когда-то я пробовал цветную оптическую печать в лаборатории фотопро, мне понравилось.





Еще ряд фотоклубов и фотокурсов предоставляют в аренду мокрую комнату.

Черно-белое можно печатать самому, если есть навыки, своя фотобумага и химия.

[taron]

спасибо всем за разъяснение и советы!

отснял одну Illford Delta 400, вроде ничего, нравится.

проявлял не сам, знакомый товарищ.

осталось ещё три.

буду шлифовать технику съёмки.

[legall]

Кроме Дельты мне еще нравится Кодак Тмакс 100: более контрастная и мелкозернистая.







1982 г., однако.

[Валерий К.]

А в Фотофрейме как с проявкой слайдов дело обстоит, никто не сталкивался? Они его сами проявляют или на сторону отдают?

[legall]

А в Фотофрейме как с проявкой слайдов дело обстоит, никто не сталкивался? Они его сами проявляют или на сторону отдают?

Никак. Они продают и чинят.

[Валерий К.]

То, что они принимают пленку в проявку я своими глазами видел. У них в конце тогового зала рядом с кассой пункт приема-выдачи и прейскурант на проявку и даже очередь из нескольких человек.

[landscape]

подскажите, какая плёнка оптимальная, для ч/б портретов на улице.

Из современных материалов лучше смотреть в строну Kodak Т-Max и Ilford (светочувствительные материалы). Но это мое мнение. Есть масса людей, кто не согласится. Но дело не только в этом, дело в том, что черно-белые материалы надо проявлять самому. Ничего сложного нет, вопрос привычки, бюджеты не большие, все возможно в элементарных домашних условиях. Зато можно тонко влиять на процесс.

[member="Mikka"],

Ой не знаю даже на счет печати с цвета. Прямая печать со слайда померла почти. Не то что бы это плохо, но тот кто этим владел, а процесс был крайне тяжелым, сложным, с остальным справлялся легко. Гибридная технология как то быстро все подъела. Хотя есть и сегодня умельцы, лабы, но это крайне узкий рынок.

[legall]

То, что они принимают пленку в проявку я своими глазами видел. У них в конце тогового зала рядом с кассой пункт приема-выдачи и прейскурант на проявку и даже очередь из нескольких человек.

Буду у них на следующей неделе, поинтересуюсь.

[legall]

Был сегодня. Пленку отправляют в Фотопроект на Маросейку.

[Валерий К.]

Был сегодня. Пленку отправляют в Фотопроект на Маросейку.

Спасибо большое! Значит, не вариант. В Фотопроект мне самому проще отнести.

[multiformat amateur]

Спасибо большое! Значит, не вариант. В Фотопроект мне самому проще отнести.

В фотопроект, конечно, проще дойти. Но, делать этого не нужно, если интересует качество.

Потому что на фотопроект - в части проявки пленок - достаточно много рекламаций, народ плюется.

Куда нести на проявку, неоднократно обсуждали, в том числе и в данной теме, кажется.

[Валерий К.]

В фотопроект, конечно, проще дойти. Но, делать этого не нужно, если интересует качество.

Потому что на фотопроект - в части проявки пленок - достаточно много рекламаций, народ плюется.

Куда нести на проявку, неоднократно обсуждали, в том числе и в данной теме, кажется.

Ветку читал. Поэтому я и пишу, что это не вариант.

[legall]

С печатью в Фотопроекте тоже криво стало. Последние распечатки в ч/б по С41 все как из виража были - с "желтинкой". На мой вопрос "а почему" последовал совет - ч/б сдавать на ручную печать, только ведь и негативы то угробят при таком раскладе.

[Barns]

С печатью в Фотопроекте тоже криво стало. Последние распечатки в ч/б по С41 все как из виража были - с "желтинкой". На мой вопрос "а почему" последовал совет - ч/б сдавать на ручную печать, только ведь и негативы то угробят при таком раскладе.

Врут они.

Надо попросить их "свести бумагу" перед печатью ваших снимков, и всё

[legall]

Врут они.

Надо попросить их "свести бумагу" перед печатью ваших снимков, и всё

Боюсь, что никто "не услышит". Я тогда-же просил разрезать слайды и заложить в сливеры. Получил не разрезанными. Большие форматы при распечатке тоже не выдержали размеры и поля. Обидно. Планирую еще один "контрольный" заход с предварительным "уведомлением" о претензиях.

[Валерий К.]

Из лености и помолясь, рискнул и сдал слайд на проявку в ближайший Фотопроект.

Слава Богу, обошлось. Если серьезно, то никаких претензий нет: пленку не попортили, проявили тоже, вроде, корректно. И сама пленка порадовала (100G).

[multiformat amateur]

проявили ... вроде, корректно.

Как определили корректность проявки?

[Валерий К.]

Как определили корректность проявки?

Мне нравится результат.

На самом деле, у меня очень небольшой опыт работы со слайдом и насколько корректно проявлено, мне судить сложно (база для сравнения маловата) - может, можно лучше (а есть ли абсолютный критерий корректности проявки?).

Но у меня есть печальный опыт проявки в Фотопроекте около года назад Провии 100Ф. Вся пленка была в каких-то царапинах, мусоре, наплывах. Но самое главное при сканировании в тенях был какой-то ужас - просто кирпичного цвета заливка, и общий цветовой баланс мне тоже не понравился - пресловутые скинтоны ужасали и не правились толком никакими редакторами.

Не то сейчас. Цвета устраивают прямо из сканера. При этом можно потом играться оттенками в какую хочешь сторону и не знаешь даже, какой больше нравится, тени тянутся неплохо, во всяком случае лучше, чем это было с Провии, напрочь выбитых светов тоже нет.

Как-то так.

[legall]

А ближайший Фотопроект - это где?

[Валерий К.]

Для меня это "Ордынка". Но проявляют-то они централизованно.

[legall]

Я считал, что проявляют на Маросейке и Ордынке (сам сюда хожу)?

На Ордынку написал недавно очень негативный релиз по их запросу. Ну нельзя пленки царапать!

[Andrew_74]

Ну нельзя пленки царапать!

Нельзя. Но сложнодоказуемо) Не факт, что не кассета, и не камера). И если куда отдаете пленку - будьте готовы. Я когда-то для себя усвоил - пленка - одноразовый материал.

[Валерий К.]

Я считал, что проявляют на Маросейке и Ордынке (сам сюда хожу)?

На Ордынку написал недавно очень негативный релиз по их запросу. Ну нельзя пленки царапать!

По-моему, на Ордынке проявлять негде. И при отслеживании статуса заказа через сайт видно было, что пленка проявлена, но дожидается курьера.

Похоже с качеством у них по-прежнему кому как повезет.

Царапают пленки, да. Я у них по этой причине уже давно не заказываю нарезку в принт-файлы. Покупаю и дома сам раскладываю после сканирования. Механических повреждений меньше стало.

[legall]

По-моему, на Ордынке проявлять негде. И при отслеживании статуса заказа через сайт видно было, что пленка проявлена, но дожидается курьера.

Похоже с качеством у них по-прежнему кому как повезет.

Царапают пленки, да. Я у них по этой причине уже давно не заказываю нарезку в принт-файлы. Покупаю и дома сам раскладываю после сканирования. Механических повреждений меньше стало.

Именно последние два слайда у меня они не разрезали (хотя заказал с заправкой в сливеры!), а пленки были процарапаны по всей длине. Камера моя пленки не царапает 100%, т.к. ч/б проявляю сам и вижу.

А насчет проявки на Ордынке я специально не отслеживал и не спрашивал. Как-то мне показалось, что у них времени на перевозки не остается. Вчера поздно вечером сбросил заказ на распечатку и сегодня уже к 13 час все было готово. Спрошу при случае.

[Валерий К.]

Курьер им таскает. С утра, часам к 10 и вечером, где-то к 19 часам. Сам несколько раз отлавливал доставку таким образом по пути с работы.

[Sound]

1376330970[/url]' post='690983']

Курьер им таскает. С утра, часам к 10 и вечером, где-то к 19 часам. Сам несколько раз отлавливал доставку таким образом по пути с работы.

А я все жду жду хоть краем глаза увидеть пару сканов со слайдов 100g и не фига.

[legall]

Курьер им таскает. С утра, часам к 10 и вечером, где-то к 19 часам. Сам несколько раз отлавливал доставку таким образом по пути с работы.

Я забираю сам с Ордынки. Поэтому привязки по времени никакой не замечал.

[melleus]

Можно подкинуть еще вопрос по пленке?



Что можно "вытащить" из ч/б негатива больше, чем из цифрового фото при таких условиях:



- самостоятельная проявка (возможность более плотного контроля за процессом);

- последующая оцифровка - для ПП, хранения, печати и интернетов (не хочу разводить сырость и, снова, более плотный контроль за процессом).



Для "сужения" вопроса: интересуют более технические аспекты, но те - которые действительно видны или могут существенно повлиять на восприятие. И, если это имеет значение, портрет - не мой жанр.



Вопрос в связи с тем, что вроде уже и выбрал себе пленочника, но пытаюсь понять - действительно ли он мне нужен или будет рядом с Зенитом валяться, которого цифра на пенсию отправила?

[legall]

Можно подкинуть еще вопрос по пленке?



Что можно "вытащить" из ч/б негатива больше, чем из цифрового фото при таких условиях:



- самостоятельная проявка (возможность более плотного контроля за процессом);

- последующая оцифровка - для ПП, хранения, печати и интернетов (не хочу разводить сырость и, снова, более плотный контроль за процессом).



Для "сужения" вопроса: интересуют более технические аспекты, но те - которые действительно видны или могут существенно повлиять на восприятие. И, если это имеет значение, портрет - не мой жанр.



Вопрос в связи с тем, что вроде уже и выбрал себе пленочника, но пытаюсь понять - действительно ли он мне нужен или будет рядом с Зенитом валяться, которого цифра на пенсию отправила?

Если брать узкий формат, то ничего, кроме специфического зерна. Остальное - чисто для души. Ну и портрет. И еще - пленка "дисциплинирует" в плане выбора сюжета, компоновки кадра, экспозиции.

[legall]

Можно подкинуть еще вопрос по пленке?



Что можно "вытащить" из ч/б негатива больше, чем из цифрового фото при таких условиях:



- самостоятельная проявка (возможность более плотного контроля за процессом);

- последующая оцифровка - для ПП, хранения, печати и интернетов (не хочу разводить сырость и, снова, более плотный контроль за процессом).



Для "сужения" вопроса: интересуют более технические аспекты, но те - которые действительно видны или могут существенно повлиять на восприятие. И, если это имеет значение, портрет - не мой жанр.



Вопрос в связи с тем, что вроде уже и выбрал себе пленочника, но пытаюсь понять - действительно ли он мне нужен или будет рядом с Зенитом валяться, которого цифра на пенсию отправила?

Если брать узкий формат, то ничего, кроме специфического зерна. Остальное - чисто для души. Ну и портрет. И еще - пленка "дисциплинирует" в плане выбора сюжета, компоновки кадра, экспозиции.

[Barns]

Ещё добавлю что:

под пленку, при желании, можно с минимальными затратами собрать приличный комплект оптики

[Мордовкин Алексей]

А чем приличный комплект на цифру будет дороже? Там что другая оптика?

[Валерий К.]

А я все жду жду хоть краем глаза увидеть пару сканов со слайдов 100g и не фига.

Так их же есть в Сети, на том же Фликре, наверняка, или в клубе фото.ру.

Зачем плодить сущности без надобности?

[Barns]

А чем приличный комплект на цифру будет дороже? Там что другая оптика?

*Если отказать от АФ, автор вопроса как раз готов руками проявлять и сканировать

А если не отказываться, то на пленке хроматика и софт старых объективов не так в глаза бросается - тоже можно сэкономить и брать Д и просто АФ объективы

[melleus]

под пленку, при желании, можно с минимальными затратами собрать приличный комплект оптики

Я уже под Д200 потихоньку начал собирать. Так что, когда созрею - парк оптики будет общий, только в Д200 еще встроен бесплатный х1,5 телеконвертор. Минимальность затрат здорово сдерживает приличность, даже если отказаться от АФ. Но это уже в другую тему.



Получается, что, по сути, главное это:

чисто для души.

Насчет:

И еще - пленка "дисциплинирует" в плане выбора сюжета, компоновки кадра, экспозиции.

Это - да, не забыл еще, как последнюю пленку начинаешь "растягивать" чтобы на все хватило на выезде где-нибудь...



Теперь нужно определиться чего же все-таки эта душа хочет Всем спасибо.

[Mikka]

Если брать узкий формат, то ничего, кроме специфического зерна. Остальное - чисто для души. Ну и портрет. И еще - пленка "дисциплинирует" в плане выбора сюжета, компоновки кадра, экспозиции.

Не соглашусь. Даже в 135-м формате пленка дает тональное богатсво, которое недостижимо на цифре. И это характерно и для чб и для цвета.

[Barns]

в 135-м формате пленка дает тональное богатсво, которое недостижимо на цифре

При условии оптической печати

Симитировать чб на цифре легко - я пока сидел без сканера научился делать это

[Mikka]

При условии оптической печати

Симитировать чб на цифре легко - я пока сидел без сканера научился делать это

Не видел ни одного отпечатка с цифры дотягивающего до пленочного. Причем пленка может быть напечатана и гибридным способом, но тут жесткие требования к сканированию и последующей обработке скана.

P.S. Но не отрицаю что у кого-то это получается. Я даже уже и не пытаюсь имитировать чб на цифре.

[necster]

Я заметил, что на 120 формате (6х6 см) с Kodak T-Max 100 можно „пережечь“ кадр на 3-4 стопа, получив проработанные тени и при этом не потеряв детали в светах. Правда, негатив почти чёрный и сканер его может не «пробить». Я же оцифровываю Никоном D50 и это не проблема.

[Mikka]

Я заметил, что на 120 формате (6х6 см) с Kodak T-Max 100 можно „пережечь“ кадр на 3-4 стопа, получив проработанные тени и при этом не потеряв детали в светах. Правда, негатив почти чёрный и сканер его может не «пробить». Я же оцифровываю Никоном D50 и это не проблема.

Я подобные сюжеты проявляю Родиналом 1 к 100. Негатив получается выровненный по плотностям. И сканируется потом хорошо.



Еще нравится как работает Пирокат. Но он резкостный, не для всех сюжетов подходит и лучше работает на низкочувствительных пленках и на СФ.