ВЫБОР КОНВЕРТОРА

[Ed_yog]

А что, разве в родном конвертере нельзя все это поправить как в Lightroom?

Лайтрум делает картинку плоской. Цвета хороши тем, кто в цветах ничего не понимает. Лайтрум удобен, не отрицаю, но результат с него мне не нравится совершенно.

Я работаю только в C1 (Capture One Pro), последней версии. Единственное я немного убираю встроенный алгоритм шумоподавления и улучшения детализации. Попробуй, вдруг понравится?

[Роман Рябов]

Это да, я тоже подсел на С1 уже с пол года как, ЛР хорош, но насчет удобства...хз. А по поводу цвета, учитывая на каких мониторах смотрят наши фото....кхм...это чисто для себя с цветом возиться, или для демонстрации другим фотографам )

[Julysha]

Лайтрум делает картинку плоской. Цвета хороши тем, кто в цветах ничего не понимает. Лайтрум удобен, не отрицаю, но результат с него мне не нравится совершенно.

Я работаю только в C1 (Capture One Pro), последней версии. Единственное я немного убираю встроенный алгоритм шумоподавления и улучшения детализации. Попробуй, вдруг понравится?

С1 хорош для Д700 (наконец-то там появились нормальные профили для семисотки), а для новых камер профили по цвету ужасные, особенно для Д7000. Я иногда в С1 для Ешки ставлю профиль от Сони 900. В ACR-8 для СС профили никоновских камер очень похожи на родные. Но в С1 сразу получаешь звенящую резкость (если ее немного убрать - для Д800Е я ставлю amount 100, радиус 0.6, порог - 0.5), и шумодав почти на ноль, дисторсию - в ноль.

[Ed_yog]

С1 хорош для Д700 (наконец-то там появились нормальные профили для семисотки), а для новых камер профили по цвету ужасные, особенно для Д7000. Я иногда в С1 для Ешки ставлю профиль от Сони 900. В ACR-8 для СС профили никоновских камер очень похожи на родные. Но в С1 сразу получаешь звенящую резкость (если ее немного убрать - для Д800Е я ставлю amount 100, радиус 0.6, порог - 0.5), и шумодав почти на ноль, дисторсию - в ноль.

Ну может быть.. просто у меня д700 и д600.

К д600 профиль вполне.

[Lun-Lun]

Помогите нам, тут такое дело, хотим снимать в RAW, качество получить очень хочется

вот а какой бы выбрать конвертор? есть ли на русском?- и надеемся редактор не ужмёт наш фотосейшин, всмысле не сильно ли страдает качество при конвертации из RAW в jpeg?

[Sound]

1376675549[/url]' post='692167']

Помогите нам, тут такое дело, хотим снимать в RAW, качество получить очень хочется

вот а какой бы выбрать конвертор? есть ли на русском?- и надеемся редактор не ужмёт наш фотосейшин, всмысле не сильно ли страдает качество при конвертации из RAW в jpeg?

[KSergeyV]

Помогите нам, тут такое дело, хотим снимать в RAW, качество получить очень хочется

вот а какой бы выбрать конвертор? есть ли на русском?- и надеемся редактор не ужмёт наш фотосейшин, всмысле не сильно ли страдает качество при конвертации из RAW в jpeg?

Начните с ViewNX2.

[DrakDeMorte]

Подскажите, вот я пользуюсь DxO и лайтрумом - лайтрум поражает своими возможностями и чёткостью, резкостью картинки, но Лайтрум фиолетит, в частности небо, если смотреть на раздел баланс белого, то в DxO оттенок или на 0 или в минусе(в зелёную область), а в лайтруме - везде + в фиолетовую, в режиме "как снято". В общем почему так, я бы хотел перейти на лайтрум с DxO, так как у адобовской программы гораздо больше возможностей, но этот фиолетовый... Можно ли с этим как-то боротся?

[Tyrson]

Можно ли с этим как-то боротся?

CNX2 снимет необходимость борьбы. Мне нравилась ЛР, никоновская капчура в сравнении с ее оперативностью и удобством осталась в прошлом веке. И, в то же время, оставил в постоянном пользовании именно CNX2 и фш. Мне удобно, покрутить ползунки при необходимости не лень, массы фото пакетно не обрабатываю. К слову сказать, все, что когда-то обработал пакетом в ЛР, пришлось переделывать поштучно.

[petrovi44]

К слову сказать, все, что когда-то обработал пакетом в ЛР, пришлось переделывать поштучно.

Полностью согласен. Ну не все можно пакетно обработать, тем более для себя.