D7000 или D7100?

[maximych]

...Извиняюсь заранее, а почему не 55-300 или 85 1,8?

На этот вопрос, возможно, ответят те, кто на них снимал.

[Yurydan]

Вспышку, наверно, можно. Но я никогда с ней не снимаю, т.к. она убивает атмосферу

-не всегда в помещении хороший свет, не только в смысле количества, но качества. Вот здесь вспышка поможет. Причём, можно ведь не только вертикально в потолок, но и в стены(если это позволяет цвет стен и расстановка мебели) - получаются хорошие боковые подсветки. А вспышку ещё можно вынести в сторону и управлять ею через CLS встроенной.

70-300 VR никогда на такие не снимал да и пригодиться ли он мне при сьемке детишек?

-очень даже хорошие ФР. Вы от детишек дистанцируетесь и они ведут себя весьма свободно, не понимая, что дядя фотограф их издалека снимает. С 35 f1,8 нужно подойти вплотную.

[Yurydan]

у него зеркало не хлопает, и не выгоняют с шахматного турнира за шум

- у нас в России толерантнее к фотографам относятся.

[Kreatorr]

У вас два этих аппарата, вот скажите есть разница в качестве картинки на одних и тех же обьективах? И какие вы обьективы используете?

со всеми объективами ресскость на 71 выше, цвета правильнее. 16-85, 85 1.4 ЕХ, 50 1.8Г, 30 1.4 ЕХ. У друга сигма 17-50 на 71 прекрасно себя ведёт. Ещё: держал в руках 5шт 7к от первой партии до последней, ВСЕ требовали минусовые поправки АФ. Ну нафиг...

[Vanir]

со всеми объективами ресскость на 71 выше, цвета правильнее. 16-85, 85 1.4 ЕХ, 50 1.8Г, 30 1.4 ЕХ. У друга сигма 17-50 на 71 прекрасно себя ведёт. Ещё: держал в руках 5шт 7к от первой партии до последней, ВСЕ требовали минусовые поправки АФ. Ну нафиг...

[member="GTS"] Julysha снимает пейзажи и в основном на прикрытых диафрагмах, а вы спрашиваете её про 85/1.8 да ещё с задумкой получить ответ относительно открытых диафрагм

Сам снимаю на D7000 с Nikkor 85/1.8G и Sigma APO 50-150/2.8 OS.

Для кропа у меня представление парка оптики такое: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art и Nikkor 85/1.8 или Sigma 85/1.4 - первая для всего кроме портретов (портреты на неё снимать так же можно, но на широкий угол снимать людей нужно уметь), вторая соответственно для людей и всего что дальше 35мм. Мне больше нравится теледиапазон, поэтому снимаю всё на 85мм. Sigma APO 50-150/2.8 OS лежит без дела, потому как более светосильный Никкор более подходит для портретной съёмки.



Вобще новая Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art получилась очень интересным объективом - единственный зум с f/1.8 (но только для кропа), причём достаточно резкий для матрицы Canon 60D, обзор Кэноновской версии на англицком можете прочитать на the-digital-picture.com.



Nikkor 85/1.8G за свою стоимость просто находка, конечно он сильно хроматит вне зоны резкости, но ничего более интересного за 15500 рублей просто не найти. Объектив очень стоящий, но имеющий для меня всего два недостатка: масса в 350 грамм (против 725гр Сигмы) и то что не f/1.4 Ну ещё бленда маленька (против удлинённой на Сигме), это если совсем придираться...

На D7000 мне не устраивает точность, а точнее частота кадров с промахами АФ на дистанциях "ростового портрета". Сейчас думаю о переходе на полный кадр.



"Правильные цвета" звучит странно и понятие цвета очень субъективно и индивидуально.

[avs28]

По вопросу приобретерня D7000 или D7100 перерыл ваш форум но внятного ответа так и не получил. В D7000 пугают маслом на матрице, плохим автофокусом и морковным цветом.

Пару слов, непредвзято, про д7000, про 7100 пусть расскажут владельцы, а Вы решаете, как Вам быть, срок владения д7000 почти год, до этого д90 почти два года.

Автофокус (АФ), чудес обещанных никон не будет, лучше чем у д90, хуже, чем у д300 (в 7100 по слухам почти от д300)

АФ порой неадекватен при спектре отличном от дневного,

АФ легко цепляется "не за то", можно привыкнуть

Динамику снимать можно и нужно (Том Хоган с д90 делает вещи)

Матричный замер дурит, легко может пересветить, как лечение - ADL нормал (он недосветит) и/или поправка, или другой тип замера, там всё штатно.

Масла не было

Бэк-фокус был, вылечен общей поправкой -7 для всех стёкол (справедливости ради их не много)

Матрица (после д90) хороша, тени очень тянучие.

Морковка - бред криворуких, не давайте вылетать красному каналу.

Примеры скинтонов (самая заезженная претензия) из камеры я приводил в известной ветке, по моей просьбе форумчане, более опытные чем я и с аппаратурой, лучшей чем у меня, посмотрели и сказали, что никакого криминала не видят, те кто видят - к Мулдашеву за аллаплантом.

"Вау" после д3100 не будет, там матрица так же неплоха, а вот от эргономики - кайф, но я переходил с д90, "вау" не было.

Опасность смаза сильно преувеличена, 16 Мп - ИМХО - идеально для кропа, и детали есть и дифракция ещё не с дыры 1,8 начинается. Сильно больше мегапикселей - уже на любителя, знающего зачем ему это надо.

Две SD карты - благо.

Как-то так.

Если бы сейчас было всё равно, то взял бы, скорей всего, кенон не потмоу что никон плох, просто для моих нынешних предпочтений кенон лучше.

[ustas65]

К тому же у меня в основном только ФФ-оптика, поэтому Д7000 мне совсем лишняя. Вместо нее, наверно, Д600 куплю, если больше ничего не появится более интересного.

Надумаете продавать - рад буду купить С пересылкой в Израиль проблем не будет... за неделю - две дойдет.

[Kreatorr]

насчёт правильности цвета: я думаю, применительно к камере, это когда цвет на снимке более близок к реальности. 71 ближе, что не означает красивше. А морковка, она таки бывает на 7. Причём, о чудо!, смотришь на 7 - нет её! А посмотришь снимок с 71 и понимаешь, что на 7 то морковь! Адаптация глаза, блин!

[andlo]

насчёт правильности цвета: я думаю, применительно к камере, это когда цвет на снимке более близок к реальности. 71 ближе, что не означает красивше.

Как по мне - так у 7100 он именно "красивше", на тех же скинтонах передача нюансов получше. Да и сам цвет "поплотнее", "погуще".

[Julysha]

- у нас в России толерантнее к фотографам относятся.

В России в такое место фотографа и близко не пустят, а здесь всего лишь просят не мешать и не отвлекать клацаньем зеркала.

Надумаете продавать - рад буду купить С пересылкой в Израиль проблем не будет... за неделю - две дойдет.

Вряд ли буду продавать, хоть один кроп для поездок нужно оставить. Да и почты у нас в городе нет, несколько лет тому назад закрыли, т.к. никто не пользуется. А курьерской службой обойдется дороже, чем тушка стоит. Ей уже около двух лет, гарантия через месяц закончится, ее и за 100 евро никто не купит. За 100 я даже мыльницы не куплю на вырученные деньги, а Д7000 с 16-85 все-таки лучше мыльницы. Так что пусть живет пока.

[bodidron]

В России в такое место фотографа и близко не пустят, а здесь всего лишь просят не мешать и не отвлекать клацаньем зеркала.









Вряд ли буду продавать, хоть один кроп для поездок нужно оставить. Да и почты у нас в городе нет, несколько лет тому назад закрыли, т.к. никто не пользуется. А курьерской службой обойдется дороже, чем тушка стоит. Ей уже около двух лет, гарантия через месяц закончится, ее и за 100 евро никто не купит. За 100 я даже мыльницы не куплю на вырученные деньги, а Д7000 с 16-85 все-таки лучше мыльницы. Так что пусть живет пока.

для Julysha



в Одессе 7000 с пробегом в 100т без гарантии (на гарантии, сори) просят 600$) давайте меняться на 5100)



[oft]http://forum.od.ua/showthread.php?t=200 ... ight=d7000[/oft]

[Julysha]

для Julysha



в Одессе 7000 с пробегом в 100т без гарантии просят 600$) давайте меняться на 5100)

Удивительное место, Одесса. Я недавно д300+д90 в отличном состоянии со всем приданным, флешками, запасными аккумуляторами и минимальным пробегом с трудом продала за 500. Так что Д7000 - мой последний кроп, д200 и фуджик-пропятку всерьез рассматривать уже нельзя, только как антиквариат.



Нет, если и меняться, то только на д600 или д4/д3s в крайнем случае. Но доплата будет слишком высокой

[bodidron]

у нас 500$ доплаты просят за обмен с 5100 на 7000)

тоже хочется 7100, но я так понимаю, он мне нового вообще ничего не принесёт. кроме работы со вспышкой в FP. мотор уже наверное точно не актуален. объективов только 18-105 и Юпитер 37а.



посоветуйте чем себя побаловать для съёмки ребёнка? понравилось фокусное 50мм. ломаю голову между 17-50/2,8 35/1,8 50/1,8

[YuriR]

Посмотрите, вот ещё мнение.

[avs28]

[oft]не известно какими попугаями там измеряли "лучшесть"[/oft]

[bodidron]

я так понимаю вся лучше в модуле АФ и АА фильтре, а надо оно или нет) если вспышка и АФ не нужна то наверное 5100 при разнице в цене.

[GTS]

[member="GTS"] Julysha снимает пейзажи и в основном на прикрытых диафрагмах, а вы спрашиваете её про 85/1.8 да ещё с задумкой получить ответ относительно открытых диафрагм

Сам снимаю на D7000 с Nikkor 85/1.8G и Sigma APO 50-150/2.8 OS.

Для кропа у меня представление парка оптики такое: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art и Nikkor 85/1.8 или Sigma 85/1.4 - первая для всего кроме портретов (портреты на неё снимать так же можно, но на широкий угол снимать людей нужно уметь), вторая соответственно для людей и всего что дальше 35мм. Мне больше нравится теледиапазон, поэтому снимаю всё на 85мм. Sigma APO 50-150/2.8 OS лежит без дела, потому как более светосильный Никкор более подходит для портретной съёмки.



Вобще новая Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art получилась очень интересным объективом - единственный зум с f/1.8 (но только для кропа), причём достаточно резкий для матрицы Canon 60D, обзор Кэноновской версии на англицком можете прочитать на the-digital-picture.com.



Nikkor 85/1.8G за свою стоимость просто находка, конечно он сильно хроматит вне зоны резкости, но ничего более интересного за 15500 рублей просто не найти. Объектив очень стоящий, но имеющий для меня всего два недостатка: масса в 350 грамм (против 725гр Сигмы) и то что не f/1.4 Ну ещё бленда маленька (против удлинённой на Сигме), это если совсем придираться...

На D7000 мне не устраивает точность, а точнее частота кадров с промахами АФ на дистанциях "ростового портрета". Сейчас думаю о переходе на полный кадр.



"Правильные цвета" звучит странно и понятие цвета очень субъективно и индивидуально.

Спасибо за информацию!

[Julysha]

я так понимаю вся лучше в модуле АФ и АА фильтре, а надо оно или нет) если вспышка и АФ не нужна то наверное 5100 при разнице в цене.

В д5100 нет подстройки АФ, и это самое плохое в нем. Как можно фотографировать на светосильные фиксы с шифт-фокусом без этой подстройки?

шифт-фокус у многих стекол есть, даже у зумов, например, у 14-24.

[bodidron]

а потом говорят это не техника, а руки)))

[GTS]

Пару слов, непредвзято, про д7000, про 7100 пусть расскажут владельцы, а Вы решаете, как Вам быть, срок владения д7000 почти год, до этого д90 почти два года.

Автофокус (АФ), чудес обещанных никон не будет, лучше чем у д90, хуже, чем у д300 (в 7100 по слухам почти от д300)

АФ порой неадекватен при спектре отличном от дневного,

АФ легко цепляется "не за то", можно привыкнуть

Динамику снимать можно и нужно (Том Хоган с д90 делает вещи)

Матричный замер дурит, легко может пересветить, как лечение - ADL нормал (он недосветит) и/или поправка, или другой тип замера, там всё штатно.

Масла не было

Бэк-фокус был, вылечен общей поправкой -7 для всех стёкол (справедливости ради их не много)

Матрица (после д90) хороша, тени очень тянучие.

Морковка - бред криворуких, не давайте вылетать красному каналу.

Примеры скинтонов (самая заезженная претензия) из камеры я приводил в известной ветке, по моей просьбе форумчане, более опытные чем я и с аппаратурой, лучшей чем у меня, посмотрели и сказали, что никакого криминала не видят, те кто видят - к Мулдашеву за аллаплантом.

"Вау" после д3100 не будет, там матрица так же неплоха, а вот от эргономики - кайф, но я переходил с д90, "вау" не было.

Опасность смаза сильно преувеличена, 16 Мп - ИМХО - идеально для кропа, и детали есть и дифракция ещё не с дыры 1,8 начинается. Сильно больше мегапикселей - уже на любителя, знающего зачем ему это надо.

Две SD карты - благо.

Как-то так.

Если бы сейчас было всё равно, то взял бы, скорей всего, кенон не потмоу что никон плох, просто для моих нынешних предпочтений кенон лучше.

Мне знакомый фотограф (жалко что Кэнонист) посоветовал продать все свое оборудование и купить Кэнон полноформатный, или если денег не много Кэнон 600Д+обьективы. Но я очень привык к Никону и нехочу его менять.

[GTS]

Удивительное место, Одесса. Я недавно д300+д90 в отличном состоянии со всем приданным, флешками, запасными аккумуляторами и минимальным пробегом с трудом продала за 500. Так что Д7000 - мой последний кроп, д200 и фуджик-пропятку всерьез рассматривать уже нельзя, только как антиквариат.



Нет, если и меняться, то только на д600 или д4/д3s в крайнем случае. Но доплата будет слишком высокой

Эх, кто-нибудь здесь бы так распродовался!!!

[vsh]

Мне знакомый фотограф (жалко что Кэнонист) посоветовал продать все свое оборудование и купить Кэнон полноформатный, или если денег не много Кэнон 600Д+обьективы. Но я очень привык к Никону и нехочу его менять.

Не очень слежу за кеноновскими матрицами, но по снимкам в сети последние установленные в никоновские камеры - не хуже. И по цвету в том числе.

[avs28]

Мне знакомый фотограф (жалко что Кэнонист) посоветовал продать все свое оборудование и купить Кэнон полноформатный

Если он может объяснить почему - то послушать стоит.

Я могу объяснить своё высказывание насчёт кенона:

мои приоритеты сдвинулись в сторону съёмки людей, кенон, НМВ более подходит ибо, портретные стёкла, аналогичные никону там дешевле, а кеноновский 135/2L - вообще песня, телевики доступнее, нет у кенона аналога 14-24, но пейзаж для меня сейчас не главное,

наконец я склоняюсь к тому, что пресловутый нормальный скинтон с кенона получить всё же проще при одинаковых затратах.

То есть, если приоритет люди - то наверное сейчас я бы лучше взял кенон в доступной мне ценовой нише, всё ИМХО и всё наверное

Что касается работы вспышек, то давно уже паритет с никоном.

[bodidron]

Эх, кто-нибудь здесь бы так распродовался!!!

надо начинать с себя)

[GTS]

Не очень слежу за кеноновскими матрицами, но по снимкам в сети последние установленные в никоновские камеры - не хуже. И по цвету в том числе.

Не спорю! Мне фотограф на 2 Кэнона всю свадьбу отснял, фото очень понравились. Но душа к Кэнонам не лежит. Держал в руках 60D и немного пофоткал, ну както все не то. Не в том месте кнопки. переключатели, может дело привычки. Взял в магазине D7000 первый раз в жизни все сразу на месте.

[GTS]

Если он может объяснить почему - то послушать стоит.

Я могу объяснить своё высказывание насчёт кенона:

мои приоритеты сдвинулись в сторону съёмки людей, кенон, НМВ более подходит ибо, портретные стёкла, аналогичные никону там дешевле, а кеноновский 135/2L - вообще песня, телевики доступнее, нет у кенона аналога 14-24, но пейзаж для меня сейчас не главное,

наконец я склоняюсь к тому, что пресловутый нормальный скинтон с кенона получить всё же проще при одинаковых затратах.

То есть, если приоритет люди - то наверное сейчас я бы лучше взял кенон в доступной мне ценовой нише, всё ИМХО и всё наверное

Что касается работы вспышек, то давно уже паритет с никоном.

Практически тоже самое и он говорил, а еще и показывал 60D+50 1,4. Полноформатный его не видел, с собой в тот раз его небыло.

[GTS]

надо начинать с себя)

D3100 уже продал, осталось 35 1,8 и SB700. Но их продавать точно не буду.

[avs28]

35 1,8 и SB700. Но их продавать точно не буду.

использую и то и другое с д7000, всё очень хорошо

с 35 часто гуляю как со штатником - лёгкий, резкий, светлый

[GTS]

Ну если с камерой ненмного определился (хотя и не до конца), то вопрос такой, а стоит ли брать вот этот аппарат Nikon D7100 Kit AF-S DX VR 18-105 mm f/3.5-5.6G ED или кит лишняя трата денег и внимания он не заслуживает.

[bodidron]

так как у Вас остался только 35, то тут наверное не лишняя трата.

[Mike_P]

Вместо 18-105 на д7100 лучше 16-85й, например.

[GTS]

Вместо 18-105 на д7100 лучше 16-85й, например.

Бюджет! 16-85 стоит 16к.

[ustas65]

Ей уже около двух лет, гарантия через месяц закончится, ее и за 100 евро никто не купит. За 100 я даже мыльницы не куплю на вырученные деньги, а Д7000 с 16-85 все-таки лучше мыльницы

Ну евро за 250-300 взял бы

[GTS]

Если с 16-85 то присоединяюсь!!!

[ustas65]

Если с 16-85 то присоединяюсь!!!

Это уже за 450-500 возьму.

[GTS]

Это уже за 450-500 возьму.

В принципе если в хорошем состоянии то я поддерживаю!!!

[Julysha]

Это уже за 450-500 возьму.

Думаете, я альтруист? Покупаю дорогую технику, чтобы потом отдавать за бесценок? Что мне делать с несчастными 250-300 евро? Их едва хватит на 3 дня жизни (или 3 раза заправить бак машины). А так все-таки камера, наконец-то отъюстированная самими японцами.



Покупая камеру, нужно как следует взвесить все ЗА и ПРОТИВ. Поскольку камеры очень быстро утрачивают свою стоимость, даже, если большую часть жизни провели на полке.



Кто бы мне Д4 в таком же состоянии и с таким же пробегом продал за 1000 евро?

[GTS]

Думаете, я альтруист? Покупаю дорогую технику, чтобы потом отдавать за бесценок? Что мне делать с несчастными 250-300 евро? Их едва хватит на 3 дня жизни (или 3 раза заправить бак машины). А так все-таки камера, наконец-то отъюстированная самими японцами.



Покупая камеру, нужно как следует взвесить все ЗА и ПРОТИВ. Поскольку камеры очень быстро утрачивают свою стоимость, даже, если большую часть жизни провели на полке.



Кто бы мне Д4 в таком же состоянии и с таким же пробегом продал за 1000 евро?

Ну вы же сказали что у вас ее и за 100 евро не возьмут, а мы вам в 4 раза больше предложили!

[Julysha]

Ну вы же сказали что у вас ее и за 100 евро не возьмут, а мы вам в 4 раза больше предложили!

Да не нужны мне деньги, во всяком случае такие. Поэтому и не продаю, т.к. нет в этом экономической целесообразности. На Д4/D3s/Д600 с доплатой поменяю. Или на 24/1.4. Или даже на Кенон - третий пятак с 24-105/4 L



Д7000 с 16-85 два года назад стоил около 1500 евро. Какой мне смысл получать за них 450? Кстати, оптика в цене не падает так сильно, как камеры.

[GTS]

Да не нужны мне деньги, во всяком случае такие. Поэтому и не продаю, т.к. нет в этом экономической целесообразности. На Д4/Д600 с доплатой поменяю. Или на 24/1.4.



Д7000 с 16-85 стоил около 1500 евро. Какой мне смысл получать за них 450? Кстати, оптика в цене не падает так сильно, как камеры.

По поводу вашего аппарата я пошутил, намерен брать только новый. Вы 18-105 никогда не пользовались?

[Julysha]

По поводу вашего аппарата я пошутил, намерен брать только новый. Вы 18-105 никогда не пользовались?

Правильно, камеру нужно покупать только новую. Во-первых из-за гарантии (косяки могут быть), а, во-вторых, если разонравится, то можно продать дороже (если не тянуть долго), а старую камеру - только в детский дом в фотокружек. И старая камера имеет моральный износ уже при покупке. Реальный срок нынешних камер (особенно любительских) - два года, потом появляются новинки, которые гораздо интереснее технически.



18-105 недавно видела и даже пыталась на него снимать. У сестры Д5000 китовый. Она приезжала и все ругалась на свой объектив, почему один и тот же сюжет на мой Д800Е + 24-70 получается гораздо больше деталек, чем на ее кит. Я попробовала ей помочь, но и у меня ничего не получилось. Мыло... если снимать дальнее и рассматривать подробности. Но с близкого расстояния (до 5-15 метров) он вполне нормальный кит. Она своего непоседливого ребенка снимает, но жалуется, что большая часть кадров не в фокусе или со смазом, видимо, выдержку не сделать короткой.

[Alex357]

Ну 18-105 как кит идёт с завода подстроенным одно к другому , это гораздо лучше чем купить отдельно тушку и объектив по отдельности. Фокусное 18-105 тоже хорошо сбалансировано типа всё в одном флаконе (и ширик и портретник). Редко не хватает ширины, ну тогда уже надо что-то узко специализированное типа 10-24. Ну а больше 105 с рук тоже очень тяжело удержать. Так что кит таки стоит брать.Своих денег стоит. ИМХО. Одно жаль, что 18-105 дырку 3,5 имеет. 2,8 - было-бы почти идеально.



Исключение чтоб не брать кит может быть только узкая заточка под задачу- например только предметка с макро...

[Alex357]

Вместо 18-105 на д7100 лучше 16-85й, например.

Если уж за 16-85 сказали, то стоит в сторону Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 посмотреть он светосильней и резче, и народ вроде доволен им побольше чем 16-85...

[Alex357]

18-105 недавно видела и даже пыталась на него снимать. У сестры Д5000 китовый. Она приезжала и все ругалась на свой объектив, почему один и тот же сюжет на мой Д800Е + 24-70 получается гораздо больше деталек, чем на ее кит. Я попробовала ей помочь, но и у меня ничего не получилось. Мыло... если снимать дальнее и рассматривать подробности. Но с близкого расстояния (до 5-15 метров) он вполне нормальный кит. Она своего непоседливого ребенка снимает, но жалуется, что большая часть кадров не в фокусе или со смазом, видимо, выдержку не сделать короткой.

Ну совсем мыло нет, но там же одна стеклянная линза , были-бы все стеклянные и мыла бы не было- но и стоил-бы процентов на 30 дороже чем 24-70. А вообще D800 очень хорошая камера- но это уже как-то немного другой класс. Всё таки 7000 и 7100 это любительские камеры, а D800 профессионалная. Матрица почти в два раза больше - наверное и чёткость побольше



18-105 это очень бюджетное решение, но достаточное. Лучше у Никона меньше чем за 1.500 евро ПОЧТИ не получить.

[GTS]

Правильно, камеру нужно покупать только новую. Во-первых из-за гарантии (косяки могут быть), а, во-вторых, если разонравится, то можно продать дороже (если не тянуть долго), а старую камеру - только в детский дом в фотокружек. И старая камера имеет моральный износ уже при покупке. Реальный срок нынешних камер (особенно любительских) - два года, потом появляются новинки, которые гораздо интереснее технически.



18-105 недавно видела и даже пыталась на него снимать. У сестры Д5000 китовый. Она приезжала и все ругалась на свой объектив, почему один и тот же сюжет на мой Д800Е + 24-70 получается гораздо больше деталек, чем на ее кит. Я попробовала ей помочь, но и у меня ничего не получилось. Мыло... если снимать дальнее и рассматривать подробности. Но с близкого расстояния (до 5-15 метров) он вполне нормальный кит. Она своего непоседливого ребенка снимает, но жалуется, что большая часть кадров не в фокусе или со смазом, видимо, выдержку не сделать короткой.

Вот и у меня такая же беда была с 18-55, пока не купил 35 1,8. Сразу увидел резкое отличие от кита (в лучшую сторону).

[GTS]

Данная тема на форуме была создана для того чтобы разобраться самому какой аппарат приобрести 7000 и 7100,а заодно возможно и помоч тем людям которые задаются тем же вопросом. Если кому то интересно то почитав форумы и журналы я больше склоняюсь к 7100.

По поводу журналов есть подозрения что там чуть больше рекламы, и не загоняют они данный аппарат в сложные условия, может чтобы не показать его слабые стороны (фото в журнале на кит 18-105 очень хорошие, ну что сказать там работают профессионалы). Это мое личное мнение, а не критика! Окончательное решение приму непосредственно в магазине сравнив обе эти модели 5,6 сентября. По поводу обьектива, кит 18-105 брать скорее всего не буду,а так как на более серьезный пока нет финансов поснимаю на свой 35 1,8. Всем кто откликнуля огромное спасибо!!! Если кому не трудно посоветуйте как протестить 7100 и на что обратить пристальное внимание?

[alexvb]

Данная тема на форуме была создана для того чтобы разобраться самому какой аппарат приобрести 7000 и 7100

Я не очень понимаю, что обсуждать, д7000 можно покупать только при остром желании экономить, а все эти очередные разговоры про супер многопиксельность и маркетологов серьезно воспринимать нельзя...

[GTS]

Я не очень понимаю, что обсуждать, д7000 можно покупать только при остром желании экономить, а все эти очередные разговоры про супер многопиксельность и маркетологов серьезно воспринимать нельзя...

Согласен! Если бы на форуме или в других изданиях был детальный сравнительный тест двух камер во всех режимах и условиях эксплуатации (в равных условиях) с примером фотографий, то да, я с вами бы согласился! Но я такого пока не видел в сети! К тому же есть понятие минимально-достаточного, когда два аппарата в одинаковых условиях (с одним фотографом) показывают практически равный результат, то я думаю каждый сам бы решил какой аппарат ему нужен. Потому как не у всех есть возможность оплачивать маркетинговые ходы компаний производителей! А на разницу в цене можно прикупить неплохой обьектив! Это мое мнение!

[andlo]

К тому же есть понятие минимально-достаточного, когда два аппарата в одинаковых условиях (с одним фотографом) показывают практически равный результат, то я думаю каждый сам бы решил какой аппарат ему нужен.

Вы абсолютно правы. Именно исходя из такого критерия Никон делает Д3000-Д3100-Д3200. Но Вы ведь замахиваетесь на топовый любительский кроп, не так ли?

[oleg0vi4]

Вы абсолютно правы. Именно исходя из такого критерия Никон делает Д3000-Д3100-Д3200. Но Вы ведь замахиваетесь на топовый любительский кроп, не так ли?

Но ведь эргономики то тоже хочется))

[member="GTS"], учитывая то, что Вы в ближайшем будущем не готовы потратиться на дорогую оптику, на Вашем месте я бы определился для начала с объективом, а исходя из того, сколько денег останется после его покупки, выбирал бы камеру. И Д7000, и Д7100 - очень хорошие камеры без явных недостатков.