D7000 или D7100?

[GTS]

Вы абсолютно правы. Именно исходя из такого критерия Никон делает Д3000-Д3100-Д3200. Но Вы ведь замахиваетесь на топовый любительский кроп, не так ли?

Я не замахиваюсь на топ в кропе, просто не хочу менять камеру каждый год, но и лучше сейчас доплатить за свежый аппарат (естественно если он того стоит) чем потом остаться с устаревшей моделью надолго!

[GTS]

Но ведь эргономики то тоже хочется))

[member="GTS"], учитывая то, что Вы в ближайшем будущем не готовы потратиться на дорогую оптику, на Вашем месте я бы определился для начала с объективом, а исходя из того, сколько денег останется после его покупки, выбирал бы камеру. И Д7000, и Д7100 - очень хорошие камеры без явных недостатков.

Понимаете в чем дело! Если я сейчас задумаюсь об обьективе, то финансов останется только на 7000. Может это и не правильно, но первоночально задача стояла сменить именно тушку. Я прекрасно понимаю что одного 35 1,8 не хватит под большинство задач, но пока только так. Единственное что возможно это 7100+18-105, но стоит оно того?

[oleg0vi4]

Понимаете в чем дело! Если я сейчас задумаюсь об обьективе, то финансов останется только на 7000. Может это и не правильно, но первоночально задача стояла сменить именно тушку. Я прекрасно понимаю что одного 35 1,8 не хватит под большинство задач, но пока только так. Единственное что возможно это 7100+18-105, но стоит оно того?

Конечно понимаю)) По-моему, Вы уже сделали свой выбор Брать 18-105 или нет - тут уже Вам решать. Меня он иногда выручает в качестве тревел-зума, но если бы сейчас покупал фотоаппарат, брал бы тушку.

[andlo]

Я прекрасно понимаю что одного 35 1,8 не хватит под большинство задач, но пока только так. Единственное что возможно это 7100+18-105, но стоит оно того?

35 хороша как единственный объектив на кропе. Для пейзажей возьмите на вторичном рынке за две тыщи 18-55 БЕЗ VR второй версии, только ради широкого угла, он там вполне недурен на прикрытых диафрагмах. И 85/1.8G для портретов. Укладывается в бюджет?

[Vanir]

Единственное что возможно это 7100+18-105, но стоит оно того?

Нет.



Лучше снимать одним нормальным объективом, чем несколькими посредственными. Люди увлечённые снимают 60-90% всех фото на один объектив.

Всё таки лучше накопить на стоящий объектив, чем тратить деньги не понятно на что. Тут приводились фото с Кита на f/8 при фокусировке на бесконечность - до этого снимка я не думал, что такое мыло можно получить при съёмке на такие прикрытые диафрагмы.

[GTS]

35 хороша как единственный объектив на кропе. Для пейзажей возьмите на вторичном рынке за две тыщи 18-55 БЕЗ VR второй версии, только ради широкого угла, он там вполне недурен на прикрытых диафрагмах. И 85/1.8G для портретов. Укладывается в бюджет?

Нет. Бюджет 40-45к, если 7100, то 85/1,8 никак (хотя сам очень хочу именно этот).

[GTS]

Нет.



Лучше снимать одним нормальным объективом, чем несколькими посредственными. Люди увлечённые снимают 60-90% всех фото на один объектив.

Всё таки лучше накопить на стоящий объектив, чем тратить деньги не понятно на что. Тут приводились фото с Кита на f/8 при фокусировке на бесконечность - до этого снимка я не думал, что такое мыло можно получить при съёмке на такие прикрытые диафрагмы.

Согласен, если это 17-55/2,8 или 24-85/2,8, но их стоимость!

[bodidron]

так может на d600 замахнуться? и туда уже потом 85....

[GTS]

так может на d600 замахнуться? и туда уже потом 85....

А D600 стоит 40-45к р.???

[bodidron]

поболее чем 40-45, ну может стоит насобирать? если это не долго, походить с тем что есть?



зато Вау должен быть)



[oft]http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd3)/Nikon[/oft]

[maximych]

поболее чем 40-45, ну может стоит насобирать? если это не долго, походить с тем что есть?



зато Вау должен быть)



...

Насчёт "Вау" это 100%. Может действительно стоит?

[Goodronius]

Хорошо! 70-300 при хорошем освешении, а дома на 35 1,8 или вспышку доставать в любом случае? Извините, но вы не ответили так что при моем бюджете в 40к 7000 или гнаться за 7100? Ваше мнение?

Я буду гнаться за 7100 "полюбому", она во многом превосходит, и у меня тоже будет 40к с лишним. Для начала возьму тамрон или сигму 17-50/2,8, потом 35/1,8.

[acuba]

берите D600 всё же! я купил D7000 и уже через 3 недели его продал и взял 600-ку. у меня тоже очень скромный бюджет и поэтому взял 600 а не 800 или 800Е, поэтому взял как основной обьектив 24-120F4 а не 24-70, который безумно дорогой для простого любителя... Но полный кадр это всё же хороший первичный шаг к качественным снимкам. для портретов купил на авито.ру 85-й Никкор 1.8 за 8тр и очень доволен.

подумайте прежде чем брать кроп, ежели на сегодняшний день появился полнокадровый 600-й для любителя за вполне адекватные деньги

[GTS]

берите D600 всё же! я купил D7000 и уже через 3 недели его продал и взял 600-ку. у меня тоже очень скромный бюджет и поэтому взял 600 а не 800 или 800Е, поэтому взял как основной обьектив 24-120F4 а не 24-70, который безумно дорогой для простого любителя... Но полный кадр это всё же хороший первичный шаг к качественным снимкам. для портретов купил на авито.ру 85-й Никкор 1.8 за 8тр и очень доволен.

подумайте прежде чем брать кроп, ежели на сегодняшний день появился полнокадровый 600-й для любителя за вполне адекватные деньги

Бюджет этой камеры около 60к. р. И в ближайший год-1,5 я смогу снимать только на свой 35 1,8! И как этот обьектив дружит с полным кадром?

[oleg0vi4]

И как этот обьектив дружит с полным кадром?

Плохо, но снимать можно. Хотя это, конечно, извращение - брать ФФ и 1,5 года снимать с кропнутой линзой.

[bodidron]

35/1.8G во первых будет работать в кроп режиме без проблем) а так же говорят на некоторых диафрагмах в ФФ режиме виньетки нет, или очень умеренная. ну 50/1,8D всегда можно купить), а он будет штатником, я пробовал 50/1,8D на плёнке, совсем другое дело!



Область изображения FX: 6016 x 4016 (L), 4512 x 3008 (M), 3008 x 2008 (S)

Область изображения DX: 3936 x 2624 (L), 2944 x 1968 (M), 1968 x 1312 (S)



надо брать 600, а то выпустят 500, ещё хуже чем 600) D700->D600->D500...

[GTS]

35/1.8G во первых будет работать в кроп режиме без проблем) а так же говорят на некоторых диафрагмах в ФФ режиме виньетки нет, или очень умеренная. ну 50/1,8D всегда можно купить), а он будет штатником, я пробовал 50/1,8D на плёнке, совсем другое дело!



Область изображения FX: 6016 x 4016 (L), 4512 x 3008 (M), 3008 x 2008 (S)

Область изображения DX: 3936 x 2624 (L), 2944 x 1968 (M), 1968 x 1312 (S)



надо брать 600, а то выпустят 500, ещё хуже чем 600) D700->D600->D500...

Ну я так понял 35 надо сразу продовать и покупать 50 под полный кадр!

[bodidron]

я бы попробовал 35 на ФФ, а вдруг устроит? ну или поменяться на 50/1,8G, 50$ разница, ну или зум старенький какой то?

по крайней мере и 35 можно перебиться, отвёрточных ФФ довольно дофига, можно даже дефектный какой-то или просто взять у друзей попользоваться.



вот пример

Код: Выделить всё

http://www.youtube.com/watch?v=qkvsh3IFRLg

. я думаю виньетка будет несущественна, можно подправить, вот только угол может широковат быть)

[GTS]

я бы попробовал 35 на ФФ, а вдруг устроит? ну или поменяться на 50/1,8G, 50$ разница, ну или зум старенький какой то?

по крайней мере и 35 можно перебиться, отвёрточных ФФ довольно дофига, можно даже дефектный какой-то или просто взять у друзей попользоваться

Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D - для ФФ?

[bodidron]

можно сказать что все или почти все AF под полный кадр. были всякие плёночные 28-80/3,5-5,6, цена им 50 баксов.

о куда размышления повели....

[GTS]

можно сказать что все или почти все AF под полный кадр. были всякие плёночные 28-80/3,5-5,6, цена им 50 баксов.

о куда размышления повели....

Разница в качестве картинки с Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 G и Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8 G есть? Или оба варианта не очень?

[oleg0vi4]

Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D - для ФФ?

Полтинники у Никон все для ФФ. Если понравится ФР 35 мм на ФФ, можно взять 35/2D, он тоже для полного кадра. Вообще проще перечислить кропнутые фиксы Никон, а их всего 4: 1) 10,5/2.8G Fisheye, 35/1.8G, 40/2.8G Micro-Nikkor, 85/3.5G Mikro-Nikkor. Вроде никого не забыл. Все остальные фиксы на полный кадр.

[bodidron]

оба хороши, но моторный тише и резкий с открытой. я как бы по этому ломаю голову брать 35 или 50. к фф скорее всего приду, да и 50 фокусное вполне понравилось.

Код: Выделить всё

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/177/(lens2)/435/(brand1)/Nikkor/(camera1)/834/(brand2)/Nikkor/(camera2)/834

[GTS]

оба хороши, но моторный тише и резкий с открытой. я как бы по этому ломаю голову брать 35 или 50. к фф скорее всего приду, да и 50 фокусное вполне понравилось.

Код: Выделить всё

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/177/(lens2)/435/(brand1)/Nikkor/(camera1)/834/(brand2)/Nikkor/(camera2)/834

Эх жалко свою 35 совсем новая, на 3100 она картинку классную давала. проблема еще кому ее продать?

[bodidron]

укажите цену и город) если жалко продавать, купите тушку, а там решите

[andlo]

Эх жалко свою 35 совсем новая, на 3100 она картинку классную давала. проблема еще кому ее продать?

Если Вы про ее пригодность на полном кадре, то не беспокойтесь, все прекрасно работает. Вот примерчик небольшой



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/709944/

[bodidron]

ну виньетка есть, но не то чтобы ужасная

[GTS]

укажите цену и город) если жалко продавать, купите тушку, а там решите

Воронеж, ну хотябы 6к.

[bodidron]

лучше оставить себе, у нас в Одессе новый 220$ бу от 140$

[MUR]

А причём тут Одесса? У нас дешевле чем в Одессе,но какое это имеет отношение к Воронежу, где он под 8000.

[bodidron]

да 35 в теме выбора тоже не причём) при таких раскладах лучше оставлять

[gzbender]

Тут несколько человек уже отписалось, что д600 явно лучше, чем д7000. Такой вопрос: чем конкретно? Снимал один фотосет на д600 и еще иногда брал сделать несколько кадров при недостаточном освещении, по ощущениям быстрее фокусируется (но это может быть объектив) и более натурально передает свет и тени, еще цвета немного другие, а так все, даже по шумам не заметил разницы между д7000.

[andlo]

ну виньетка есть, но не то чтобы ужасная

Пример быть может не вполне удачный привел, темный. На светлом сюжете все гораздо пристойнее, только самые уголки темнее, мой полнокадровый 24-120/4 никкор на иных фокусных сильнее виньетку дает.

[Zaits]

...

Может это и не правильно, но первоночально задача стояла сменить именно тушку. Я прекрасно понимаю что одного 35 1,8 не хватит под большинство задач, но пока только так. Единственное что возможно это 7100+18-105, но стоит оно того?

А правильно ли стояла задача?

В конечном счёте, на качестве изображения больше скажется качественная оптика. М.б. лучше начать с неё, если эргономика не столь критична?

Естественно, речь не о тревел-зуме типа 18-105. Штука иногда полезная, но погоды не делает. У кого как, а у меня лежит от отпуска до отпуска.



Есть определённый смысл замены из-за отвёртки, но смысл этот тоже сводится к оптике. В Вашем случае, Д7к выглядит предпочтительней.



ФФ вариант тоже упрётся в оптику, но в более жёстком варианте.

[bodidron]

зато появиться ФФ, назад на кроп всегда вернуться можно) владельцы 7к с удовольствием поменяются с доплатой, только никто не предлагает. как море предложений поменять 5100 на 7000, но только 1 на 10 о том что 7к на 5100!

[GTS]

А правильно ли стояла задача?

В конечном счёте, на качестве изображения больше скажется качественная оптика. М.б. лучше начать с неё, если эргономика не столь критична?

Естественно, речь не о тревел-зуме типа 18-105. Штука иногда полезная, но погоды не делает. У кого как, а у меня лежит от отпуска до отпуска.



Есть определённый смысл замены из-за отвёртки, но смысл этот тоже сводится к оптике. В Вашем случае, Д7к выглядит предпочтительней.



ФФ вариант тоже упрётся в оптику, но в более жёстком варианте.

Если я Вас правильно понял то 7000+хороший обьектив (какой вы имеете ввиду?) будет в плане картинки намного интересней 7100+35/1,8 или 600+50/1,8?

[bodidron]

я думаю ФФ и кроп не корректно сравнивать

Код: Выделить всё

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13142&camera=1721&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

если денег на 600 хватит, то и объективами разживётесь, а если как говорят "последнее и больше не будет", то сидеть дальше на 3100)

[oleg0vi4]

зато появиться ФФ

А толку от него без нормальной оптики? Как раз-таки тушку сменить никогда не поздно, а оптика останется.

Если я Вас правильно понял то 7000+хороший обьектив (какой вы имеете ввиду?) будет в плане картинки намного интересней 7100+35/1,8 или 600+50/1,8?

Именно так. Например для портретов семьи и друзей Д7000+85/1.8 будет в разы интересней, нежели 7100+35/1,8 или 600+50/1,8.

[GTS]

я думаю ФФ и кроп не корректно сравнивать

Код: Выделить всё

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13142&camera=1721&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

если денег на 600 хватит, то и объективами разживётесь, а если как говорят "последнее и больше не будет", то сидеть дальше на 3100)

3100 уже ушел пешком к другому хозяину! До 5,6 сентября надо определиться с новым аппаратом!!!

[bodidron]

А толку от него без нормальной оптики?

ну 50/1,8G вроде как не самый плохой объектив? я бы взял при возможности ФФ и игрался для души с старыми объективами.

3100 уже ушел пешком к другому хозяину! До 5,6 сентября надо определиться с новым аппаратом!!!

купить 3100 не когда не поздно)

[oleg0vi4]

ну 50/1,8G вроде как не самый плохой объектив? я бы взял при возможности ФФ и игрался для души с старыми объективами.

Полтинник, да, неплох. За свои деньги особенно. Но надоесть может быстро. Просто у ТС были мысли оставить свою 35-ку на ФФ.

[bodidron]

Полтинник, да, неплох. За свои деньги особенно. Но надоесть может быстро. Просто у ТС были мысли оставить свою 35-ку на ФФ.

хорошо, а что лучше на кроп тогда?

(в тему к выбору 7000)

вот у меня 5100 с 18-105 + Юпитер 37А (причём на море Юпитером даже ростовые снимал), что к нему добавить в районе до 500$, чтобы рисунок был? 35 скучно, 50Г уже повеселее, 17-50 тамрон хлипок говорят???

[GTS]

ну 50/1,8G вроде как не самый плохой объектив? я бы взял при возможности ФФ и игрался для души с старыми объективами.





купить не когда не поздно)

Почему не поздно? Еду в командировку, там аппараты в разы дешевле, раз такая возможность предоставилась надо воспользоваться!

[GTS]

Полтинник, да, неплох. За свои деньги особенно. Но надоесть может быстро. Просто у ТС были мысли оставить свою 35-ку на ФФ.

Мыслей оставить 35 на ФФ не было, был вопрос можно ли оставить и что из этого получиться?

[bodidron]

Почему не поздно? Еду в командировку, там аппараты в разы дешевле, раз такая возможность предоставилась надо воспользоваться!

я про 3100)

ну разы это хорошо было бы

16-85 скучно будет, телевик, а нужен ли, ещё фикс (85 кончено по проще на кропе, чем 135).... да ну

[oleg0vi4]

хорошо, а что лучше на кроп тогда?

(в тему к выбору 7000)

Выше писал, на предыдущей странице осталось. Например, 85/1.8 - и рисунок и более-менее бюджетно, особенно Д-версия.

Д7000+35/1.8+85/1.8 - всяко интереснее, нежели Д600+35/1.8.

[GTS]

я про 3100)

ну разы это хорошо было бы

16-85 скучно будет, телевик, а нужен ли, ещё фикс (85 кончено по проще на кропе, чем 135).... да ну

Вы имеете ввиду 3100 опять купить?

[bodidron]

Выше писал, на предыдущей странице осталось. Например, 85/1.8 - и рисунок и более-менее бюджетно, особенно Д-версия.

и всё равно будет охота 70-200/2,8. фиксом долго сыт не будешь) опять же 85 узко на кропе, для улицы пойдёт, дома абсолютно нет)

а к 600 можно купить Юпитер 37А, я взял за 20$. 135 для фф другое дело.

я за 600 + 35(50) + старый дешевый зум на первое время + 135

[GTS]

Выше писал, на предыдущей странице осталось. Например, 85/1.8 - и рисунок и более-менее бюджетно, особенно Д-версия.

Д7000+35/1.8+85/1.8 - всяко интереснее, нежели Д600+35/1.8.

Согласен! И в бюджет мой укладывается, но в ближайшие годы я аппарат менять не буду точно. Не будет обидно за невполне новую технику! Эх если бы все эти аппараты поочереди протестить можно было бы,тогда быстро определился бы какого аппарата достаточно и не переплачивал бы!

[Zaits]

А толку от него без нормальной оптики? Как раз-таки тушку сменить никогда не поздно, а оптика останется.



Именно так. Например для портретов семьи и друзей Д7000+85/1.8 будет в разы интересней, нежели 7100+35/1,8 или 600+50/1,8.

Д7000+85/1.8 - это только первый вариант. С 3100 было бы тоже не хуже, но раз аппарат ушёл...



Можно поискать безмоторные б/у объективы. Крче, с учетом разницы в цене между 7к и 7к1, вариантов найдётся достаточно много.

Единственный момент - аккуратная проверка АФ при покупке. Нареканий на 7к было достаточно.