статья очень полезная, спасибо! Но это для съёмки со штатива, хотя, в принципе брекетинг можно будет провести в конвекторе сохранить 3 фотки сделаные из одной и дальше работать по статье, это конечно не идеальный вариант, но думаю куда лучше, чем просто так
Спасибо!
Плюс-минус полторы-две ступени? Шумы полезут. Если снимать "для себя", то можно попробовать и так, но если предполагается коммерческое использование, то это недопустимо. Я вчера в комментариях задал автору вопрос по поводу подбора экспозиции и ББ. Из его ответа понятно, что приоритетным он считает отсутствие выбитых участков неба на снимке с наименьшей выдержкой. То есть для камеры, на которой делается сначала нормальный снимок, а за ним два в плюс-минус, он предложил сделать два-три пристрелочных снимка, пока на небе не останется выбитых участков, получив выдержку самого светлого снимка. Ну уже от этого значения несложно вычислить выдержку "среднего" снимка.DrakDeMorte писал(а): Пн авг 05, 2013 13:02
статья очень полезная, спасибо! Но это для съёмки со штатива, хотя, в принципе брекетинг можно будет провести в конвекторе сохранить 3 фотки сделаные из одной и дальше работать по статье, это конечно не идеальный вариант, но думаю куда лучше, чем просто так
Для себя конечно. Сейчас посмотрел в DxO - +1EV берёт вообще без каких либо шумов, полторы тоже особых шумов, кроме от исо не заметил, но 1.5 в редакторе это уже очень большие засветки или затемнение, которое если есть фотка, в гистограмме которой удалось всё поместить, ну или 90% влезло, то в редактореотлично регулируется, позволяе делять брекетинг. Есть ещё HDR вот он при высоких значения даёт чудовищные шумы, но в том же DxO в его измерениях до 100 HDR шумы незаметны, но лучше не вылезать за 70-80 там их вообще нет.
DrakDeMorte писал(а): Ср авг 07, 2013 16:45
Сейчас посмотрел в DxO - +1EV берёт вообще без каких либо шумов, полторы тоже особых шумов, кроме от исо не заметил, но 1.5 в редакторе это уже очень большие засветки или затемнение, которое если есть фотка, в гистограмме которой удалось всё поместить, ну или 90% влезло, то в редакторе отлично регулируется, позволяе делять брекетинг.
У моей камеры 13,6 - по-меньше конечно, но думаю тоже неплохо, у меня практически всегда влезает при шаманстве с экспозицией, на компе потом уже нужную делаю, если не устраивает, главное чтобы камера ничего не потеряла, а дальше уже сам смотрю, но вот с синим почему-то вечно гемор, все цвета влезли хорошо, с запасом, а синий прижимается к краю и вылезает за границы. Почему так может проиходить?Julysha писал(а): Ср авг 07, 2013 17:32
ДД современной камеры на базовом ИСО - 14 Ev, если при съемке подобрать правильную экспозицию, то, практически, любая сцена впишется в этот ДД одним кадром. При выводе на монитор/бумагу все равно ДД придется ужимать до 5-6 стопов (у них больше просто нет).
Вот вчерашний пример (одним кадром): http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/365 ... 5e09d_orig
Шумы нигде не давила - ни в камере, ни в конвертере (проявляла в ACR CC - именно там сделана основная работа по спрессовыванию светов и подтягиванию теней). Возможно, какой-то шум/зерно есть, но при таком процессе он неизбежен. При ресайзе/печати он уйдет. При желании можно почистить.
[/oft]
По Петербургу фотомагазины "Яркий мир" у них есть интернет магазин . надо проверить но вроде рассылка есть
тоже добавлю,на Олимпус с ССD матрицей и шириком ZD 11-22 небо само всегда плотно-синее )) если соблюдать условия где находится солнце.
снимал одновременно на Никон Д5100 и на пропятку. таких чистых оттенков белого как дает Фудж без танцев с бубном на Никоне получить не удалось.
Первый лучше...!! т.к реал.., втрой как будто дешёвая мыльница в vivid
Это хорошо, потому что в этой фотке в основном главное было научиться границы слоёв делать незаметными. Ну полтора часа учёбы в фш надеюсь не прошли даром)
Иногда проще маскировать нужное или ненужное. и?Abay писал(а): Чт авг 08, 2013 22:27
Без полярика, без брекетинга и на китовую линзу, причем всё 9 кадров:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/erb ... a9011_orig
Спасибо большое за совет, выглядит не так сложно, как затирать слои компьютерного брекетинга и результат красивый. Вот только подскажите пожалйста - как наложить только красный канал и как сделать мазку из синего?avs28 писал(а): Пт авг 09, 2013 00:10
Не всегда нужно склеивать слои
Осмелюсь предложить Вам еще один вариант:
небо наиболее контрастно в красном канале,
если взять этот канал и положить на изображение в режиме luminocity то цвет мы не испортим, а контраста добавим,
чтобы не испортить всё остальное изображение нужна маска, маску проще всего сделать из синего канала (Apply image),
кривыми делаем её максимально контрастной и чёрной кисточкой убираем лишнее, на всё про всё - 5 минут,
затем эту же маску можем применять и для других манипуляций, скажем поработать с небом кривыми или инструментами цвета-оттенка-насыщенности, да чем угодно. Конечно это не массовая обработка сессии, но ведь если снимок стоит того, то можно и повозиться. Если теперь что-то надо делать с "землёй" у Вас уже есть маска, её просто надо инвертировать одной командой
Привет землякам!Earl писал(а):
Три снимка брекетингом +/- 2 ступени. На одном небо, на другом горизонт, на третьем ПП.
...
По поводу масок из канала - да, это быстро и удобно, но тема не для форума. Много писать, скринить придется и проще уроки какие-нибудь найти. Годится такой метод, правда, не всегда. Если в канале контраст низкий, то возникнут сложности. На прикрепленном снимке большая часть масок рисовались вручную.
Сообщение изменено: Earl (Сегодня, 16:33)
Julysha писал(а):http://img-fotki.yan...e_56bd6d3a_orig[/url] . ИСО 400. Правда, диафрагма 4.
Не знаю как на D800, но на D700 такого плана кадры с чистыми тенями и проработанными светами не получить. Два кадра с разницей экспозиции в 1EV уже существенно улучшат ситуацию.Julysha писал(а): Ср авг 21, 2013 19:16
Такая картинка должна получиться одним кадром с рук, ИМХО. Если ИСО не более 500-400, то по ДД камера должна вытянуть. Я на обычный 24-70 с рук с 1/25 снимала: http://img-fotki.yandex.ru/get/9165/365 ... d6d3a_orig . ИСО 400. Правда, диафрагма 4.
Склейка из разных кадров - это для, действительно, очень сложного света.
Нет, градиентник стоял на д7000 с Токиной 12-24 и не помог. Самым ярким участком на небе была линия горизонта, для этого требуется реверсионный градиент или хотя бы кокин, а у меня есть только обычный Tiffen HT ND, он в такой ситуации не поможет. Прямого солнца уже не было, оно скрылось за горизонт минут 15 назад, в Италии темнеет быстро, так что небо было не слишком ярким, к тому же дождливым, тучи сверху послужили аналогом фильтра. Чтобы получить большой ДД, я снимала на минимально возможных ISO и открытой диафрагме, длиннее 1/25 с рук мне не удержать в руках. А времени на штатив не было - фотографировала между делом, когда мы вернулись домой и разгружали машину, голодный муж требовал поскорее приняться за ужин
А как это согласуется с замерами DxO и тем обстоятельством, что матрицы у обеих камер одного поколения, и можно ожидать примерно одинаковых характеристик пикселей (что и подтверждает DxO).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
