D7000 или D7100?

[bodidron]

ну так 600 получше безмоторную оптику раскроет? она та вся ФФ

п.с. чувствую себя продавцом в эльдорадо которому надо впарить...

[Zaits]

...

я за 600 + 35(50) + старый дешевый зум на первое время + 135

Ну и будет ТС сидеть с этим старым дешёвым зумом.

А мануальники на зеркалке - это сильно на любителя.

[Zaits]

ну так 600 получше безмоторную оптику раскроет? она та вся ФФ

п.с. чувствую себя продавцом в эльдорадо которому надо впарить...

Да, только на неё у ТС денег не останется, и на ФФ многое ещё чего понадобится, что будет стоить совсем других денег.

[bodidron]

мне на N90S очень юпитер понравился, вот я и за ФФ. а отдавать за 85 500$ жаба давит)

инфы и мнений полно... осталось подбить финансы и брать

[oleg0vi4]

Резюмируя всё вышесказанное, у ТС есть 3 варианта:

1) Д7000 + хорошее стекло, которое вкупе с имеющейся 35-кой даст неплохой самодостаточный комплект;

2) Д7100 + кит, и практически никакого прорыва в качестве снимков;

3) копить на Д600 ещё 20 тыр. и оставаться с кропнутой 35-кой (что, по мне, противоречит здравому смыслу) или менять её на полтинник, которого вскоре станет не хватать. И не надо мне говорить, что раньше гениальные фотографы обходились одним полтинником всю жизнь.



Я за 1-й вариант.

[bodidron]

И не надо мне говорить, что раньше гениальные фотографы обходились одним полтинником всю жизнь.

[oft]а ещё лучше коробку с дырочкой[/oft]

[andlo]

и на ФФ многое ещё чего понадобится, что будет стоить совсем других денег.

Допустим на ФФ будет нужно все то же самое что и на кроп, и за те же деньги. Другой вопрос - нужен ли топикстартеру Д600.

Судя по тому, что он резко не оборвал советчиков Д600, возможность слегка расширить бюджет имеется. Тут уж, чтоб на "последние" не покупать, лучше 7100+85/1.8G.

[oft]Все вышесказанное ИМХО, 7000 советовать рука не поднимается из за личных пристрастий цветовосприятия.[/oft]

[Zaits]

мне на N90S очень юпитер понравился, вот я и за ФФ. а отдавать за 85 500$ жаба давит)

инфы и мнений полно... осталось подбить финансы и брать

Я с Таиром-11 поигрался, правда на Нексе. Считается одним из лучших советских портретников.

По мне, если сравнивать с 80-200/2.8 на том же фокусном, Таир тихо курит в сторонке. И это фикс против зума.

Так что, это всё на любителя.



За цену Д600, к 7к как раз можно 80-200 прикупить. А если брать объёктив б/у, так ещё и на сдачу чего-нибудь.

[bodidron]

так к 3100 можно и 70-200/2,8 прикупить, но цель то смена тушки) да и 70 узко на кропе. а на фф душа гуляй без ограничений, и локти кусать не будешь что опять фф не взял, только с финансами вопрос.

[Zaits]

Допустим на ФФ будет нужно все то же самое что и на кроп, и за те же деньги. Другой вопрос - нужен ли топикстартеру Д600.

Судя по тому, что он резко не оборвал советчиков Д600, возможность слегка расширить бюджет имеется. Тут уж, чтоб на "последние" не покупать, лучше 7100+85/1.8G.

[oft]Все вышесказанное ИМХО, 7000 советовать рука не поднимается из за личных пристрастий цветовосприятия.[/oft]

Допущение сомнительное, но вопрос резонный. Прежде чем покупать ФФ, очень рекомендуется разобраться, зачем он нужен.

И денежная сторона - далеко не вся часть вопроса. А потому, кто-то уходит на ФФ, а кто-то уходит на микру.



Так что, в рамах темы, ни ФФ ни микра не выглядят слишком уместно.

[Zaits]

так к 3100 можно и 70-200/2,8 прикупить, но цель то смена тушки) да и 70 узко на кропе. а на фф душа гуляй без ограничений, и локти кусать не будешь что опять фф не взял, только с финансами вопрос.

3100 уже ушёл. Тут и обсуждать нечего. Да и 70-200/2.8 достаточно кусачий.

[bodidron]

[oft]только есть желание всё равно к топовым стёклам прийти при возможности

да и тушки будут меняться[/oft]

[andlo]

только есть желание всё равно к топовым стёклам прийти при возможности

[oft]Только для кого то топ это Дистагон мануальный 25/2, а для кого то суперпушка 800мм фокусного. Третьим скорость автофокуса 24-70-200 подавай для репортажных потребностей. Все от запросов ТС зависит.[/oft]

[GTS]

А ТС хочет качественную картинку за эти деньги и как можно меньше гемороя. Про Д600 резко задумался, но тогда надо однозначно продовать 35, чтобы купить 50 и карту памяти, неговоря про сумку которую я отдал с 3100. Но вопрос остается у меня, неужели 600 по сравнению с 7100 большой рывок в качестве картинки? Поймите меня правильно, желание купить сейчас один раз на N лет, а не менять камеры каждый год.

P.s. За д600 жена убьет! Надо доказать что что картинка супер и сумма потрачена не зря!

[oleg0vi4]

А ТС хочет качественную картинку за эти деньги и как можно меньше гемороя. Про Д600 резко задумался, но тогда надо однозначно продовать 35, чтобы купить 50 и карту памяти, неговоря про сумку которую я отдал с 3100. Но вопрос остается у меня, неужели 600 по сравнению с 7100 большой рывок в качестве картинки? Поймите меня правильно, желание купить сейчас один раз на N лет, а не менять камеры каждый год.

P.s. За д600 жена убьет! Надо доказать что что картинка супер и сумма потрачена не зря!

D600 и D7100 некорректно сравнивать. Для одних задач лучше кроп, для других ФФ. А чтобы картинка была супер, нужна, прежде всего, хорошая оптика. Заслуга тушки здесь не так велика.

[GTS]

D600 и D7100 некорректно сравнивать. Для одних задач лучше кроп, для других ФФ. А чтобы картинка была супер, нужна, прежде всего, хорошая оптика. Заслуга тушки здесь не так велика.

Да я понимаю! Но на 7100 боюсь 24 Мп, шевеленка, да и не нужны они как таковые! Если бы не это купил бы и не мучался!

[Стрелок]

Мало хороших фото в сети с 7100? Или все с шевелинкой? Не парьте себе мозги этим. На 800-ке тоже ее легко поймать. Так что, ее тоже зря берут?

[GTS]

Мало хороших фото в сети с 7100? Или все с шевелинкой? Не парьте себе мозги этим. На 800-ке тоже ее легко поймать. Так что, ее тоже зря берут?

Немало, согласен, но на какую оптику?

[andlo]

Немало, согласен, но на какую оптику?

Не бойтесь Вы 24МП на кропе, они не страшные

Вот три примера, подробности по оптике (не топовой, замечу) в экзифе. Но это камера с АА фильтром, на Д7100 будет еще резче и детальнее.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/v ... 955?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/v ... 967?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/v ... 736?page=2

Полноразмеры присутствуют. Цвет у Д7100 еще более приятный.

[tipchik]

Немало, согласен, но на какую оптику?

Често признайтесь..вам реально нужна ) камера,столько времени воду ступе толочь..)

или вы уже купили и теперь хотите убедиться, что сделали правельный выбор))) все поймут..скажите! )

[Goodronius]

Често признайтесь..вам реально нужна ) камера,столько времени воду ступе толочь..)

или вы уже купили и теперь хотите убедиться, что сделали правельный выбор))) все поймут..скажите! )

Хех, как я его понимаю, я примерно такой же! Это покупка на полтос почти, а такие покупки лично я не каждый день совершаю. Жду сумму, которую получу до конца августа, и пока еще есть время точно так же допытываюсь вопросами как вживую, так и на форумах. Я уже орпеделился с выбором, но каждый вечер обязательно лопАчу инет , чем, собсно, и в данный момент занимаюсь.

[Zaits]

Немало, согласен, но на какую оптику?

На ту же, что и для 7к. Главное, не переборщить с разглядыванием 100-400% кропов.

[Zaits]

Хех, как я его понимаю, я примерно такой же!

...

Все здесь примерно такие же. Не побоюсь сказать без всякого имха. Только у каждого своё металово. В зависимости от потребностей, опыта и т.д. и т.п.

"Это нормально".

[tipchik]

Я уже орпеделился с выбором, но каждый вечер обязательно лопАчу инет , чем, собсно, и в данный момент занимаюсь.

Инструкццию к выбранной модели уже изучаете.Увы., засада интернета..,он сам не снимает..) а только показывает как это делают другие

Реальные профи или те, что так сказать, погулять вышел. Когда сам выбирал компакт..реално предтавля как это будет выглядеть если снимать на зеркалку.. и понимал.не надо выпрыгивать из штанов ..лучше не будет.

[Стрелок]

Немало, согласен, но на какую оптику?

Камрад hiren на дешевенький полтос 50-1.8 снимает прекрасные кадры. 85 Ж - тоже не топовое стекло, но прекрасно сочетается с 7100. Та же ваша 35-ка тоже хорошо будет работать на 7100.

Просто надо забыть про фотодр...во в виде разглядывания кропов и с поисками попиксельной резкости и снимать. Или камера для чего-то другого нужна?

[GTS]

Често признайтесь..вам реально нужна ) камера,столько времени воду ступе толочь..)

или вы уже купили и теперь хотите убедиться, что сделали правельный выбор))) все поймут..скажите! )

Ну я же уже писал, нужно определиться до 5,6 сентября, тогда поеду в командировку и куплю камеру (там дешевле чем в моем городе). А если бы купил то сидел бы в другой профильной ветке и выкладывал свои фото на суд!

[GTS]

Хех, как я его понимаю, я примерно такой же! Это покупка на полтос почти, а такие покупки лично я не каждый день совершаю. Жду сумму, которую получу до конца августа, и пока еще есть время точно так же допытываюсь вопросами как вживую, так и на форумах. Я уже орпеделился с выбором, но каждый вечер обязательно лопАчу инет , чем, собсно, и в данный момент занимаюсь.

Вот-вот! И если бы я видел все эти камеры в сравнении то не задавал бы глупых вопросов.

[GTS]

Инструкццию к выбранной модели уже изучаете.Увы., засада интернета..,он сам не снимает..) а только показывает как это делают другие

Реальные профи или те, что так сказать, погулять вышел. Когда сам выбирал компакт..реално предтавля как это будет выглядеть если снимать на зеркалку.. и понимал.не надо выпрыгивать из штанов ..лучше не будет.

Да и будем снимать а не по инету лазить, только вот камеру купим! Не хотелось бы потом лазить по инету в поисках как исправить касяки только что купленной (неправильно выбранной) камеры. А Вы если так хорошо разбираетесь в этом, могли бы и совет дать! Ведь тема не только для меня важна, зайдут другие люди почитают и может что-то для себя найдут важного.

[Goodronius]

Инструкццию к выбранной модели уже изучаете.Увы., засада интернета..,он сам не снимает..) а только показывает как это делают другие

Реальные профи или те, что так сказать, погулять вышел. Когда сам выбирал компакт..реално предтавля как это будет выглядеть если снимать на зеркалку.. и понимал.не надо выпрыгивать из штанов ..лучше не будет.

В том то и дело, что не так-то все плохо в моем случае. Инструкцию еще начитаюсь, все равно она ч/б и малопиксельная . А был бы я такой дотошный, то вместо бы чтения вас, друзья, я б мотался как придурок по лабазам и проверял бы все что папарацает и шрайбикует (или шрайбикуёт)))

[GTS]

Некоторые товарищи предлагают Д600, начал интересоваться. В итоге проблемы с крайними точками фокусировки и опять масло на матрице! И это в камере за 60к!!! Никон что издевается?

[tipchik]

Да и будем снимать а не по инету лазить, только вот камеру купим! Не хотелось бы потом лазить по инету в поисках как исправить касяки только что купленной (неправильно выбранной) камеры. А Вы если так хорошо разбираетесь в этом, могли бы и совет дать! Ведь тема не только для меня важна, зайдут другие люди почитают и может что-то для себя найдут важного.

7 лет назад купил свой первый Никон D50..,вот это житуха была..никакого интернета ..))но была пара фото журналов, что можно было купить у нас и которых уже давно нет и в помине ,а жаль.. ,отлично писали.,про фототехнику и технику съёмки на цифру и всё и ничего мозг не грузило, просто чистая фотография..

Ну как говориться.., за удачный выбор..

[GTS]

7 лет назад купил свой первый Никон D50..,вот это житуха была..никакого интернета ..))но была пара фото журналов, что можно было купить у нас и которых уже давно нет и в помине ,а жаль.. ,отлично писали.,про фототехнику и технику съёмки на цифру и всё и ничего мозг не грузило, просто чистая фотография..

Ну как говориться.., за удачный выбор..

И камеры раньше качественней раньше были и журналы писали более обьективно, а не рекламой занимались!

[tipchik]

И камеры раньше качественней раньше были и журналы писали более обьективно, а не рекламой занимались!

это да..,пока в руки не возмёшь ..да не сделаешь пяток сотен кадров не поёмёшь.. то ли реальную вещь купил., то ли рекламная акция..))D50 живее всех живых..)))

[GTS]

это да..,пока в руки не возмёшь ..да не сделаешь пяток сотен кадров не поёмёшь.. то ли реальную вещь купил., то ли рекламная акция..))D50 живее всех живых..)))

И как тут определиться? Если с техническими характеристиками разобраться можно, то вот с неисправностями (масло, мажущий АФ и т.д.)! Кто пишет что это не правда, кто правда, и кому верить? Пока сам не вляпаешся...

[tipchik]

то вот с неисправностями (масло, мажущий АФ и т.д.)!

Ну тут все просто,нормальный фотомагазин даёт полную возможносто тестировать по полной ,а фирменная грантия 2 года..позволяет спать спокойно..

Думаю, что всё это неболее чем разовые случаи..раздутые до мировой сенсации..,Если реално нужно D7100 подождите ещё месяц два,пока конвейер Никона,окончательно наладиться и смело берите,но только, то что легально идёт в Россию и для России..!!! 2года гаранти это штука полезная..,было дело выручила,но с компактом..Сей третий Никон никаких проблем!!!

[GTS]

то вот с неисправностями (масло, мажущий АФ и т.д.)!

Ну тут все просто,нормальный фотомагазин даёт полную возможносто тестировать по полной ,а фирменная грантия 2 года..позволяет спать спокойно..

Думаю, что всё это неболее чем разовые случаи..раздутые до мировой сенсации..,Если реално нужно D7100 подождите ещё месяц два,пока конвейер Никона,окончательно наладиться и смело берите,но только, то что легально идёт в Россию и для России..!!! 2года гаранти это штука полезная..,было дело выручила,но с компактом..Сей третий Никон никаких проблем!!!

[/quote]

Спасибо за совет! Но вот если откинуть все "надуманные" недостатки, то в сухом остатке получаем: половина пишут что картинка 7100 не отличается от 7000 без топовых стекол, соответственно не стоит своих денег, остальные наоборот! Сравнивать фото на форуме не очень получается, потому как сделаны разными по классу фотографами. Про 600 - урезанный ФФ И лучше уж 7100, остальные возражают - переход с кропа на кроп не имеет смысла!

[tipchik]

ФФ И лучше уж 7100, остальные возражают - переход с кропа на кроп не имеет смысла!

на мой опыт D600 с макс. 1/4000.. никогда!!мой D300s даёт 1/8000 икак бы это странно не звучало,бывает нужна...

Да и топовые стёкла..+\-, всё от задач.. для простой съёмки как штатник классический и провереный годами и опытом nikkor 16-85 DX VRII само то!!

[johnez]

И как тут определиться? Если с техническими характеристиками разобраться можно, то вот с неисправностями (масло, мажущий АФ и т.д.)! Кто пишет что это не правда, кто правда, и кому верить? Пока сам не вляпаешся...

Автофокус на 600ке отличный, особенно с фиксами мне нравится -цепкий и точный после d90. Что касается масла на матрице, то это не масло а пыль или кусочки краски от чернения внутри камеры - она действительно у меня присутствует в D600 (видна на диафрагме 16-22), но легко убирается и как-то я уже и не впечатляюсь из-за этого. Большого смысла переходить с кропа на кроп, если нет профессиональных задач, где нужна бОльшая производительность камеры в плане автофокуса и скорости съемки, наверное нет. Тем более если камера нужна на несколько лет, то лучше ФФ плюс 50 1,8Д - для большинства задач подойдет, а там можно потихоньку обрастать объективами. Хороших и шибко дешевых зумов все равно что на кроп что на фф нет. 16-85 (был у меня) резкий, быстрый, но серо зеленит и с отсутствием "рисунка" - сменил его на 24-85Д 2,8-4F, когда перешел с Д90 - недостатка резкости не почувствовал плюс появился как мне показалось объем, присутствует приятное боке, правильная цветопередача, не требующая потом плясок в редакторе. Что касается выдержки в d600 1/4000 то это на базовом исо 100 тоже самое что у d300 и d700 1/8000 на базовом исо 200, так что тут потерь особо нет. Для любителя наличие 1/8000 не критично - может и не потребуется никогда вовсе (я не помню чтобы мне нужно было - да и фильтры ND есть).

Могу сказать что d600 (как и D7100) потребует быстрой карты памяти, иначе будет тормозить с записью снимков.

[GTS]

Автофокус на 600ке отличный, особенно с фиксами мне нравится -цепкий и точный после d90. Что касается масла на матрице, то это не масло а пыль или кусочки краски от чернения внутри камеры - она действительно у меня присутствует в D600 (видна на диафрагме 16-22), но легко убирается и как-то я уже и не впечатляюсь из-за этого. Большого смысла переходить с кропа на кроп, если нет профессиональных задач, где нужна бОльшая производительность камеры в плане автофокуса и скорости съемки, наверное нет. Тем более если камера нужна на несколько лет, то лучше ФФ плюс 50 1,8Д - для большинства задач подойдет, а там можно потихоньку обрастать объективами. Хороших и шибко дешевых зумов все равно что на кроп что на фф нет. 16-85 (был у меня) резкий, быстрый, но серо зеленит и с отсутствием "рисунка" - сменил его на 24-85Д 2,8-4F, когда перешел с Д90 - недостатка резкости не почувствовал плюс появился как мне показалось объем, присутствует приятное боке, правильная цветопередача, не требующая потом плясок в редакторе. Что касается выдержки в d600 1/4000 то это на базовом исо 100 тоже самое что у d300 и d700 1/8000 на базовом исо 200, так что тут потерь особо нет. Для любителя наличие 1/8000 не критично - может и не потребуется никогда вовсе (я не помню чтобы мне нужно было - да и фильтры ND есть).

Могу сказать что d600 (как и D7100) потребует быстрой карты памяти, иначе будет тормозить с записью снимков.

спасибо за ответ! Считаете что всеже лучше разориться на 600?

[johnez]

спасибо за ответ! Считаете что всеже лучше разориться на 600?

Тут уж вы по финансам смотрите сами, я просто считаю что с кропа на кроп не стоит переходить - сам снимал на D3100 (брал у знакомых) и он мне вполне очень нравился ). Я покупал в феврале d600 может что и изменилось с тех пор с пылью - если вас это не пугает, то я бы при возможности уже взял D600, полтинник 1,8D (дешевый, резкий, быстрый) купить к нему не проблема. 7100 не принципиально дешевле, думаю там будет больше проблем со смазами (пиксель ещё мельче чем у d800) рабочие исо не высокие - то что видел в сети с него на исо более 800 - картинка рыхлая уже какая-то. Как я понял объективов у вас особо нет, так что все равно придется покупать со временем - лучше уж сразу на фф

[GTS]

Тут уж вы по финансам смотрите сами, я просто считаю что с кропа на кроп не стоит переходить - сам снимал на D3100 (брал у знакомых) и он мне вполне очень нравился ). Я покупал в феврале d600 может что и изменилось с тех пор с пылью - если вас это не пугает, то я бы при возможности уже взял D600, полтинник 1,8D (дешевый, резкий, быстрый) купить к нему не проблема. 7100 не принципиально дешевле, думаю там будет больше проблем со смазами (пиксель ещё мельче чем у d800) рабочие исо не высокие - то что видел в сети с него на исо более 800 - картинка рыхлая уже какая-то

Д3100 не плохой аппарат для старта, но потом... Шумы, управление, работа со вспышкой, никакой экран. Какой полтинник на 600 AF-S или AF? Когда вы покупали камеру и были ли какие проблемы?

[johnez]

Д3100 не плохой аппарат для старта, но потом... Шумы, управление, работа со вспышкой, никакой экран. Какой полтинник на 600 AF-S или AF? Когда вы покупали камеру и были ли какие проблемы?

Покупал в феврале, проблем кроме наличия пыли на матрице (сам 2 раза почистил подручными средствами) не было никаких, полтинник любой - Af-d дешевле, быстрее на D600 и я думаю надежнее - в нем нет встроенного мотора фокусировки который может и приказать долго жить, боке у него поугловатее чем у нового (там скругленные лепестки диафрагмы)

[GTS]

Покупал в феврале, проблем кроме наличия пыли на матрице (сам 2 раза почистил подручными средствами) не было никаких, полтинник любой - Af-d дешевле, быстрее на D600 и я думаю надежнее - в нем нет встроенного мотора фокусировки который может и приказать долго жить, боке у него поугловатее чем у нового (там скругленные лепестки диафрагмы)

Читаю ветку сравнения 600 и 7100 ну полный дурдом! Не то что единого мнения (такое вообще редко бывает), а разброс отзывов 50/50! На 7000 и 7100 не снимали?

[johnez]

Читаю ветку сравнения 600 и 7100 ну полный дурдом! Не то что единого мнения (такое вообще редко бывает), а разброс отзывов 50/50! На 7000 и 7100 не снимали?

Нет, на них не снимал, но если взять любой из них то кроме прироста в плане точности автофокуса, оперативности и удобства использования по сравнению с 3100 не думаю что что-то получите, рабочие исо скорее всего одинаковые, а 7100 как бы похуже ещё не был в этом плане. Про работу со вспышками ничего не знаю - сам ими не пользуюсь

[GTS]

Нет, на них не снимал, но если взять любой из них то кроме прироста в плане точности автофокуса, оперативности и удобства использования по сравнению с 3100 не думаю что что-то получите, рабочие исо скорее всего одинаковые, а 7100 как бы похуже ещё не был в этом плане. Про работу со вспышками ничего не знаю - сам ими не пользуюсь

А мне пришлось купить на 3100 вспышку, так как в помещении даже на 35/1,8 чтобы была нормальная выдержка приходилось задирать ИСО больше 800, а там шумы жуть!

[johnez]

А мне пришлось купить на 3100 вспышку, так как в помещении даже на 35/1,8 чтобы была нормальная выдержка приходилось задирать ИСО больше 800, а там шумы жуть!

А я на объективы деньги тратил (тоже не миллионер и живу скромно на самом деле), так на вспышку и не решился, а потом и привык обходиться, до исо1600-2000 меня качесвто устраивало на d90, в зависимости от условий.

[GTS]

А я на объективы деньги тратил (тоже не миллионер и живу скромно на самом деле), так на вспышку и не решился, а потом и привык обходиться, до исо1600-2000 меня качесвто устраивало на d90, в зависимости от условий.

На 90 матрица другая и шумов меньше, а на 3100 маркетологи впихнули 14 МП, а как их "обслужить" (какой оптикой) пусть пользователь думает! Того же самого боюсь и в 7100 с ее 24 МП!

[johnez]

С шумами на самом деле от личного восприятия много зависит. Тоже думаю что 24мп для 7100 это перебор уже, да оптика, владельцы пишут, на него топовая нужна поэтому. Д600 в этом плане всеядный - в пресчете на кроп у него 10 мп где-то

[GTS]

С шумами на самом деле от личного восприятия много зависит. Тоже думаю что 24мп для 7100 это перебор уже, да оптика, владельцы пишут, на него топовая нужна поэтому. Д600 в этом плане всеядный - в пресчете на кроп у него 10 мп где-то

Спасибо вам за ответ! Вот только вопрос по 50 у меня остался, какой лучше по качеству изображения AF-s или AF?

[johnez]

Спасибо вам за ответ! Вот только вопрос по 50 у меня остался, какой лучше по качеству изображения AF-s или AF?

Я снимал только старой версией af-d 1.8 (не мой, у самого af-d 1.4) - качество устраивало - они оба очень резкие, не с открытой может быть сразу диафрагмы, но резкие. Про новые полтинники многие пишут что они более резкие, но есть мнение (и я склоняюсь к тому же), что они более контрастные с соответствующей потерей деталей в тенях, с немного иной цветопередачей, несколько меньшими хроматическими абберациями У них, как пишут, более медленный автофокус. Что касается критерия стоимость-эффективность, то 50 1.8 af-d вне конкуренции - по моему только у никона есть качественный полтинник за такую цену