HDR технология

[kondak]

Потому что он по EXIF читает, что это один кадр.

Ага.

Просто и логично.

Спасибо, Сенсей!

[awo]

Сегодня сделал из Рава 7 картинок, залил в ФШ, Автомат > HDR.

ФШ поколдовал над ними минуту, и выдал мне сообщение, что у изображения мал диапазон, и складывать изображения мне не стал.

Что я не так сделал?

Цитирую себя же любимого из другой ветки:

Фотошоп справедливо предполагает, что сливать воедино имеет смысл только различние кадры. Он проверяет EXIF, и если видит, что это варианты ОДНОГО исходника - то ругается.

Его можно обмануть, если предварительно убрать EXIF из приготовленных для слияния кадров.

Тогда сабжевая функция начинает работать, но приходится вручную указать шопу смещения экспозиции между кадрами.

Вот пример моего снимка, полученного именно таким способом: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=578925

Там и некое обсуждение имеется.

А для извлечения EXIF хорошо подходит, например, это: http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp

[zinov]

Извините, что влезаю в спор гуру, но на мой взгляд - это ужас какой-то.

Портрет мальчика в результате получился хорошо, но все остальное........

Это больше на комп. графику смахивает. Жуткие сюрреалистические пейзажи.

А вид из дверей комнаты похож на настенное панно.

Воистину, все хорошо в меру.

Делайте со мной, что хотите, но не видит человеческий глаз в реале такие

контрастные апокалиптические пейзажи,

если только после грибов галюциногенных.

Абсолютно солидарен! Еще пару лет назад, когда только начиналась эта свистопляска с HDR, я обратил внимание на крайнюю противоестественность результатов всех этих экспериментов с расширением динамического диапазона. Многое пробовал сам. Убедился, что здесь требуется особое чувство меры, крайняя осторожность, внимательнейший отбор сюжетов, тончайшая, почти ювелирная работа с программами и т.п. В свое время просмотрел, наверное, тысячи снимков HDR (да и сейчас, порой, поглядываю). Так вот, по моему скромному мнению, из всего этого громадного "динамического" потока не более 5-10% фотографий можно считать относительно удачными...

[M@estro]

Извините, что влезаю в спор гуру, но на мой взгляд - это ужас какой-то.

Портрет мальчика в результате получился хорошо, но все остальное........

Это больше на комп. графику смахивает. Жуткие сюрреалистические пейзажи.

А вид из дверей комнаты похож на настенное панно.

Воистину, все хорошо в меру.

Делайте со мной, что хотите, но не видит человеческий глаз в реале такие

контрастные апокалиптические пейзажи,

если только после грибов галюциногенных.

Так, это ж здорово - организм грибочками не потравил, а от каринок цветастых протащился...

[VEliz]

Сегодня сделал из Рава 7 картинок, залил в ФШ, Автомат > HDR.

ФШ поколдовал над ними минуту, и выдал мне сообщение, что у изображения мал диапазон, и складывать изображения мне не стал.

Что я не так сделал?

Александр, при составлении HDR из одного RAW файла надо все содержимое измененного файла выделить Ctrl+A, скопировать и вставить в новый документ ( и так со всеми измененными файлами), тогда EXIF читаться не будет, и HDR должен свестись без проблем.

[den863]

Извините, что влезаю в спор гуру, но на мой взгляд - это ужас какой-то.

Портрет мальчика в результате получился хорошо, но все остальное........

Это больше на комп. графику смахивает. Жуткие сюрреалистические пейзажи.

А вид из дверей комнаты похож на настенное панно.

Воистину, все хорошо в меру.

Делайте со мной, что хотите, но не видит человеческий глаз в реале такие

контрастные апокалиптические пейзажи,

если только после грибов галюциногенных.

Человеческий глаз в реале не видит очень много того, что некоторые считают Фотографией и называют Искусством. Например, Ян Саудек

Похоже на HDR , не правда ли? Но так ведь это Великий Саудек....

Или это

И такие картинки, которые "не видит человеческий глаз в реале", я думаю минимум у половины фотографов, а скорее гораздо больше.



Я без иронии, антипатии (ко всем) и т.п... просто хочу обратить Ваше внимание, что HDR это технология, которая может быть полезна и, как любая технология, использована во вред. "все хорошо в меру" - это точно



PS. Бывают неплохие работы здесь ADVHDR

[showtime]

У саудека не HDR, опять запутались в определениях

[den863]

У саудека не HDR, опять запутались в определениях

Может быть...

Но похоже и подходит под фразу pavel_k "Жуткие сюрреалистические пейзажи....контрастные апокалиптические пейзажи"

В общем я хотел сказать 3 мысли:

- HDR не обязательно может испортить картинку

- HDR имеет достойное права на жизнь при правильном применении.

- Некоторые восхищаются таким сюрреализмом.... и даже считают таких фотографых самыми-самыми..



Вот.

[showtime]

Жуткие сюрреалистические пейзажи....контрастные апокалиптические пейзажи

В хдр можно снимать не только "жуткие сюрреалистические пейзажи"

- HDR не обязательно может испортить картинку

- HDR имеет достойное права на жизнь при правильном применении.

- Некоторые восхищаются таким сюрреализмом.... и даже считают таких фотографых самыми-самыми..

- более того он ее не испортит если всё сделано грамотно

- он в принципе имеет право на жизнь, кому нравится, тот делает

- хорошими фотографиями, с хдр или без, восхищаются, пожалуй, все

[kondak]

Александр, при составлении HDR из одного RAW файла надо все содержимое измененного файла выделить Ctrl+A, скопировать и вставить в новый документ ( и так со всеми измененными файлами), тогда EXIF читаться не будет, и HDR должен свестись без проблем.

Спасибо!Понял это..

Как то сразу в голову не пришло, что ФШ умная прога, и обмануть себя не даст.

На след неделе буду эксперементировать.