На мой взгляд попытка неудачная.
Нет, небо как раз нравится
Не нравится как показан ПП, т.е. чайки. Даже не то, чтобы не нравится, но просто этот пример не подходит к этому топику, так как автор явно спрашивал немного другое. 
За счет оптимизации обработки в камере на скорость и энергоэффективность. Например, медлительность и прожорливость фуджиков, внутрикамерный джипег которых и сейчас для многих является образцовым, общеизвестна. Из-за этого происходят потери информации. В случае ошибок по экспозиции их еще больше и они становятся невосполнимыми. Ну и сам по себе формат рав более информационно емкий, чем джипег, так что потери неизбежны. При "проявке" равки компьютером таких потерь меньше. Только и всего. Это даже без учета шумодавов, которые при внутрикамерной обработке полностью отключить нельзя. А у новых Сапог их уже нельзя отключить даже в рав, т.е. отключить то можно, но оно все-равно на каком-то минимальном уровне работает (еще один агрумент за Никон). Кстати, внутрикамерная обработка еще и обрезает кадр на несколько пикселей по каждой стороне. Справедливости ради, следует отметить, что при точном попадании экспозиции и оптимальных настройках (а они для каждого сюжета - свои) потери внутрикамерного джипега вряд ли будут различимы на глаз, кроме как при попиксельном просмотре.
Хоть я и видел эту картинку своими глазами и по моим ощущениям фото полностью передает те ощущения, всегда готов учиться лучшему. Спасибо.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей