Nikkon 16-35 - сьемка людей - вопрос

[Andrey S]

Так чего же Вы тогда хотите? У любого объектива на таком широком угле будут искажения. Особенно, если объект съемки сместить к краю кадра.

На ШУ в краю кадра обычно наблюдается наоборот вытягивание, т.е. ширик обычно дает "подушку". В приведенном примере причина скорее всего в том, что девушка в первом случае снималась сверху, а во втором с уровня её живота-груди.

[Andrey S]

рразная, но смещение мелкое (небольшое)...

В первом случае НМВ вы снимали с пригорка, во втором были ближе к модели и снимали возможно пригнувшись. По крайней мере у меня такое объяснения, ибо только это объясняет различие.

[alexy]

я попробую завтра сделать пару фоток со одной и той же точки сьемки (на 16мм,35мм, в центре и сбоку).

[alexy]

Вот кстати пример на 28мм с объектива Tokina 28-70 ATX PRO ("приплющенности" меньше вроде )

[i9862]

У модели поворот туловища разный, человек, обычно, не цилиндрической формы. Бёдра гораздо шире габарита от поясницы до живота.

[Kavka]

[member="alexy"], на мой взгляд причина в дисторсии -











Это особенность широкоугольных объективов

[Olejek]

во первых у шириков не подушки а бочки почти всегда

во вторых это не причина

в третьих скорее всего причина в перспективных искажениях

в четвертых на широкий угол надо уметь снимать

[Лунный Ёжик]

а вы включали коррекцию профиля объектива в редакторе?

[alexy]

[member="alexy"], на мой взгляд причина в дисторсии -

я в фотошопе игрался с фильтром, который позовляет это убрать (дисторсию) - не помогло увы.

[Mike_P]

Не надо снимать людей вплотную ультрашириками. Ширики с исправленой дисторсией тянут изображение к углам, а ультраширики еще и геометрию сильно искажают. Ширики ее тоже искажают, но 35 мм ЭФР уже намного меньше чем 16 мм.

Зум не для того чтобы застыть на одной точке и втискивать в кадр желаемое, если есть возможность отойти дальше. ИМХО 28 мм это некий предел, шире которого можно фотографировать людей только при необходимости, например в репортаже, но соблюдая меры предосторожности.