Nikon готовится представить D5300 и D610?

[vsh]

Неудобством для пользователей будет разве что предзаказ и небольшое ожидание. Я готов на это пойти. Никон, ау!

Неудобством для пользователей будет разве что тройная цена в сумме.

[YuriR]

Неудобством для пользователей будет разве что тройная цена в сумме.

Не с чего. Вариант совсем не новый и давно применяется в других товарных группах (автомобили, оружие, компьютеры...). Он не увеличит расходы Никон, а наоборот, позволит их оптимизировать.

[melleus]

Предлагаю Никону рассмотреть новую концепцию - модульные камеры с подбором индивидуальных опций.

Никон уже запатентовал в 2012 г. технологию установки цифровых задников на 35 мм камеры. Шаги, сдерживающие развитие конкурентов в этом направлении уже сделаны. Так что Никон или сам такие задники сделает или никому другому не даст их делать.

Было бы неплохо, конечно. Помечтаем: задник для улицы, задник для помещения, задник для вечера, задник для пейзажа, задник для портета, задник для репортажа, многопиксельный задник, жирнопиксельный задник, универсальный задник для бедных любителей... Можно будет под любой сюжет аппаратно оптимизированный задник иметь. Перепутал задники - получи фашист гранату кросс. Кстати, технологически все для этого есть уже сейчас.

Добавлено: И еще - такая камера уже была, называлась Kodak DCS. Была построена на базе F3, который при желании можно было использовать и под цифру и под пленку. Так что новое - это хорошо забытое старое.

[vsh]

Рико уже выпускает модульные аппараты. Если память не изменяет, цена не сильно кусачая, но - модули состоят из нескольких совместно отъюстированных элементов. Примерно как ноуты - да, винчестер можно поменять и чуть-чуть памяти добавить.

[YuriR]

Никон уже запатентовал в 2012 г. технологию установки цифровых задников на 35 мм камеры. Шаги, сдерживающие развитие конкурентов в этом направлении уже сделаны. Так что Никон или сам такие задники сделает или никому другому не даст их делать.

Было бы неплохо, конечно. Помечтаем: задник для улицы, задник для помещения, задник для вечера, задник для пейзажа, задник для портета, задник для репортажа, многопиксельный задник, жирнопиксельный задник, универсальный задник для бедных любителей... Можно будет под любой сюжет аппаратно оптимизированный задник иметь. Перепутал задники - получи фашист гранату кросс. Кстати, технологически все для этого есть уже сейчас.

Добавлено: И еще - такая камера уже была, называлась Kodak DCS. Была построена на базе F3, который при желании можно было использовать и под цифру и под пленку. Так что новое - это хорошо забытое старое.

Вы говорите про другое. Я имел в виду лишь возможность купить то, что нужно, а не то, что сделали (без возможности дальнейших изменений). Примерно, как с автомобилями. Выбираете марку машины (реально - кузов). Под неё выбираете из нескольких вариантов двигатель, колеса, диски, оформление салона, системы безопасности... Потом предоплата, ожидание и получение искомого. Наиболее распространённые комплектации есть на стоках. Работает ведь. Сейчас даже невозможно представить какую-то марку автомобиля в единственной комплектации.

[Nской]

... Я имел в виду лишь ...

Вопросы технологий...

Если бы это было возможно, то это уже давно бы было сделано.

В интернете вполне можно отыскать картинки "упаковок" различных тушек от разнообразных фирм.

Слишком непросто выдать подходящие "кубики" таких ЛЕГО.

[melleus]

Выбираете марку машины (реально - кузов).

Пленочный бодик - это реально кузов и есть. Например, если не нужен автофокус - купил F3, на него фокусировочный экран - какой надо, видоискатель - какой надо, задник - какой надо. Нужен автофокус - F100 тогда, ну или F6 - на что денег хватит. Сменная оптика - это как бы само собой. Гибкость необыкновенная. И по цене и по возможностям. Только это все придумки. А реальность такова, что в СФ это все уже есть и хоть сейчас можно модульного Хасселя или Мамию купить и зад соответствующий, хоть цифровой, хоть пленочный, если бюджет позволит. И придумывать ничего не нужно, были бы деньги... Но все-таки Никон мне доступнее как-то. И в плане бодиков и в плане оптики и в плане аксессуаров (штативы, вспышки, прочая дребедень). И качеством вполне устраивает. Шансов получить цифрозад на 35 мм пленочник с каждым годом все меньше по одной простой причине - уменьшается парк рабочих 35 мм зеркальных камер на руках. Кроме того, все кто хотел перейти с пленки на цифру это уже сделали, так что замануха должна быть новыми возможностями по сравнению с современной цифрой, а не с позавчерашней пленкой, что тоже непросто. Поэтому ждем пока 610 не брызгающуюся маслом... Этот шаг Никона был бы весьма понятен.

[zhuchok]

Нет, этого больше никогда не будет. Продолжение Д700 будет только в профессиональной серии типа Д4. А в любительском секторе будут камеры с большим количеством пикселей.

Поскольку в наше время малое количество пикселей нужно только для скорости записи файлов при съемке репортажа. Репортаж снимают в основном профи. А для остальных нужд увеличение пикселей - только на пользу качеству картинки.

По теме:

Если в Д610 исправят проблему с маслом/пылью, и если уберут фильтр с матрицы, то я его куплю - удобный вариант для запасной ФФ-камеры.

Д Е М А Г О Г И Я



Кто не понимает значение слова, расшифровываю:

Демагогия это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

Юля, такое чувство, что Вы дали клятву на верность никомаркетологам.

А для остальных нужд увеличение пикселей - только на пользу качеству картинки.

У Вас мельницы на фоне красивого неба лучше получаются чем технические коментарии.



[oft]Напрашивается мысль, что жто не Юля, а целый отдел маркетологов от Никон[/oft]

[Julysha]

Юля, такое чувство, что Вы дали клятву на верность никомаркетологам.





У Вас мельницы на фоне красивого неба лучше получаются чем технические коментарии.



[oft]Напрашивается мысль, что жто не Юля, а целый отдел маркетологов от Никон[/oft]

Причем здесь маркетологи? Мне по техническим причинам нужно иметь 36 Мп. И я их имею.



Я снимаю такие картинки, которые требуют большой детализации. Вот, например, такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



Если их снимать на 12 МП, то получится каша и потеря интересной информации.



Что получится, если , к примеру, такой сюжет http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/365 ... 708ac_orig , снять на д700? Тоже каша будет (здесь я была вынуждена отресайзить до 14 Мп, т.к. больший размер не умещался в разрешенных 20 Мб).

[Jolan]

Причем здесь маркетологи? Мне по техническим причинам нужно иметь 36 Мп. И я их имею.



Я снимаю такие картинки, которые требуют большой детализации. Вот, например, такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



Если их снимать на 12 МП, то получится каша и потеря интересной информации.



Что получится, если , к примеру, такой сюжет http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/365 ... 708ac_orig , снять на д700? Тоже каша будет (здесь я была вынуждена отресайзить до 14 Мп, т.к. больший размер не умещался в разрешенных 20 Мб).

Глупости 12 мега пикселей хватает на Ваши сюжеты.В технике Вы разбирайтесь а вот фотки у вас скучные

[Ратников Серёжа]

Я снимаю такие картинки, которые требуют большой детализации. Вот, например, такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig

Вот это классный пример! Даже самому захотелось побольше пикселей ) Из одного кадра можно реально сделать штук 5 интересных Да и практика это хорошая. И на телеобъктивах можно сэкономить. Всегда считал, что достаточно и меньшего количества пикселей, но тут реально можно сделать один общий кадр, а потом его превратить в несколько хороших.

[sg729]

Глупости 12 мега пикселей хватает на Ваши сюжеты.В технике Вы разбирайтесь а вот фотки у вас скучные



http://photodom.com/photographer/Jolan

Не открывается http://photodom.com/photographer/Jolan , уточните пожалуйста URL... Очень хочется посмотреть Ваши работы

[Jolan]

Не открывается http://photodom.com/photographer/Jolan , уточните пожалуйста URL... Очень хочется посмотреть Ваши работы

http://www.photodom.com/member/Jolan

[taron]

http://www.photodom.com/member/Jolan

шик, шик!

очень здорово!

[zhuchok]

Причем здесь маркетологи? Мне по техническим причинам нужно иметь 36 Мп. И я их имею.



Я снимаю такие картинки, которые требуют большой детализации. Вот, например, такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



Если их снимать на 12 МП, то получится каша и потеря интересной информации.



Что получится, если , к примеру, такой сюжет http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/365 ... 708ac_orig , снять на д700? Тоже каша будет (здесь я была вынуждена отресайзить до 14 Мп, т.к. больший размер не умещался в разрешенных 20 Мб).

Юля, таких как Вы, у которых востребовано большое разрешение, очень узкий круг фотографов, в основном это очень узкая специализация (не буду перечислять). Никон же, презентовал 800ку как для широкого круга потребителей, многие купив эту камеру, поюзав ее, уже продают ее как б/у поняв при этом, что это спецефический аппарат не для бытового использования.

Так быстро, в таком масштабе, на вторичный рынок не скатывалась ни одна проф. модель и контора это понимает. 600ка обще оказалась провальной, 800ку на вторичном рынке отдают ее уже по цене 700ки, маркетологи на морях пузом к верху и только потому, что им удалось навешать лапшу на уши домохозяйкам,(не Вас касается) и если по возвращению с морей руководство конторы не переполовинит маркетологов Никон ожидают не лучшие времена, что лично мне не безразлично.

В быту такое разрешение как показала практика не востребовано, в быту на ФФ 12-16 МП хватает с головой, даже тем кто любит расматривать волоски в носу. Если кто то на форумах и пытается оправдать большое разрешение, имея его в своем распоряжении, и не хочет видеть сопутствующих с этим проблем и самой специфики съемки с большим разрешением я вижу в этом только то, что попавшийся на удочку маркетологов фотограф пытается сам себя перед самим собой и такими же жертвами оправдать за свои поверхностные знания в фототехнике.

Юля, поверьте мне у Вас лучше получается нажимать на кнопку спуска, чем расказывать какие процесы происходят после нажатия, у Вас красивые пейзажи, у Вас свой не повторимый стиль, я получаю удовлетворение просматривая Ваши работы, у меня проф. монитор и я не нахожу нужным расматривать на Ваших работах букашек на траве, пейзаж снимается не для этого.

С уважением

[Jolan]

Юля, таких как Вы, у которых востребовано большое разрешение, очень узкий круг фотографов, в основном это очень узкая специализация (не буду перечислять). Никон же, презентовал 800ку как для широкого круга потребителей, многие купив эту камеру, поюзав ее, уже продают ее как б/у поняв при этом, что это спецефический аппарат не для бытового использования.

Так быстро, в таком масштабе, на вторичный рынок не скатывалась ни одна проф. модель и контора это понимает. 600ка обще оказалась провальной, 800ку на вторичном рынке отдают ее уже по цене 700ки, маркетологи на морях пузом к верху и только потому, что им удалось навешать лапшу на уши домохозяйкам,(не Вас касается) и если по возвращению с морей руководство конторы не переполовинит маркетологов Никон ожидают не лучшие времена, что лично мне не безразлично.

В быту такое разрешение как показала практика не востребовано, в быту на ФФ 12-16 МП хватает с головой, даже тем кто любит расматривать волоски в носу. Если кто то на форумах и пытается оправдать большое разрешение, имея его в своем распоряжении, и не хочет видеть сопутствующих с этим проблем и самой специфики съемки с большим разрешением я вижу в этом только то, что попавшийся на удочку маркетологов фотограф пытается сам себя перед самим собой и такими же жертвами оправдать за свои поверхностные знания в фототехнике.

Юля, поверьте мне у Вас лучше получается нажимать на кнопку спуска, чем расказывать какие процесы происходят после нажатия, у Вас красивые пейзажи, у Вас свой не повторимый стиль, я получаю удовлетворение просматривая Ваши работы, у меня проф. монитор и я не нахожу нужным расматривать на Ваших работах букашек на траве, пейзаж снимается не для этого.

С уважением

Поделитесь,где вы видели эти сладкие цены на D800?

[GoDsCMD]

Я не верю что 600 обновят, быстрее я 800e куплю наверное), продажи у 600 очень хорошие в 1 магазине москвы в среднем 14-19 продают в день 6д около 4-5 штук. А вы не думали что 800 ку бу скидывают очень мало. за 3 летних месяца продали около 650 штук 800 если это мало то марков 3 продали 420 штук..... и это в 1 магазине москвы таких тут сотни...... Мне например 24мп хватает на А2 разницу между 800 и 600 увидеть трудно..... Почему не взял 800е? пугает дифракция, а 90% кадров у меня на очень зажатых дырках на макрике.

[vsh]

Я не верю что 600 обновят, быстрее я 800e куплю наверное), продажи у 600 очень хорошие в 1 магазине москвы в среднем 14-19 продают в день 6д около 4-5 штук. А вы не думали что 800 ку бу скидывают очень мало. за 3 летних месяца продали около 650 штук 800 если это мало то марков 3 продали 420 штук..... и это в 1 магазине москвы таких тут сотни...... Мне например 24мп хватает на А2 разницу между 800 и 600 увидеть трудно..... Почему не взял 800е? пугает дифракция, а 90% кадров у меня на очень зажатых дырках на макрике.

Вот спасибо, люблю точные цифры больше всяких слухов.

[Jolan]

Я не верю что 600 обновят, быстрее я 800e куплю наверное), продажи у 600 очень хорошие в 1 магазине москвы в среднем 14-19 продают в день 6д около 4-5 штук. А вы не думали что 800 ку бу скидывают очень мало. за 3 летних месяца продали около 650 штук 800 если это мало то марков 3 продали 420 штук..... и это в 1 магазине москвы таких тут сотни...... Мне например 24мп хватает на А2 разницу между 800 и 600 увидеть трудно..... Почему не взял 800е? пугает дифракция, а 90% кадров у меня на очень зажатых дырках на макрике.

Жалко,если Вы правы.D600 чуток бы улучшить и было бы супер(кроме эргономики,она ужасна)

[Julysha]

Глупости 12 мега пикселей хватает на Ваши сюжеты.В технике Вы разбирайтесь а вот фотки у вас скучные

Может быть и скучные, я не тонирую свои снимки (хотя, где Вы их видели? Они в основном лежат в моем компьютере, я очень редко что-то выкладываю в сеть).



Что касается разрешения и пикселей.



Взять, к примеру, одинаковый сюжет. Пусть это будет Ваш http://www.photodom.com/photo/2610075

Мне пришлось для него сшивать панораму из нескольких кадров (кажется, на Д700 снимала, не помню точно, тогда с собой было четыре камеры): http://img-fotki.yandex.ru/get/5817/365 ... 0e13d_orig

А На Ешку можно было бы снять на 14-24 и сделать кроп, чтобы получить то же самое.



ЗЫ То же самое могу показать по Тоскане и прочим известным фотогеничным местам и точкам съемки, через которые проезжает каждый фотограф.

[praesto]

..... Почему не взял 800е? пугает дифракция, а 90% кадров у меня на очень зажатых дырках на макрике.

Дифракции бояться, в поле на макро не ходить ...



Макрик 105 мм f18...

Подмыливает малость... а вот просто по ссылке вроде лучше http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... od-max.jpg

[GoDsCMD]

значит надо будет менять) Правда у меня 4к+ кадров всего отснято) на d600 жалко раставаться да и те со штатива в студии) Надо будет взвесить за и против но я впринципе дальше f/16 не снимаю уж очень редко на f/18 перехожу, а вот печать на а1 меня манит))) за нее можно больше выручить)))))

[praesto]

значит надо будет менять) Правда у меня 4к+ кадров всего отснято) на d600 жалко раставаться да и те со штатива в студии) Надо будет взвесить за и против но я впринципе дальше f/16 не снимаю уж очень редко на f/18 перехожу, а вот печать на а1 меня манит))) за нее можно больше выручить)))))

В макро и в студии f14 вполне себе норма, а на f16-18 экспериментировал.

Понятное дело что на f8 результат будет много лучше и при этом используя стекинг. Можно смело и на А0 печатать

[zhuchok]

Вы говорите про другое. Я имел в виду лишь возможность купить то, что нужно, а не то, что сделали (без возможности дальнейших изменений). Примерно, как с автомобилями. Выбираете марку машины (реально - кузов). Под неё выбираете из нескольких вариантов двигатель, колеса, диски, оформление салона, системы безопасности... Потом предоплата, ожидание и получение искомого. Наиболее распространённые комплектации есть на стоках. Работает ведь. Сейчас даже невозможно представить какую-то марку автомобиля в единственной комплектации.

Понятное дело, что только так можно понять, что надо потребителю и это единственный метод который удовлетворит всех и производителя и потребителя. Но такая гордая и недоступная контора как Никон не сможет на это пойтидтЬ, там на страже от проникновения в контору не санкционированной технической инфы стоят маркетологи.

Я знаю реальный случай, когда инженеры не связаные с Никоном предложили ему свою разработку, это сферическую матрицу, (патент уже у Соньки), все было технически просчитано и обосновано это еще 6 лет назад, никто из предлагавших даже не претендовал на патент, ну и что?

Все осталось на уровне пустой переписки с маркетологами, к инженерам Никона не пробиться никак. Хотя руководство представительства Никон в Москве не однозначно намекало на заинтересованность как разработки так и самой идеи.

Так что YuriR Никон вас не услышет.

[Константин Сухов]

Вы говорите про другое. Я имел в виду лишь возможность купить то, что нужно, а не то, что сделали (без возможности дальнейших изменений). Примерно, как с автомобилями. Выбираете марку машины (реально - кузов). Под неё выбираете из нескольких вариантов двигатель, колеса, диски, оформление салона, системы безопасности... Потом предоплата, ожидание и получение искомого. Наиболее распространённые комплектации есть на стоках. Работает ведь. Сейчас даже невозможно представить какую-то марку автомобиля в единственной комплектации.

«Немного» разные категории товаров, мягко говоря. К тому же, возможность изменения есть: объективы, вспышки те же самые. Нет сменных пентапризм правда. А если Вы про сменные матрицы, то подумайте: под каждый конкретный заказ будут матрицу прикручивать? Сколько стоить будет? Или несколько линий под одну модель? Усложнение линии? Это не просто одно вытащил, другое воткнул. Это разные алгоритмы обработки, разные платы, все другое. Вы согласны на д800 с нутром от д600 по цене д4?



О нет, все будут орать: а почему так цены отличаются? Что за бред? Ай-ай-ай! И никто не вспомнит при этом, что мерседес с 4 цилиндрами стоит втрое меньше упакованного 8-цилиндрового. И никто не ставит 10 цилиндровый двигатель в полтыщи сил под капот автомобиля, рассчитанного на 120сильную четверку (кроме совсем ошалелых дебилов, которые в первом же заезде разносят трансмиссию).



Кстати. Вы когда холодильник покупаете, там список опций есть?

[YuriR]

Ну как хотите. Хочет Никон и дальше попадать пальцем в небо, его право. Свято место пусто не бывает. Кто-то другой возьмет рынок в качестве бесплатного, неошибающегося маркетолога. Технических проблем я думаю не будет, т.к. основные параметры привязаны к размерам матриц. Технологические будут только вначале, при внедрении. Потом они окупятся с лихвой. Ну а я готов купить просто исправленный Д600.

Кстати, уже не уверен, что захочу продать свой нынешний Д7100. Чем больше им снимаю, тем больше нравится. Просто больше задач для ФФ. Если финансы позволят - оставлю. С каким-нибудь 70-200. А 610 с 24-70 и парой - тройкой фиксов.

[propil]

Взять, к примеру, одинаковый сюжет. Пусть это будет Ваш http://www.photodom.com/photo/2610075

Мне пришлось для него сшивать панораму из нескольких кадров (кажется, на Д700 снимала, не помню точно, тогда с собой было четыре камеры): http://img-fotki.yan...c_bc40e13d_orig

Юля, достойный ответ!

[propil]

В технике Вы разбирайтесь а вот фотки у вас скучные

Попалась очень интересная запись..

http://dmitry-novak.livejournal.com/122880.html

Оттуда -

Ситуацию хорошо характеризует фраза моего преподавателя ударных: «Оргазм не может быть постоянным».

[Jolan]

Может быть и скучные, я не тонирую свои снимки (хотя, где Вы их видели? Они в основном лежат в моем компьютере, я очень редко что-то выкладываю в сеть).



Что касается разрешения и пикселей.



Взять, к примеру, одинаковый сюжет. Пусть это будет Ваш http://www.photodom.com/photo/2610075

Мне пришлось для него сшивать панораму из нескольких кадров (кажется, на Д700 снимала, не помню точно, тогда с собой было четыре камеры): http://img-fotki.yandex.ru/get/5817/365 ... 0e13d_orig

А На Ешку можно было бы снять на 14-24 и сделать кроп, чтобы получить то же самое.



ЗЫ То же самое могу показать по Тоскане и прочим известным фотогеничным местам и точкам съемки, через которые проезжает каждый фотограф.

Если перед тем как нажать кнопку подумать что и как должно быть в кадре то сильно кропить уже не надо.IMXO

P.S....и зачем собой тащить четыре камеры я в упор не понемаю.Даже коммерческая съемка пейзажей не требует четыре камеры

[Julysha]

Если перед тем как нажать кнопку подумать что и как должно быть в кадре то сильно кропить уже не надо.IMXO

P.S....и зачем собой тащить четыре камеры я в упор не понемаю.Даже коммерческая съемка пейзажей не требует четыре камеры

А я разве когда-нибудь занималась кропом из-за того, что не додумала во время нажимания на кнопку? Кроп в моей практике случается очень редко, да и то вынужденно - когда приходится править геометрию в городских сценах. Я писала лишь, что кроп кадра, снятого на широкоугольную оптику и камеру с большим количеством пикселей, может позволить не снимать горизонтальную панораму. Хотя, конечно, перспектива получится другой.



Все камеры разные, они дают разный рисунок и цвет. Вы же не будете спорить, что пейзаж, снятый на Фуджик-пропятку и Д700, получится совсем по-разному.

К тому же несколько камер позволяют экономить время на смене оптики, да и не всегда в путешествиях есть возможность менять оптику часто. Мне проще иметь несколько камер, чем менять оптику. У каждого - свой стиль. И то, что не позволяет себе профессионал, снимающий коммерческий пейзаж, вполне может себе позволить любитель.



С другой стороны, довольно странно слышать от человека, снимающего пейзажи, что СФ и БФ в пейзаже не требуются, что пейзаж нужно снимать на 12мп.

[zhuchok]

С другой стороны, довольно странно слышать от человека, снимающего пейзажи, что СФ и БФ в пейзаже не требуются, что пейзаж нужно снимать на 12мп.

Мда Юля, если Вы можете увидеть пейзаж только в большом разрешении, то Никон подсадил Вас на мегапиксели конкретно,

Не могу понять, какое отношение имет свервысокая детализация до самой картинки пейзажа, самого смысла пейзажа, какая разница 6 или 50 МП?



Известнейший американский фотограф Ансель Адамс, который прославился на весь мир своими черно-белыми пейзажными снимками, как-то сказал: «Пейзажная фотография — это главная проверка для фотографа и частенько — главное его разочарование. Если у вас есть свой взгляд и если вам есть, что сказать, — то вы можете использовать все, что угодно, от смартфона до Nikon D800».

[Mikka]

Мда Юля, если Вы можете увидеть пейзаж только в большом разрешении, то Никон подсадил Вас на мегапиксели конкретно,

Не могу понять, какое отношение имет свервысокая детализация до самой картинки пейзажа, самого смысла пейзажа, какая разница 6 или 50 МП?



Известнейший американский фотограф Ансель Адамс, который прославился на весь мир своими черно-белыми пейзажными снимками, как-то сказал: «Пейзажная фотография — это главная проверка для фотографа и частенько — главное его разочарование. Если у вас есть свой взгляд и если вам есть, что сказать, — то вы можете использовать все, что угодно, от смартфона до Nikon D800».

Что, так и сказал про смартфоны и D800?

[propil]

[oft]Цитата шикарная [/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]можно в цитатник клуба. "Двое в комнате. / Я / и Ленин Адамс — /фотографией /на белой стене. .



Понимаю, что описАлись с кавычками [/oft]

Известнейший американский фотограф Ансель Адамс, который прославился на весь мир своими черно-белыми пейзажными снимками, как-то сказал: «Пейзажная фотография — это главная проверка для фотографа и частенько — главное его разочарование. Если у вас есть свой взгляд и если вам есть, что сказать, — то вы можете использовать все, что угодно, от смартфона до Nikon D800».

[melleus]

Что, так и сказал про смартфоны и D800?

А вы что, не знали, что он не только правильную экспозицию мог предвидеть, но и появление смартфонов тоже и программу выпуска Никоном новых камер на десятки лет вперед и еще много чего. Вот только к сожалению все предсказания были засекречены и очень ограниченному кругу людей удалось узнать только об этих двух.

[Coblenz]

Спасибо, от души повеселили цитатой из Адамса, умершего в 1984 году...

[KSergeyV]

М-да, веселенькое получилось объединение двух цитат из этой статьи в одну.

[Kavka]

[member="zhuchok"], кмк, весьма категоричен. Это свойственно молодости!

И в цитате, возможно, просто ошибся с кавычками.

Только, имея свой взгляд, не стоит проецировать его на других, тем более судить за других.

И не важно, большинство это, или меньшинство.

"Все равные, все разные"

[Jolan]

может быть не по теме но кто та может меня угостить RAW фалом с D800.Хочу покрутить в PS edgars.gerskovics@inbox.lv

[zhuchok]

Что, так и сказал про смартфоны и D800?

Угу, так и сказал.

[oft]для твердолобых[/oft]

http://shooow.me/1846

[zhuchok]

М-да, веселенькое получилось объединение двух цитат из этой статьи в одну.

А что, смысл сказанного меняется если две цитаты объеденить.

[oft]мегамногопиксельныепейзажисты[/oft]

[beast82]

Я писала лишь, что кроп кадра, снятого на широкоугольную оптику и камеру с большим количеством пикселей, может позволить не снимать горизонтальную панораму. Хотя, конечно, перспектива получится другой.

Перспектива будет одинаковой.

[Zaits]

[oft]Похоже, что тема очень перспективна для любителей попкорна. Пойти купить, что ли?[/oft]

[Mikka]

[oft]Похоже, что тема очень перспективна для любителей попкорна. Пойти купить, что ли?[/oft]

Как большинство тем на форуме в последнее время увы.



Для не твердолобых, не мегамногопиксельныхпейзажистов. Задумайтесь почему много лет в пейзаже использовалась только форматная техника, почему больше всего ценятся контакты с негативов Адамса.

Если даже в пикториальном пейзаже использовались как минимум СФ камеры? Попробуйте ответить на эти вопросы, может тогда не будете так категоричны по поводу детализации, мегапикселей и т.п.

[KSergeyV]

А что, смысл сказанного меняется если две цитаты объеденить.

[oft]мегамногопиксельныепейзажисты[/oft]

Напротив, появляется дополнительный смысл, если приписать Адамсу то, что он не говорил.

[zhuchok]

Напротив, появляется дополнительный смысл, если приписать Адамсу то, что он не говорил.

http://shooow.me/1846



Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)



[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

[melleus]

http://shooow.me/1846



Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)



[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

Мне стыдно за вас, еще и славную Украину приплели. Еще и поговорку с ошибками привели. Зачем? Чтоб сложить у уважаемой публики превратное мнение, что украинцы недалекие люди, не умеют грамотно писать и им что Ансель Адамс, что Энди Воргол (кстати, тоже украинец, его настоящее имя - Андрей) - все одно. Про Д800 и смартфоны сказал некий Деклан О’Нейл. Именно это следует из приведенной ссылки.

И еще - попытка развешивания ярлыков и перехода на личности в таком контексте не оправдывается ни этикой, ни правилами этого форума. Если вам неинтересно с кем то дискутировать - это совершенно не обязательно, не нужно себя насиловать, да еще и при этом кричать об этом. Есть много других более интересных занятий. Пофотографировать можно, например, ну или Кобзарь почитать... Чужого навчайтесь й свого не цурайтесь (Т.Шевченко)

Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины? (Б.Н. Ельцин)

[KSergeyV]

http://shooow.me/1846



Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)



[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

Дискутировать Вы и не начинали. Просто опустились до перехода на личности и унижения собеседника.

Кстати, статью эту я внимательно прочитал. И, как заметил коллега выше: фраза про смартфон и D800 не принадлежит Адамсу.

[Jetrel]

Друзья, эта тема о камерах 5300 и 610, а не об Адамсе, коллекции техники здешних форумчан и прочем флуде.

[awam]

для твердолобых

Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)

[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

Правила. п.1.7., 4.1.

[member='zhuchok'], на первый раз делаю Вам замечание. Постарайтесь вести дискуссию в более уважительном тоне.