Tamron 17-50/2.8

[mekena]

Понял, спасибо. Короче, отговорили.....

[propil]

имеется в виду Тамрон? Скорость второстепенна, на первом месте картинка, как рисует данное стекло...

Мне Тамрон понравился гораздо больше, чем китовый 18-105

Картинка резче, объемнее, чище.

Планирую купить вновь (первый посеял)

Можете помучить nef (снято на прогулке при 30-градусном морозе)

На ките такой не получится, пробовал

http://www.club-niko...28-nikon-d5000/



И еще один пример - насчёт "мыльности" на 2,8



http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B5%D1%82/

[mekena]

Поэтому можно сказать, что Тамрон взял лучшие качества 35-го фикса и воплотил его в тамрон 17-50, который получился хорошим штатником! Однозначно рисунок у него куда лучше китового 18-55/18-105, не такой плоский. Самое интересное, что на 17 мм при f/2.8 рисунок довольно резкий, получаются очень необычные и интересные снимки, а если закрыть до f/8 - получаются прекрасные пейзажи. В общем, за свои деньги - отличный объектив! Лучший по соотношению цена-качество.

Это у Вас Тамрон со стабом или без?

[Alexmen-76]

Понял, спасибо. Короче, отговорили.....

Смотрите тесты профессиналов. Тесты доморощеннных- магазинных "экспертов", определяющих качество 1 из шести объективов в магазине или не отличающих мыла от кривизны поля или сравнивающих фото различные объективы при различных точках фокусировки, а также зацикленных на попиксельной резкости и создают ложное представление об объективе. Мой опыт использования тамрона 17-50 (без стаба)говорит о полном соответствии данного объектива с оценкой профессионалов и полном несоответствии объетива с оценкой фотографов разговорного жанра.

[Tadi]

Товарищи, братья и сестры.... Хочу предложить вашему вниманию 12 полноразмерных фото, снятых Tamron 17-50 2.8 (который со стабом). Что интересует - стоит ли искать более резкий экземпляр? Может еще какие косяки заметите по картинке.



Дырка 2.8

Дырка 3.2

Дырка 3.5

Дырка 4.0

Дырка 5.6

Дырка 6.3

Дырка 8.0

Дырка 9.0

Дырка 10

Дырка 13



Солнце сзади 01

Солнце сзади 02



В принципе при печати формата А4 я никакой мыльности не наблюдаю. При выводе на ЖК телевизор (1080i) тоже все гуд. На мониторе тоже. Но вот кроп 100% рассматривать жутковато. Или зря парюсь . Рассматривал полноразмеры других товарищей - примерно тоже самое.

Заранее благодарю за ответы владельцев этого (или безстабного) девайсов. Художественную составляющую снимков прошу не оценивать

ps. Все карточки выложил без обработки. Внутрикамерый шарп стоит на 5. Модель камеры Nikon D7000.

[Tadi]

Что, у всех тамроны переломались? Люди, где вы?

[neotrance]

С вами запутаться очень легко. Кто знает авторитетные, независимые тесты обьективов?

[MadFox]

Что, у всех тамроны переломались? Люди, где вы?

Что ви таки хотели ?

[Tadi]

Что ви таки хотели ?

Двумя постами выше вопросик

[peps56]

Это у Вас Тамрон со стабом или без?

А что есть какая-то разница?

По моему скромному мнению гораздо важнее не ошибиться при покупке конкретного экземпляра объектива, чем искать разницу между Тамронами 17-50 со стабилизатором и без него. Не имею статистики относительно процента брака по производителям оптики, но на проблемный объектив можно нарваться у кого угодно: от Сигмы до Никона.