Целесообразность приобретения Nikon D700

[MR.COTUN]

Дануна?) Персиковые тона с провалом в светах?

Именно так.

[Ray]

Причем, такое впечатление, что основная масса снимков в галерее сделана D7k и что попроще, а владельцы "восьмисоток" в основном холивары разводят.

Да уже 11 фото выложил с 800-ки. Правда фото людей не выкладываю, так как с ними не согласовано.

[Straniero]

Есть подозрение, что ББ работает не коректно при различных источниках освещения.

есть подозрение, что сравнивать реальную камеру с идеальной некорректно



перевожу на русский - а у какой (реально существующей) камеры ББ работает корректно "при различных источниках освещения" ?



даже пленка (великая - и ужасная !) и та "работает корректно" лишь при определенной температуре (цветовой)...



так что за камера ?



P.S. фотографическая общественность замерла в предвкушении... слышна тихая барабанная дробь...

[Barns]

Все считают пиксели, фотоны, артефакты, обвиняют друг друга в нищебродстве, меряются стеклом и железом, а в галерее особо-то и посмотреть нечего

[oft]У меня до сих пор самые лучшие кадры делаются на зенит [/oft]

[searcher]

Вообще странно... Все считают пиксели, фотоны, артефакты, обвиняют друг друга в нищебродстве, меряются стеклом и железом, а в галерее особо-то и посмотреть нечего. Причем, такое впечатление, что основная масса снимков в галерее сделана D7k и что попроще, а владельцы "восьмисоток" в основном холивары разводят.

А что выкладывать-то, если все преимущества D800 сводятся передаче деталей на огромных размерах, обрезке неправильно скадрированных кадров, вытягиванию чаще всего ненужного из проваленных теней, а цвет вообще мало кто видит на нормальных мониторах. Интересно было увидеть, какие эстетические преимущества дают эти новые сенсоры.

[propil]

[oft]Складывается впечатление, что в этой и другой горячей теме, коллеги оттачивают искусство ведения сложных переговоров, необходимое для зарабатывания денег в реале"Искусство управленческой борьбы", которое к конечному продукту (фотографии) имеет косвенное отношение [/oft]

Вот с этим согласен полностью..

[alex-1]

После D700, D3S, конечно лучше. Это , если кто понимает)) Чуствительность на 1-1.5 стопа выше, при тех же шумовых показателях. По картинке никаких преимуществ не заметил. РАВ он и в Африке РАВ. Недавно читал ветку про canon. Так вот, брехня. Если руки прямые, то на Nikone получите тот скин-тон, который надо. Кому интересно, могу дать ссылку.

[Andrew_74]

Именно так.

Тогда у нас более чем разные представления о точной передаче. То, что вы представили, я бы классифицировал - ни себе посмотреть, ни людям показать.

[TigerXXL]

Вот сегодня снимала, в восемь часов вечера, в сумерках, без вспышки. Здесь, конечно, про скин-тон что-то трудно сказать И вообще случайно, был день рождения у внука: http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 8db60_orig

нормальный скинтон, это чистый JPEG с камеры, друг в RAW вообще не снимает.... в фотошопе цвета не трогались, да и вообще ничего не делалось кроме виньетирования.

главное то, что камера передала так как оно есть! и очень точно! Д700 так не может...

D800+sigma85\1.4.Снимал в jpg.Обработка есть,но цвет не трогал совершенно и он передан очень точно.

Приобретение D700 целесообразно, кмк, для многих.

Люди сами определяют критерии выбора.

Споры тут не продуктивны.



Сам проголосовал рублем за D800.

При том, что камера новаторская, не простая в освоении.

Имеет свои "узости" , во всяком случае для меня, хотя и достаточно универсальна.



Мне деньги ей не зарабатывать, но снимать весьма увлекательно.







Только проявка в CNX2.

Это всё очень печально, для камеры 2013 года. Такая же приблизительно ерунда и у меня получается. D800-му даже до D90 далеко((. Работа D800 больше похожа на тестовый альфа-образец из лаборатории Nikon, который ещё нужно неоднократно тестировать и дорабатывать.

D90+SILKYPIX Developer Studio Pro 5

[Andrew_74]

У меня до сих пор самые лучшие кадры делаются на зенит

[oft]У меня - чем подвернется))[/oft]

[M.a.V.R]

Вообще странно... Все считают пиксели, фотоны, артефакты, обвиняют друг друга в нищебродстве, меряются стеклом и железом, а в галерее особо-то и посмотреть нечего. Причем, такое впечатление, что основная масса снимков в галерее сделана D7k и что попроще, а владельцы "восьмисоток" в основном холивары разводят.

Не согласиться трудно. Наличие "восмисотки" с топовыми объективами само по себе должно вызывать обильное слюновыделение, особенно у тех, кто еще пользует старую технику( и особенно кроп). Да вот только не часто попадая на фотокухню к "поварам"с такой техникой, появляется аппетит. То ли у "повара" руки не вымыты, то ли печь не в том режиме использует, а может хронический гайморит и запаха готовящихся блюд вообще не слышит.Пусть не все согласны, но мне всегда приятно заглянуть на приглашение к столу Юляши. Идеальная чистота, приятный запах, свежие продукты и гостеприимство.Может она и работает на маркетологов Никона, но как убедительно, толерантно и с яркими примерами. Её пейзажи не требуют много слов, их просто надо смотреть. А работы с людьми подаются между делом, без шума , достойно и о проблемах скинтона Никона вообще не думаешь.Поэтому не верить человеку по техническим аспектам D700 и D800 не могу. Она это через себя пропустила и результат налицо.

[TigerXXL]

Не согласиться трудно. Наличие "восмисотки" с топовыми объективами само по себе должно вызывать обильное слюновыделение, особенно у тех, кто еще пользует старую технику( и особенно кроп). Да вот только не часто попадая на фотокухню к "поварам"с такой техникой, появляется аппетит. То ли у "повара" руки не вымыты, то ли печь не в том режиме использует, а может хронический гайморит и запаха готовящихся блюд вообще не слышит.Пусть не все согласны, но мне всегда приятно заглянуть на приглашение к столу Юляши. Идеальная чистота, приятный запах, свежие продукты и гостеприимство.Может она и работает на маркетологов Никона, но как убедительно, толерантно и с яркими примерами. Её пейзажи не требуют много слов, их просто надо смотреть. А работы с людьми подаются между делом, без шума , достойно и о проблемах скинтона Никона вообще не думаешь.Поэтому не верить человеку по техническим аспектам D700 и D800 не могу. Она это через себя пропустила и результат налицо.

Юлия людей не снимает, крутить пейзажи в редакторе, совершенно другой подход нужен, и отклонения по цвету намного больше допустимы. Портрет с D800 с приятным цветом, так до сих пор и не видал нигде.

[Saska]

Это всё очень печально, для камеры 2013 года. Такая же приблизительно ерунда и у меня получается. D800-му даже до D90 далеко((. Работа D800 больше похожа на тестовый альфа-образец из лаборатории Nikon, который ещё нужно неоднократно тестировать и дорабатывать.

D90+SILKYPIX Developer Studio Pro 5

я не понимаю о чем вы, может к счастью....

[Barns]

[oft]У меня - чем подвернется))[/oft]

[oft]ну у меня под руку ничего не подворачивается кроме него и д80

хотя сейчас купил мыльницу - хочу на неё попробовать сделать полноценную съемку[/oft]

[Brainwasher]

Если залипает курсор проверяйте оперативную память в бенчах и желательно 24 часа минимум в том же приме.

Если хотите реально скорости то только ссд и желательно на пси-експрес.

Смешно читать тему про целесобразность покупки камеры которая снята с производства почти год.......

Тогда непонятно, зачем вы сюда зашли. Стало быть интерес все же есть?

[M.a.V.R]

Юлия людей не снимает, крутить пейзажи в редакторе, совершенно другой подход нужен, и отклонения по цвету намного больше допустимы. Портрет с D800 с приятным цветом, так до сих пор и не видал нигде.

Не скажите. Последние модные веяния. и технологии в обработке портретов не оставляют шансов видеть портреты прямо из фотоаппарата.Даже из такого, как D800. Выше коллеги привели примеры мужского портрета на D800. И если он допустим при отсутствии существенных правок и обработки для мужчин, то для второй половины- это катастрофа. Поэтому дальше идет обработка, которая затрагивает цвета. Ну а дальше уже дело вкуса, разумности и понимания, что будет на финише. Поэтому при просмотре хорошего пейзажа можно с большой долей вероятности угадать модель камеры и стекла, а вот с портретом шансы минимальны. Если просматривать хорошо выполненные портреты в нашей галерее и не знать автора, трудно сказать каким аппаратом сделан исходник.Так что приятные цвета для портрета- это понятие не простое. И если бы представить сейчас, что надо четко сформулировать инженерам Никон техническое задание на цветовые требования к портрету, то не знаю какой бы портретист-самоубийца за это взялся.

[AlB]

Не скажите. Последние модные веяния. и технологии в обработке портретов не оставляют шансов видеть портреты прямо из фотоаппарата.Даже из такого, как D800.

О каком портрете речь? Если о гламуре (без издевки), то тут преобладает понятие "мода". Это касается и "скинтона". Хороший портрет - как в последнем журнале. Мода меняется. Если речь о классическом портрете, то по мне, самое сложное это "глаза" т.е. "характер". И тут не камера, не цвет не помощник. Часто цвет просто мешает.

[TigerXXL]

Не скажите. Последние модные веяния. и технологии в обработке портретов не оставляют шансов видеть портреты прямо из фотоаппарата.Даже из такого, как D800. Выше коллеги привели примеры мужского портрета на D800. И если он допустим при отсутствии существенных правок и обработки для мужчин, то для второй половины- это катастрофа. Поэтому дальше идет обработка, которая затрагивает цвета. Ну а дальше уже дело вкуса, разумности и понимания, что будет на финише. Поэтому при просмотре хорошего пейзажа можно с большой долей вероятности угадать модель камеры и стекла, а вот с портретом шансы минимальны. Если просматривать хорошо выполненные портреты в нашей галерее и не знать автора, трудно сказать каким аппаратом сделан исходник.Так что приятные цвета для портрета- это понятие не простое. И если бы представить сейчас, что надо четко сформулировать инженерам Никон техническое задание на цветовые требования к портрету, то не знаю какой бы портретист-самоубийца за это взялся.

С этим не могу не согласится. D800 выдаёт очень сырую заготовку, для последующей ПРОФЕССОНАЛЬНОЙ ретуши. Для любителей она очень сложна, и трудоёмка, в моём случае, и в случаях большинства владельцев, ещё и не посильна. Просто не знали что покупают, новизна+авторитетный бренд затмили объективность выбора. Скорее брали вслепую многие. Купили, а заднюю сдавать уже сложно, финансовые потери и время. А теперь пишется много оправданий, которые скорее для самих себя, с неудачными примерами.

[Straniero]

некое противоречие, коллеги...



те кто "не знал что покупает, а теперь не может справиться" - получает вполне себе приличные скинтона "как в жизни", грубо говоря - как и чем осветил, то собственно и получил да и замечено - у реальных людей (не моделей) скинтона "неправильные"



а те кто предъявляют сильно завышенные (относительно среднего уровня) требования к скинтонам, те никак не должны попасть в категорию "не знал что покупает"... но (поправьте ежели неправ) скинтон для такого уровня складывается из цвета кожи модели, работы стилистов-визажистов, правильного освещения, собственно параметров съемки (экспозамер и т.п.) и постобработки, которая также при набитой руке и настроенном инструментарии ни разу не является проблемой



проблема - третья группа пользователей... они с одной стороны "не знали что покупают", а с другой - выдвигают требования к скинтону круче всякого там ВОГа и прочих Космополитенов... при этом "модель" - обычно сосед(ка), свет - люминисцентная лампа в подвале, экспозамер-автомат по всему полю, а фотошоп не изучается принципиально, ибо "с какой стати я должен, отвалив такие деньги, еще и !"



пардон за попытку систематизирова... эээ... обобщить

[M.a.V.R]

некое противоречие, коллеги...



те кто "не знал что покупает, а теперь не может справиться" - получает вполне себе приличные скинтона "как в жизни", грубо говоря - как и чем осветил, то собственно и получил да и замечено - у реальных людей (не моделей) скинтона "неправильные"



а те кто предъявляют сильно завышенные (относительно среднего уровня) требования к скинтонам, те никак не должны попасть в категорию "не знал что покупает"... но (поправьте ежели неправ) скинтон для такого уровня складывается из цвета кожи модели, работы стилистов-визажистов, правильного освещения, собственно параметров съемки (экспозамер и т.п.) и постобработки, которая также при набитой руке и настроенном инструментарии ни разу не является проблемой



проблема - третья группа пользователей... они с одной стороны "не знали что покупают", а с другой - выдвигают требования к скинтону круче всякого там ВОГа и прочих Космополитенов... при этом "модель" - обычно сосед(ка), свет - люминисцентная лампа в подвале, экспозамер-автомат по всему полю, а фотошоп не изучается принципиально, ибо "с какой стати я должен, отвалив такие деньги, еще и !"



пардон за попытку систематизирова... эээ... обобщить

[zhuchok]

С этим не могу не согласится. D800 выдаёт очень сырую заготовку, для последующей ПРОФЕССОНАЛЬНОЙ ретуши. Для любителей она очень сложна, и трудоёмка, в моём случае, и в случаях большинства владельцев, ещё и не посильна. Просто не знали что покупают, новизна+авторитетный бренд затмили объективность выбора. Скорее брали вслепую многие. Купили, а заднюю сдавать уже сложно, финансовые потери и время. А теперь пишется много оправданий, которые скорее для самих себя, с неудачными примерами.

Массовый покупатель D800 это категория "домохозяйки" я в плане фотографы делетанты, те кто свято верит что именно мегепиксели это и есть качество, что интересно, что они пытаются друг друга убедить, что видят эти самые МП на 2-х мегапиксельном экране, не видя при этом уродливые оттенки цвета кожи, уродливые скинтоны D800 это как бы черная метка камеры, что то у Никона не получилось.

Печалька.

[Julysha]

У меня сейчас осталось только пять зеркалок - Д200/700/7000/800Е и фуджик-пропятка, месяц назад избавилась от д300 и д90 (после ешки и д7000 почти на них не снимала). Так что есть немаленький опыт работы с каждой из них. Могу сказать, что для меня самая легкая работа с равами - с ешки, т.к. изначально она дает именно такой цвет, как в жизни при использованном освещении. Ничего не преукрашивает, а это дорогого стоит.



Сложнее всего было восстанавливать достоверный цвет с д90 и с фуджика-пропятки. А имея достоверный цвет, уже решаешь, что делать дальше - оставить, как есть или чуть поправить в угоду эстетики.



Вопрос о том, что покупают ешку, не зная, что потом делать с ней дальше, звучит так же, как если бы кто-то купил шифт-тилт об'ектив вместо кита и оказался в замешательстве Камеры такого класса покупаются осознанно, твердо зная, чего именно не хватает в прежних, что мешает реализовать свои идеи на старой технике. А тут послушать,так фотографов вообще за дурачков держат, которые пришли в магазин без конкретной идеи, и им впарили ненужную дорогую технику.



Я покупала Ешку для природы и путешествий, и она на 150% оправдала мои ожидания, уменьшив брак раза в два и раскрыв дополнительные возможности (например, чтобы небо не вылетало ни при каких обстоятельствах). Для скинтонов можно снимать на фуджик (если так нравится гламурный цвет кожи), для быстрого репортажа в блог - на д700, в качестве карманной маленькой камеры с неплохим ДД - д7000. Но вот засада - требуется еще один ФФ, и я до сих пор не знаю, какая камера им окажется - третий пятак от Кенона, Д600 или ожидаемый Д610. А пока жду, буду запасаться оптикой, т.к. главная составляющая в любом снимке - свет, сюжет и оптика.

[Andrew_74]

Камеры такого класса покупаются осознанно, твердо зная, чего именно не хватает в прежних, что мешает реализовать свои идеи на старой технике.

Судя по форумам, осознанно покупались D700\D3\D3s... А сейчас - не малая толика просто понта.

[MUR]

Сложнее всего было восстанавливать достоверный цвет с д90 и с фуджика-пропятки.

[oft]Юля.день добрый. Как не странно но DxO Optics Pro 8 выдаёт с D90 именно тот цвет,что я вижу глядя на сидящего рядом человека. И снимок его на мониторе Тот самый достоверный. Не убавить не прибавить. .[/oft]

[Julysha]

[oft]Юля.день добрый. Как не странно но DxO Optics Pro 8 выдаёт с D90 именно тот цвет,что я вижу глядя на сидящего рядом человека. И снимок его на мониторе Тот самый достоверный. Не убавить не прибавить. .[/oft]

Я не про скинтоны, я людей почти не снимаю. На д90 часто появлялся труднопобедимый оранжевый оттенок всего в вечерние часы предзакатного солнца. Или желтый в летний полдень.



Мне это трудно об'яснить словами, ну, как будто из палитры красок камеры убрали некоторые, и их никак не восстановить.



И очень заметна разница между 12- битными и 14-битными равами.



У меня в архиве до сих пор лежит несколько тысяч кадров с Д90, все никак не приняться за них, т.к. процесс более трудозатратный, чем с новых камер (при желании добиться сопоставимого результата).

[MUR]

На д90 часто появлялся труднопобедимый оранжевый оттенок всего в вечерние часы предзакатного солнца.

Что есть то есть. Но именно в этой программе он даже автоматом убирается у Вас на глазах.

[TigerXXL]

У меня сейчас осталось только пять зеркалок - Д200/700/7000/800Е и фуджик-пропятка, месяц назад избавилась от д300 и д90 (после ешки и д7000 почти на них не снимала). Так что есть немаленький опыт работы с каждой из них. Могу сказать, что для меня самая легкая работа с равами - с ешки, т.к. изначально она дает именно такой цвет, как в жизни при использованном освещении. Ничего не преукрашивает, а это дорогого стоит.



Сложнее всего было восстанавливать достоверный цвет с д90 и с фуджика-пропятки. А имея достоверный цвет, уже решаешь, что делать дальше - оставить, как есть или чуть поправить в угоду эстетики.



Вопрос о том, что покупают ешку, не зная, что потом делать с ней дальше, звучит так же, как если бы кто-то купил шифт-тилт об'ектив вместо кита и оказался в замешательстве Камеры такого класса покупаются осознанно, твердо зная, чего именно не хватает в прежних, что мешает реализовать свои идеи на старой технике. А тут послушать,так фотографов вообще за дурачков держат, которые пришли в магазин без конкретной идеи, и им впарили ненужную дорогую технику.



Я покупала Ешку для природы и путешествий, и она на 150% оправдала мои ожидания, уменьшив брак раза в два и раскрыв дополнительные возможности (например, чтобы небо не вылетало ни при каких обстоятельствах). Для скинтонов можно снимать на фуджик (если так нравится гламурный цвет кожи), для быстрого репортажа в блог - на д700, в качестве карманной маленькой камеры с неплохим ДД - д7000. Но вот засада - требуется еще один ФФ, и я до сих пор не знаю, какая камера им окажется - третий пятак от Кенона, Д600 или ожидаемый Д610. А пока жду, буду запасаться оптикой, т.к. главная составляющая в любом снимке - свет, сюжет и оптика.

Заборы, дома, мосты, деревья, водоёмы и т.п. D800 зачётно счёлкает. Можно за пару минут в любом рав редакторе накрутить съедобную картинку. Просто смотришь на монитор, и крутишь.

А вот портреты никак не получаются приемлемые. Без вмешательства профи по ретуши, ничего не получается. Все цвета радуги на лице, только не те что надо. Грязно болотный цвет часто появляется, не понятно где его D800 берёт. Нет в скинтоне D800 ничего настоящего, далека эта камера от настоящего цвета, выдаёт просто сырую заготовку, не пригодную к употреблению, без профессиональной обработки. Для любителя, это просто пейзажная камера.

[TigerXXL]

Я не про скинтоны, я людей почти не снимаю. На д90 часто появлялся труднопобедимый оранжевый оттенок всего в вечерние часы предзакатного солнца. Или желтый в летний полдень.

А с D800 этот отенок и на солнце, и со вспышкой. Победить его пытался сдвинув ББ, но очень уползают другие цвета в сторону. Это подтверждает, что цвет в D800 никой не натуральный, это миф.

[Julysha]

А с D800 этот отенок и на солнце, и со вспышкой. Победить его пытался сдвинуть ББ, но очень уползают другие цвета в сторону. Это подтверждает, что цвет в D800 никой не натуральный, это миф.

У Вас есть этот несчастный д800? Вы свои кадры конвертируете или чужие? Зачем исправлять ошибки с'емки в конвертере? Нужно облегчить себе работу и сразу снимать правильно. Все ошибки цвета - это ошибки экспозиции (это еще со времен пленки повелось, ничего нового), нужно внимательно смотреть на экспозицию каждого канала. Чем больше ДД камеры, тем с большей вероятностью получится удачно вписаться по экспозиции. А если динамический диапазон маленький, то и каналы зарезаются раньше.



Кому восьмисотка не нужна, тот ее не покупает и получает удовольствие от привычных камер, на которых научился работать, а кому надо, тот покупает, осваивает и тоже получает удовольствие. Мир, дружба, жвачка



Коллеги, такая замечательная летняя погода на улице. Давайте прекратим бесполезные дебаты и пойдем фотографировать, а аргументировать будем результатами вечером.

[Andrew_74]

Коллеги, такая замечательная летняя погода на улице.

Это у Вас) А у нас тут дождь шпарит. А снимать - все равно придется.

[Kavka]

Вспышкой в лоб.



У меня снято в саду, под навесом, в хорошей тени,

в окружении зеленых деревьев и стены винограда.

И видно их влияние.



У Вас хороший цвет, без зелени, но под светом вспышки.

[Saska]

Массовый покупатель D800 это категория "домохозяйки" я в плане фотографы делетанты, те кто свято верит что именно мегепиксели это и есть качество, что интересно, что они пытаются друг друга убедить, что видят эти самые МП на 2-х мегапиксельном экране, не видя при этом уродливые оттенки цвета кожи, уродливые скинтоны D800 это как бы черная метка камеры, что то у Никона не получилось.

Печалька.

вы серьезно? тогда вам к Гудвину... массовый покупатель берет кроп линейки лоу уровня, и не важно сколько у них денег, они количество кнопок боятся... видел эти примеры и знаю лично, т.е. не пишу, все что в голову придет.

[Julysha]

Что есть то есть. Но именно в этой программе он даже автоматом убирается у Вас на глазах.

Олег, у меня есть DxO, с каким-то непонятным постоянством я покупаю уже третью версию подряд (начала с шестой), в самом начале я была большой поклонницей этого софта, но потом охладела. Да, цвет он дает хороший, но у него есть один неистрибимый глюк - когда конвертер пропускает обработку небольших участков, зажатых между контрастными контурами (например, клочок полянки между стеблями тростника), и они начинают выглядеть инородным телом. Самое обидное, что их не сразу можно заметить, а задним числом исправить трудно и трудозатратно. И второе большое НО - нет инструментов локальной коррекции, чтобы вмешаться и исправить то, что местами выдал автомат по дефолту. А без автомата (гвоздя программы) уходят все преимущества этого конвертера. Цветные профили всех сортов есть и в С1.



По этой причине я почти все конвертирую в АСR, благо подписалась на облако. Ну и вообще, я его больше чувствую и понимаю его скрытые механизмы. Больше контроля над тем, что делаешь, и больше вполне осознанных шагов без всякой автоматики.



Хотя у дхо инструмент HSL по своим алгоритмам очень напоминает адобовский Camera Calibration - тоже смещается гистограмма одних каналов при неподвижных других.

[AntonLZ]

Заборы, дома, мосты, деревья, водоёмы и т.п. D800 зачётно счёлкает. Можно за пару минут в любом рав редакторе накрутить съедобную картинку. Просто смотришь на монитор, и крутишь.

А вот портреты никак не получаются приемлемые. Без вмешательства профи по ретуши, ничего не получается. Все цвета радуги на лице, только не те что надо. Грязно болотный цвет часто появляется, не понятно где его D800 берёт. Нет в скинтоне D800 ничего настоящего, далека эта камера от настоящего цвета, выдаёт просто сырую заготовку, не пригодную к употреблению, без профессиональной обработки. Для любителя, это просто пейзажная камера.

Да отлично он передаёт цвета!

http://album.foto.ru/photo/3263939/

Не забывайте, что 36 МП регистрируют самые незначительные оттенки кожи!

Где-то это плюс, а где-то минус!

[MUR]

Олег, у меня есть DxO, с каким-то непонятным постоянством я покупаю уже третью версию подряд (начала с шестой), в самом начале я была большой поклонницей этого софта, но потом охладела. Да, цвет он дает хороший, но у него есть один неистрибимый глюк - когда конвертер пропускает обработку небольших участков, зажатых между контрастными контурами (например, клочок полянки между стеблями тростника), и они начинают выглядеть инородным телом. Самое обидное, что их не сразу можно заметить, а задним числом исправить трудно и трудозатратно.



По этой причине я почти все конвертирую в АСR, благо подписалась на облако. Ну и вообще, я его больше чувствую и понимаю его скрытые механизмы. Больше контроля над тем, что делаешь, и больше вполне осознанных шагов без всякой автоматики.



Хотя у дхо инструмент HSL по своим алгоритмам очень напоминает адобовский Camera Calibration - тоже смещается гистограмма одних каналов при неподвижных других.

Юля,для меня он хорош тем,что принтер выдаёт именно то,что я вижу после обработки. Один в один. Adobe не позволяет выбрать профиль бумаги,только через принтер, но я должен отключить при печати обработку цветов принтером. А здесь просто выбирая перебором профили бумаги, любых производителей ,я в реальном времени вижу, что будет.

Adobe у меня больше для неспешной и вдумчивой обработки с возвращением . DxO для быстрой обработки репортажа самое то.Одно фото обработал-остальные при этих настройках съёмки выделил и можно включать кофемашину.

[Straniero]

...

Не забывайте, что 36 МП регистрируют самые незначительные оттенки кожи!

Где-то это плюс, а где-то минус!

кстати да - еще и объектив может сыграть в этот самый минус, например - скурпулезно зафиксировав все эти самые оттенки и дефекты



по кэноновским стеклам например - можно снять портретником 135/1.2, и будет мягко и приятно

а можно - макриком 100/2.8 - и любую женщину довести до попытки суицида, настолько все четко будет зафиксировано



соотв. хороший, четкий с правильной цветопередачей (в смысле - не искажающий ее) объектив может зафиксировать слишком реальную картину

да еще без грима и при сомнительном свете - тут уж чего уж, что выросло, то выросло...

[Julysha]

Юля,для меня он хорош тем,что принтер выдаёт именно то,что я вижу после обработки. Один в один. Adobe не позволяет выбрать профиль бумаги,только через принтер, но я должен отключить при печати обработку цветов принтером. А здесь просто выбирая перебором профили бумаги, любых производителей ,я в реальном времени вижу, что будет.

Adobe у меня больше для неспешной и вдумчивой обработки с возвращением . DxO для быстрой обработки репортажа самое то.Одно фото обработал-остальные при этих настройках съёмки выделил и можно включать кофемашину.

Как это не выдает? В Лайтруме, начиная с четвертого, все это есть, любые профили бумаги и режим proef.



И в ACR(CC) тоже можно любой профиль выбрать.



В дхо я равы с фуджика-пропятки конвертирую, очень неплохо получается.

[AntonLZ]

И если человек хочет получить "правильный" скин, ну или приятный(более верно) при смешанном освещении-ВСПЫШКА!

[Sound]

В 159-й раз позволю высказать мнение.

Приехал третий марк.

Очень хорошая камера.

Показывать пока особо нечего, но очень приятный предмет как предмет.

Мои сравнения d700, 800, mark 2 и марк 3 очень субъективны.

Все четыре камеры очень хороши, имеют свои нюансы и различия.

На любую из них можно снять очень хорошее фото.

Талантливому человеку уж точно на любую.

Но одно НО.

Люди получаются с огромным перевесом лучше на S2,S3 и S5.

Ничто и никогда не заставит меня при выборе на что снимать людей отдать предпочтения д800 или третье у марку.

Если это конечно не чб.

Это лично для меня вопрос решенный окончательно и бесповоротно, пока естественно не появится что то принципиально новое по цвету.

В остальном же принципиальной разницы для решения большинства задач между этими четырьмя ФФ не вижу.

Сугубо ИМХО.

Чем больше я снимаю на эти три камеры от фуджи, тем больше я удивляюсь почему это не получило продолжение сегодня.

Кому это мешало настолько сильно, что была необходимость вычленить подобные камеры с похожим цветом из всей ОГРОМНОЙ линейки камер и брендов сегодня.

То есть не оставить даже следов, даже намека, даже одной модельки любой стоимости, узкоспециализированной, индивидуальной, НИКАКОЙ.

ЖАЛКО.

[AntonLZ]

Фудж всегда ценился своей "художественной" картинкой! Ещё со времён плёнки Велвия..

Но и сейчас ведь есть беззеркалки с кроп фактором 1,5! Х-про 100 например!

[Sound]

1378385181[/url]' post='698343']

Фудж всегда ценился своей "художественной" картинкой! Ещё со времён плёнки Велвия..

Но и сейчас ведь есть беззеркалки с кроп фактором 1,5! Х-про 100 например!

Я отснял на нее 460 кадров людей

Очень хотел купить 100s или x pro, но ничего близкого по цвету с серией S pro не получилось.

Ну то есть какая то параллельная цветовая линия наблюдается, но ничего похожего нет, увы.

Сладкий внешний вид, приличная оптика, очень удобный размер, но цвета нет.

К очень большому сожалению, к огромному.

Да еще и нет картинки никоновских фиксов

А это тоже печалька.

[Julysha]

Судя по форумам, осознанно покупались D700\D3\D3s... А сейчас - не малая толика просто понта.

Ну почему же? Я выбирала между д4 и Ешкой. И осознанно выбрала Ешку, поскольку в моей практике больше требуются Ешкины преимущества, чем скорострельность и высокие ИСО д4.



Если когда-нибудь надумаю, то куплю д4, но пока для сюжетов для нее отводится не более 10-15%. Обидно, если такая неубиваемая камера будет пылиться и морально устаревать, лежа на полке.

[TigerXXL]

И если человек хочет получить "правильный" скин, ну или приятный(более верно) при смешанном освещении-ВСПЫШКА!

К d800 это не относится, не помогает ему даже вспышка. Как раз RAW сделанный со вспышкой и крутил. Ничего у меня не вышло, того что мне нравится. Ни в одном и трёх конвертеров.

[AntonLZ]

К d800 это не относится, не помогает ему даже вспышка. Как раз RAW сделанный со вспышкой и крутил. Ничего у меня не вышло, того что мне нравится. Ни в одном и трёх конвертеров.

Не знаю, я что днём при хорошем свете абсолютно доволен "скином", что при смешанном (со вспышкой и без)и при этом видя рефлексы, которые неуловимы 12 МП камерами...но это реальность!

[Straniero]

[member="TigerXXL"], прямо таки заинтересовали... нет возможности показать РАВчик и результат "кручения" ?

[TigerXXL]

Не знаю, я что днём при хорошем свете абсолютно доволен "скином", что при смешанном (со вспышкой и без)и при этом видя рефлексы, которые неуловимы 12 МП камерами...но это реальность!

Неуловимы они не из-за меньшего числа пикселей, а из-за лучшего цветоделения. А то что в D800 горбатое цветоделение, это и есть сама реальность. Никону пришлось бы пожертвовать стопом ДД и ISO для лушего цветоделения, но камера тогда бы была не такая яркая по параметрам, на фоне конкурентов.

[Andrew_74]

Ну почему же? Я выбирала между д4 и Ешкой.

Я же не сказал, что все.

[MUR]

Как это не выдает? В Лайтруме, начиная с четвертого, все это есть, любые профили бумаги и режим proef.



И в ACR(CC) тоже можно любой профиль выбрать.



В дхо я равы с фуджика-пропятки конвертирую, очень неплохо получается.

Юля,позволю повторить "...перебором профили бумаги, любых производителей ,я в реальном времени вижу, что будет." И ещё "для меня он хорош тем,что принтер выдаёт именно то,что я вижу после обработки."

При печати как прямо из программы,так и через Эпсоновскую программу. У EPSON и Adobe разные цвета. (точнее понимание цвета). В DxO Optics Pro 8 точное попадание в EPSON

[MUR]

Приехал третий марк.

Очень хорошая камера.

Поздравляю!.

P.S.У моих двух приятелей есть,пробовал.Камера действительно хорошая.

[TigerXXL]

[member="TigerXXL"], прямо таки заинтересовали... нет возможности показать РАВчик и результат "кручения" ?

Не вопрос, в личку имейл напишите, вышлю.