Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED или Nikkor 80-200 mm f 2.8

[oleg0vi4]

один процент про пыль-не замечал.

Возможно, это зависит от экземпляра. Вова, владелец стекла, его уже один раз в сервис на чистку возил.

oleg0vi4

огромное спасибо за Ваше время! именно это всё и хотелось услышать. теперь, правда, ещё больше в фрустрации...тоже 70-200 хочется и колется)))

Не за что!

Тут я, конечно, в более выгодном положении, нежели вы, т.к. всегда могу одолжить 80-200 у друга. А если пришлось бы выбирать между ними двумя, для себя я всё же выбрал бы 70-200. Слишком уж он хорош. А для души у меня 85/1.4D имеется

[NikOff]

так мыльноват или отличная резкость? это же самый важный момент)



ps и неужели полтинник 1.8 так плох ?

"- ближе к длинному концу мыльноват на открытой". На остальных фокусных/диафрагмах все хорошо.

У 50 1.8 G хорошая резкость, но АФ... Думаю, что дело в дешевом моторе, поэтому интересно было бы попробовать версию D.

[oleg0vi4]

У 50 1.8 G хорошая резкость, но АФ... Думаю, что дело в дешевом моторе, поэтому интересно было бы попробовать версию D.

[oft]Боюсь, что чуда не произойдёт)) Это вы ещё 50/1.4G не пробовали. Среди никоновских автофокусных полтосов скорость фокусировки у 50/1.8G одна из лучших.[/oft]

[NikOff]

[oft]Боюсь, что чуда не произойдёт)) Это вы ещё 50/1.4G не пробовали. Среди никоновских автофокусных полтосов скорость фокусировки у 50/1.8G одна из лучших.[/oft]

[oft]Скорости мне хватает, а вот точности.... По началу думал, что дело в D7000, но после 80-200 стало понятно, что дело в объективе. Есть версия, что виноват мотор, который каким-то образом неправильно отрабатывает команды камеры, поэтому интересно было бы попробовать еще какой-нибудь именно безмоторный объектив. [/oft]

[Saska]

80-200 у меня штатник да д700, не могу без него и портреты и пейзажи, фото есть в в галерее.

пробывал сделать пару фото с 70-200, но не вставило, нет у него такой объёмности как у 80-200,

а может я хочу так видеть?

oleg0vi4 описал плюсы и минусы на все 99% правильно, один процент про пыль-не замечал.

по причине "несколько фото" вы не увидели его объемности. Есть тот и тот (70-200 VRII не мой, пока лежит у меня... второй месяц) 80-200 около двух-трех лет, по "факту расследования" могу сказать следующее: 80-200 достаточен во всем, 70-200 бескомпромиссен. Есть деньги на 70-200 брать его, нет ..... разочарований тоже не будет.

[Saska]

В жизни каждого фотографа просыпается временами тестер, когда хочется для себя выяснить, а иногда оправдать свое приобретение (последнее бывает гораздо чаще), проводятся тесты, сравнения, муки выбора с потерей сна и т.д. кто-то для себя выяснив, продолжает (а ведь кто-то и начинает) фотографировать, а есть те, которые из состояния теста не выходят никогда... фотографий нет... одни тесты... Alex79

проходил и я такое с 70-200 вс 80-200, ниже JPEG с камеры D800 (нужны равы, есть и они, только смысла в них нет....)



вот так проводят тесты

[skinnernsk]

Я наверное опоздал со своим комментарием, но у меня мнение такое - 80-200 прекрасный объектив с прекрасным рисунком, но очень не нравилась проблема фокусировки на длинном конце на открытой дырке. 70-200 резкий и быстрый, фокус супер, но картинка, извиняюсь сразу - скукота и полнейшая безвкусица. Решение нашёл такое - купил с рук 80-200 AF-S (4 версия). Встроенный мотор обеспечивает быструю и точную фокусировку на любом фокусном. Резкость хорошая даже на самой 2.8 (в 90% случаев так и снимаю). Рисунок очень схож с безмоторным 80-200 и есть в нём что-то, чего нет в 70-200. Объём что ли. Не знаю.