Повышение резкости при съёмке и перешарп

[nd7000]

Чота ржу.

Не надорвитесь.

[Константин Сухов]

Не надорвитесь.

[oft]

И не подумаю ) смех продлевает жизнь. Думаю, разговоры про шампунь на ф8, неразрешает и прочее года два мне добавили уже)[/oft] Прошу прощения за оффтоп у автора темы. По прежнему интересны равы.

[sg729]

Да, лучше посмотреть raw.... Но, скорее всего просто не идеально точная фокусировка в пределах допуска. Даже если отдать камеру в сервис на юстировку, наверняка сделают заключение - "все в норме".

[Weyn]

Вот разместил Рав

[Weyn]

К D7000 раньше было много претензий (нестабильно работает автофокус), не знаю как сейчас.

D7100 - слишком много мегапикселей для кропа, раззоритесь на топовой оптике

Если Вы любите снимать пейзажи, лучше смотреть в сторону полнокадровых камер. Но D800 не всем по карману, а на D600 многие жалуются - летят брызги масла из затвора на матрицу.

ИМХО, лучше подождать когда выйдет либо модификация D600, либо, если устраивает кроп, продолжение D300s,но когда это будет и будет ли вообще... знает только Никон

Спасибо. Всё это я читал и ранее, поэтому и сижу со своей Д90 на попе ровно .

[zhuchok]

Д90 не продавайте, пожалеете.

Очень правильно сказано, поддерживаю.

Лучше прикупите на Д90 хороший фикс для пейзажей.

Тоже верно.

Чем меньше деталей на пейзажной фото, тем она больше цениться.

Это правильно и касается именно пейзажа в его классическом понимании.

Но сейчас подсевшие на мегапиксели пытаются навязать новое направление макро-пейзаж, ну что бы и пейзаж и пчелу на удаленном цветке было видно,но главное это пчела.

Как то так.

Д7100 - это картинка пластиш-фантастиш. Я попробовал, в прошлые выходные, кроме автофокуса ничего в ней интересного нет.

Очень мягко и правильно сказано, но местные маркетологи Вам этого не простят.

В равах Д7000, я ББ почти никогда не корректирую и цвет не трогаю, как правило достаточно подвинуть экспозицию и если надо выставить точку черного и белого, этого достаточно, а на равах Д7100 на каждом нужно сначала ББ выставлять, а потом ещё цветокоррекцию делать в обязательном порядке, зачем оно Вам надо. Вчера "поюзал" в течении дня Д600, ну нормальная камера, но блин обработка рава размером в 24 мегапикселя, в 100% увеличении, это уже совсем другая история, если решите купить Д600 сразу копите деньги на новый комп. До этого я уже тестировал Д800, Д700 и теперь, лично для себя решил, что вместо новой камеры за 2000-3000 долларов есть смысл купить компакт APS-C + дополнительную вспышку+дорогой штатив+дорогой принтер скажем epson 3000+экспонометр.

Все точно так, если мозги свежие и не промыты маркетологами.

Вот такие приобретения реально могут оказать пользу. Я уж не говорю про то что полезней купить дорогое стекло на старую камеру, чем новую камеру и никакого дорогого стекла, это всем известно, не имеет смысла обсуждать.

Прийти к такому решениию Вам способствовали глубокие и практические знание фототехники и светлая, а не засранная маркетологами, голова.

[sg729]

Вот разместил Рав

Снимок с соснами на мой взгляд выглядит нормально для D90. Если конвертировать в ACR и затем применить Topaz InFocus, выглядит вполне прилично. Резкость, конечно, не "вырви глаз", но приемлимо. Там где березы на заднем плане чуть мыльнее, возможно что-то помешало, а может просто так навелся автофокус.

ИМХО, для такого пейзажа нужны:

1) хороший штатив

2) тросик

3) задержка срабатывания затвора

4) режим Live View

[Weyn]

Тогда камеру без ФФ-фильтра (Д800Е, Д7100), резкую оптику, штатив, ДУ, преподъем зеркала, правильную фокусировку (можно с подстройкой АФ). И тогда, возможно, один из пяти-десяти кадров будет по-настоящему попиксельно-резким



И обязательно конвертировать, а резкость деликатно поднимать в сторонних плагинах в фотошопе. ViewNX - вообще не конвертер. Попробуйте хотя бы С1 для сравнения.



ViewNX и СNX2 подхватывают камерные настройки. А они таковы, что вместе с резкостью задирается микроконтраст (Clarity в адобовских конвертерах). Именно сильный микроконтраст убивает мелкую детализацию.

Спасибо, Юлия.

Д800Е, для моих сугубо любительских целей (для души) дороговато будет.

Правлю я в СNX2, во ViewNX просто конвертирую, когда всё устраивает.

Я помню вашу "лекцию" о плагинах для повышения резкости в какой-то из тем. А вот попроще нет ничего???

И вообще я думал с фиксами всё звенеть будет..., а оно не звенит , похоже надо вникать глубже..., эх не люблю я мануалы читать...

[Julysha]

Спасибо. Всё это я читал и ранее, поэтому и сижу со своей Д90 на попе ровно .

Берете самую обычную многопиксельную камеру (типа Д800Е), ставите на нее самый дешевый бюджетный и простой пейзажный объектив (например, 16-35/4), и снимаете с рук на самой типовой диафрагме 8. И получаете (на самом плохом фокусном 32 мм) средней замыленности картинку: http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/365 ... afaa4_orig , которую при желании можно отресайзить до 24 мп, и тогда она зазвенит от резкости. Сорри за технический тестовый пример.

[Weyn]

Снимок с соснами на мой взгляд выглядит нормально для D90. Если конвертировать в ACR и затем применить Topaz InFocus, выглядит вполне прилично. Резкость, конечно, не "вырви глаз", но приемлимо. Там где березы на заднем плане чуть мыльнее, возможно что-то помешало, а может просто так навелся автофокус.

ИМХО, для такого пейзажа нужны:

1) хороший штатив

2) тросик

3) задержка срабатывания затвора

4) режим Live View

Ранее не задумывался - а зачем в яркий солнечный день штатив?