Nikkor 20mm f/2.8 для свадебной съемки

[foto]

по теме - для свадьбы как и для любого - другого репортажа нужен зумммм , ежели хотите забюджетить 35-70 2.8,но генерал на свадьбах-24,28-70 ,постановка сигма 85 1.4 или ник 85 1,8 последний рисует скучно ,но стабильно

[Earl]

Earl, я вас решительно не понимаю! Вы привели график Никкора 20 f2,8 - ... из которого вы сделали вывод что он на открытых мылит и только с f4 у него все хорошо?..А вот график Цейса 50 f1,4 на ФФ - ... Если пользоваться вашей логикой, то получается что Цейс 50 f1,4 страшно мылит на открытых и только с f4 у него все хорошо? - Или как?

Кто-то моноклем снимает и счастлив, кому-то нужна резкость только по центру и Цейс на открытых его более чем устроит (тем более для женского и детского портрета), а кто-то захочет высокую резкость по всему полю снимка и зажмет диафрагму. Я предпочитаю резкий снимок т.к. размыть я его смогу при обработке, а вот шарпить излишне мягкое изображение гораздо сложней. Но это моё личное предпочтение, происходящее от былого пользования дешевыми некачественными объективами. С тех пор я очень придирчиво изучаю характеристики заинтересовавших стекол, соотнося их с предполагаемыми задачами. И да, на мой взгляд у этого Цейса на открытых края и тем более углы будут мыльными.

[foto]

Кто-то моноклем снимает и счастлив, кому-то нужна резкость только по центру и Цейс на открытых его более чем устроит (тем более для женского и детского портрета), а кто-то захочет высокую резкость по всему полю снимка и зажмет диафрагму. Я предпочитаю резкий снимок т.к. размыть я его смогу при обработке, а вот шарпить излишне мягкое изображение гораздо сложней. Но это моё личное предпочтение, происходящее от былого пользования дешевыми некачественными объективами. С тех пор я очень придирчиво изучаю характеристики заинтересовавших стекол, соотнося их с предполагаемыми задачами. И да, на мой взгляд у этого Цейса на открытых края и тем более углы будут мыльными.

есть стандарт качества - если снимок не в фокусе или шевелёнка - брак

[Алексей Соловей]

...Кто-то моноклем снимает и счастлив,..

Earl, ну так все правильно, но тогда так и нужно говорить: лично мне для моих задач...

Так как я долго пользовался Никкором 20 f2,8 и для моих задач он меня очень устраивал. Единственное "но" - при наличии шириков в 14 и 17 миллиметров он оказался не очень востребован, поэтому решил продать.

А купил его у меня - к стати сказать! - именно свадебный фотограф и именно для съемки свадеб.

[arristo]

Earl, ну так все правильно, но тогда так и нужно говорить: лично мне для моих задач...

Так как я долго пользовался Никкором 20 f2,8 и для моих задач он меня очень устраивал. Единственное "но" - при наличии шириков в 14 и 17 миллиметров он оказался не очень востребован, поэтому решил продать.

А купил его у меня - к стати сказать! - именно свадебный фотограф и именно для съемки свадеб.

А я для свадеб приобрел Vivitar 13/2.8 MF. Оооочень способствует! Не все снимешь, но атмосферу дает почувствовать как никакой другой объектив. Ну и для тревела интересно - снимать можно в двух шагах, а берет всё целиком.