Какой объектив купить на кроп

[Мордовкин Алексей]

Я на авито брал в своем городе. Но снимал им мало, в основном ребенка снимаю, тяжело фокусироваться.

[Дмитрий76]

[member="A.Trubitsyn"],

а бесконечность?

Есть бесконечность. Он у меня под зенит был. На него продают переходники КП-А/Н. Стоит комейки. Снимается резьба и ставится этот переходник. Крепление на них специальное идет. Да и вообще, редко какие стекла сейчс могут поконкурировать с оптикой СССР. Разве что действительно профессиональные.

[Дмитрий76]

Еще плюс есть у Юпитера: У него фокусировка 270 градусов. То есть, промахнуться с резкостью сложно. У меня мой друг пользовал не 37А, а 9-й. Так тот по-хуже в плане попасть в резкость. А с моим - идеально. Если глаза нормальные.

[Cargo]

.... 28-105 хорош, но картинка с него плоская....



ну не сказал бы что совсем уж плоская... у 18-105 с этим делом совсем беда... конечно если сравнивать с 80-200 или чем то похожим, то разница очевидна... да и в цене разница огромна.. а так, для стекла за 150 зеленых (в среднем)

картинка очень приятная и современные бюджетные зумы такой объем никогда не выдадут...

у автора темы жесткий лимит по финансам... а тут в лимит помимо такого зума еще что то полезное влезет... 35/1.8 например, или вспышка, или штатив... )))

[Cargo]

.. с 35-70 картинка конечно приятней, не спорю... но и найти его в хорошем состоянии (читай без грибка), я так понимаю проблемотично....

[Earl]

Еще раз - Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.6-2.8 едва ли уступит Никкору 35-70

На Фликре полно снимков с этим объективом. Художественная ценность большей части из них может показаться сомнительной, но чтобы оценить возможности объектива их вполне достаточно.

[feba]

Рекомендую на кроп Sigma 17-70mm /2,8-4,0 Macro из последней серии Contemporary.Это стекло у меня сейчас штатником на D7000.Я просто не нарадуюсь!Резкое,шустрый AF.Недавно отмечали юбилей нашей свадьбы,дочка была за фотографа.Объектив отработал на пять!Думаю и по цене он в меру недорогой!Мне было с чем сравнить,уже несколько стекол перепробовал в качестве штатника и на этом остановился.Как то пробовал и Sigma 17-50/2,8 ...отстает от вышеназванного хотя и светосила постоянная 2,8.

[Mike_P]

У Сигм есть разброс качества, как известно.

17-70 вероятно c OS & new.

[Igor-Niva]

У меня такой вопрос- есть кит 18-105 и фикс 50-1.8D на D90. Кит в принципе устраивает(удобные фокусные,хорошая резкость). Одно не нравится-картинка не интересная, плоская. Что посоветуете-снимать на то,что есть или купить Тамрон 17-55 без стаба(И сразу в юстировку) или Никон17-55 б/у. Будет ли от этого прирост в качестве? Использую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в путешествиях. У кого есть подобный опыт-поделитесь пожалуйста.

[Андрей Нуждин]

Можно посмотреть на Nikon 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor.





Я его как штатный использую. По сравнению с 18-55 резкость выше.