Посоветуйте пленочный Никон

[melleus]

Из механики это будет FE

Всем хорош и бюджетен, но нет матричного замера. А хочется, ибо на пленке по гистограмме не пристреляешься, увы. Все-таки из механики, наверное, ФА более оптимальный вариант, даже с учетом цены.

[MadFox]

Говорю-же, матричный не на всех объективах работает. Смотря какую оптику цеплять будете.

Вот с этим байонетом - матричный будет работать:





А вот с таким байонетом - не будет:

[Barns]

Всем хорош и бюджетен, но нет матричного замера. А хочется, ибо на пленке по гистограмме не пристреляешься, увы. Все-таки из механики, наверное, ФА более оптимальный вариант, даже с учетом цены.

На пленке матричный замер компенсируется покупкой экспонометра за тысячу рублей

[alexvb]

На пленке матричный замер компенсируется покупкой экспонометра за тысячу рублей

Не думаю, что старый экспонометр с "севшим" селеновым и CdS датчиком хорошо решит эту проблему. А вот пять или скорее десять тысяч рублей вполне могут решить...

[melleus]

Нарыл мануал на FA, написано, что на AI, AI-S матричный замер работает. У Никона обычно достоверные мануалы. У приснословного Роквела на сайте такая же инфа. Так что должен работать. На Ваших объективах, по идее на среднем не должен работать, а на нижнем таки должен (это AI). Но тот же Роквел пишет, что если объектив перепиленный из non-ai, то матричного замера не будет, как я понял, по причине каких-то особенностей механики non-AI. Так что если среднее стекло - non-AI перепиленное в AI, даже заводской конверсии - то все сходится. У меня таких стекол нет пока. Но у F90 матричного замера все-равно на мануальных стеклах нет. Так что с ними он превращается в моторизованный FE, только без клиньев.



Насчет экспонометра - Свердловск-4 у меня где-то рядом с Зенитом валяется. Неудобно это. Намерялся уже.

[Barns]

Не думаю, что старый экспонометр с "севшим" селеновым и CdS датчиком хорошо решит эту проблему. А вот пять или скорее десять тысяч рублей вполне могут решить...

CdS не дохнет, а от креимнеевых в никонах отличается только инертностью в пару секунд

Главное выбрать экспонометр в более-менее узким углом зрения

[Barns]

Нарыл мануал на FA, написано, что на AI, AI-S матричный замер работает. У Никона обычно достоверные мануалы. У приснословного Роквела на сайте такая же инфа. Так что должен работать. На Ваших объективах, по идее на среднем не должен работать, а на нижнем таки должен (это AI). Но тот же Роквел пишет, что если объектив перепиленный из non-ai, то матричного замера не будет, как я понял, по причине каких-то особенностей механики non-AI. Так что если среднее стекло - non-AI перепиленное в AI, даже заводской конверсии - то все сходится. У меня таких стекол нет пока. Но у F90 матричного замера все-равно на мануальных стеклах нет. Так что с ними он превращается в моторизованный FE, только без клиньев.

Скорее всего речь о "матричный" и "3Д матричный", для второго нужны соотв. объективы с чипом, для первого - только Аи-пропилы

Насчет экспонометра - Свердловск-4 у меня где-то рядом с Зенитом валяется. Неудобно это. Намерялся уже.

по этой же причине я даже не рассматривал его, а взял лениград-6 - свердловск очень не оперативен

[alexvb]

CdS не дохнет

CdS деградируют очень часто, полно камер и экспонометров с неисправным датчиком в отличие от кремниевых. Через 10-15 лет, даже если он и работает, нужно вводить поправки.

[Barns]

CdS деградируют очень часто, полно камер и экспонометров с неисправным датчиком в отличие от кремниевых.

уверены что именно датчик, а не остальная обвязка? у свердловсков мосты поомирают, у ленинграда полярности народ путает

кремниевые банально новее по годам выпуска и технологичнее

Через 10-15 лет, даже если он и работает, нужно вводить поправки

ам... у ленинграда штатная функция есть на этот случай



Я просто не встречал упоминаний о старее именно CdS, обычно только селеновые, особенно самые первые, которые с золотом

[Andrew_74]

Скорее всего речь о "матричный" и "3Д матричный", для второго нужны соотв. объективы с чипом, для первого - только Аи-пропилы

"3Д матричный" - это не только чип, но и буква D на объективе. С Ai\Ai-S-объективами на F70\F90 возможен только центральный и точечный замер.

[alexvb]

уверены что именно датчик

Именно датчик, я не имею в виду только советскую технику. На ибее очень много предложений таких новых датчиков для замены, потому, что эта неисправность носит массовый характер. Проблема в том, что эти датчики могут отличатся от оригинальных и кроме замены требуется калибровка.

[Barns]

"3Д матричный" - это не только чип, но и буква D на объективе

Ну да, забыл что может быть с чипом без Д

Именно датчик

Ептыть

Благо подстройка есть у моего

[MadFox]

Скорее всего речь о "матричный" и "3Д матричный", для второго нужны соотв. объективы с чипом, для первого - только Аи-пропилы

Для матричного замера нужна информация о фокусном и максимальной дырке. Для 3Д матричного - еще и о дистанции фокусировки. Соответственно если ничего этого нет - нет и матричного замера.

Нарыл мануал на FA, написано, что на AI, AI-S матричный замер работает. У Никона обычно достоверные мануалы. У приснословного Роквела на сайте такая же инфа. Так что должен работать. На Ваших объективах, по идее на среднем не должен работать, а на нижнем таки должен (это AI).

Чуть выше я написал, что нужно для матричного замера. У них этого нет (возможно это AI-D объектив). Я это все на ФАшке опробовал, причем тупо без объектива, что на что влияет (двигая пальцами нужные поводки).

Верьте мне

[melleus]

Если предположить, что это так, то выйдет что кроме клиньев ФА ничем у Ф90 не выигрывает. А по остальным параметрам - Ф90 мне все-таки интереснее. Еще раз спасибо.

[Barns]

Для матричного замера нужна информация о фокусном и максимальной дырке

о фокусном не знал

[Andrew_74]

А по остальным параметрам - Ф90 мне все-таки интереснее.

Вы не забывайте одну деликатную вещь - некая часть разных фич у F90 вынесена в управляющую заднюю крышку. И не факт, что она будет в комплекте. И во всей красе F90 будет только с этой задней крышкой, оптикой D, вспышкой не ниже SB-25, ну и мотором в придачу)

[melleus]

Да, да. Спасибо за уточнение я с 26-й крышкой и хочу. Встречал точку зрения, что с ней Ф90 по совокупности фич не уступает Ф100. Пока за вменяемую цену предложений нет, но и я не тороплюсь. В этой крышке, в принципе, для меня ничего важного, кроме ловушки фокуса, нет. А вот ловушку - таки хотелось бы. Она у Ф90 особенно интересна тем, что работает и на ручных стеклах без всяких одуванов. Хотя для меня на моем Д200 такая ловушка была бы более уместна. Вряд-ли я на Ф90 буду динамику снимать. И в Д200, кстати, матричный замер на ручных стеклах есть. Так что, вроде я должен быть всем доволен, но, вот ностальгия по пленке заиграла, нашел уже свой старый проявочный бачок, поставщиков фотохимии и где ч/б пленки ниже нашей розницы покупать. Осталось камеру... Думаю, я не один такой.

[Andrew_74]

что кроме клиньев ФА ничем у Ф90 не выигрывает

Может быть. Только мнится мне, что вручную фокусироваться лучше на камере, заточенной под ручную фокусировку.

[melleus]

вручную фокусироваться лучше на камере, заточенной под ручную фокусировку.

Никто ж не спорит. В идеале для каждой задачи отдельный инструмент - лучше. А я еще и автофокус хочу в одном флаконе, да еще и незадорого. Если отбросить незадорого - то Ф4 - лучший вариант, если нет - чем-то надо жертвовать. Может, переосмыслю еще и добавлю бюджета на Ф4 - он всем хорош, кроме цены. Хотя, если добавить к Ф90 стоимость неродного фокусировочного экрана с клиньями, который еще постараться найти нужно, то не сильно дешевле и выйдет.

[MadFox]

А вот ловушку - таки хотелось бы. Она у Ф90 особенно интересна тем, что работает и на ручных стеклах без всяких одуванов. Хотя для меня на моем Д200 такая ловушка была бы более уместна.

На Д200 она есть

И в Д200, кстати, матричный замер на ручных стеклах есть.

Опять-же прописав фокусное и макс. диафрагму. Без этого - работает только центровзвешенный. Как и на FA и на остальных. только там не прописывается, а передается механически.

[bishop_1979]

А можно я расскажу свою историю?

Прошу только дочитывать до конца, пусть и "много букаф"...

Читал-читал я этот форум, начиная с января этого года и тоже себе мозг взрывал чего-бы купить.... Тож и автофокуса хотелось, и ручного...

Если вообще издалека начинать то - я пользовал активно Canon 650D (не стреляйте! ), еще ранее кучу продвинутых цифрокомпактов (в основном Sony). Но ни фига он (650) меня с китом не вставлял, хоть плачь... На родное норм стекло денег не было и понеслось - переходники с м42 на сапог (слава богу коллекция Зенитов и объективов к ним в моей семье огромна). А к никону пришел на пленке после покупки на молотке nikkor-s 50 1,4 non-Ai с переходником на canon, разумется. В итоге пару месяцев то была моя любимая игрушка (связка тушки Canon со стеклом Nikkor (все возвращается на круги своя, не правда ли? )). А потом надоел цифрокроп... Многие наверное меня поймут. Решил пленку купить впервые с 2005 года. Ну и, конечно же - мой старина зенит 122 и в путь! Но путь недолгим получился... Вот нет кайфа от камеры (не от пленки, а именно от камеры) как в юношестве. Видно привык к импортному качеству аппаратов за последнее время... Опять взялся за Canon, но прикупил фокусировочный экран с клиньями (перепиленный с FM3A на какой-то Гонгконгской фабрике). Качество экрана и перепила - супер, но запарился с юстировкой прокладками на камере. Настроил, снимаю, нравится... Но пленки-то все равно хочется... Вот сижу и думаю, значит, полтосы у них (у никонов в смысле ) офигенные, экраны тоже... С байонетами людей вроде не кидают... Купить canon с FD, а к нему оптику бестолковую в современных реалиях...

Да! Все правильно - Nikon!

Определившись с брендом залез сюда и месяца 2 впитывал, впитывал, впитывал....

Блин, байонет то один, а модификаций... Но высшее техническое в итоге победило!

Первым был приобретен F4 в состоянии как новый на аукционе в Японии, кстати, у них раза в 3 это все дешевле (8500 на рубли с доставкой)! Мож нет предыхания такого перед японским техническим чудом у них - для них-то он просто "отечественный"! На сдачу еще зум 35-135 3,5-4,5 AF тоже за смешные деньги (2300 с доставкой). Две недели ждем...

Вот, честно - как НОВЫЙ! Инстукция, всякое комплектное бумажное барахоло, даже ценник...

Забегая вперед, через три недели приехала еще посылка с очень свеженьким и нетертым FA с Ai-d 50 1,4. Примерно 5500 за посылку отдал. Это я к воросу о цене - просто часто читаю здесь, что не тяну, дорого... Вы решитесь определенно - а возможность - она найдется всегда.

Почему эти две камеры? Наверное, потому что долго впитывал.

Вот реально - они обе ДОСТАВЛЯЮТ! Но каждая по своему. FA - это вдумчивое, не спешное, прогулочное с ребенком. Но при желании - P,S,A и M - все к вашим услугам! Да, не механика в чистом виде, да скорее электроника, но ощущается как механика. Как классика, точнее. Да и M - вот вам и механика (имитированная, но тем не менее). Несмотря на то, что лучшей я все равно считаю F4, FA доставляет кайф ручным фокусом, классичеческим управлением старых камер, когда все там, где оно должно быть, большой светлый видоискатель (пусть не 100%) и классный звук затвора!

Теперь о F4. Также прикупил к нему ФЭ с клиньями и шахту. FA беру на прогулку, а F4 - фотографировать. Ну вот никогда и нигде я не видел ничего удобнее во всех смыслах. Лежит в руках удобнее, чем FA и может лучше, быстрее и сильнее. Точка фокусировки одна, автофокус медленный для современности, но вполне хватает, ведь на пленку никто и не торопится. Минус - только вес. Но если бы не это - у меня не было бы FA. Сейчас в поисках MF-23.

Если бы пришлось одну выбирать - F4.

Вот так и живу цифрокэнон и пленконикон в одном лице.

Огромное спасибо всем вам за ваши знания, которые помогли мне с выбором!

[maybach]

Спасибо Вам за интересный рассказ!

[Senesin]

Аналогичный вопрос.

Посоветуйте пленочную камеру. Критерии достаточно простые - надежность, компактность, распространенность и цена объективов(если камера не Никон), цена тушки до 100уе, по возможности с автоматическим экспозамером.

Если говорить о полном автомате, то тут без вариантов F100, но он стоит от 300уе.

[SPU]

Посоветуйте пленочную камеру. Критерии достаточно простые - надежность, компактность, распространенность и цена объективов(если камера не Никон), цена тушки до 100уе, по возможности с автоматическим экспозамером.

Что имеется в виду под автоматичеким экспозамером? PASM или наличие экспонометра? Если второе, то nikkormat ft3 можно купить очень недорого с живым экспонометром без глюков. Работает как с AI, так и с non-AI через stop-down. Но это далеко не единственный бюджетный вариант.

[MadFox]

FEшка еще пролезает в данный диапазон цен.

[Роман Рябов]

Приветствую товарищи, задумался о пленке, хочется что то скромное и легкое, и наверное чисто механическое...

Как вы думаете о Nikon EM? Или взять уж Ф80 и не выеживаться, но батарейки....говорят жрет как скотина.



Что думаете о http://www.ebay.com/itm/NIKON-N2000-BLA ... 53fcdebfbd

[Olejek]

Роман Рябов, никон фе может?

ф80 у меня есть, очень любительская камера, экспозамер гумно, а так легкая и маленькая конечно, батареек хватит на долго - если конечно не снимать по пленке в день, в чем я сомневаюсь)

[Роман Рябов]

Дороговасто, и тяжело. Хочется что то по компактнее и за вменяемую сумму

Мне глянулся Н2000 или 2020

[Olejek]

Nikon FM?

[Роман Рябов]

FM вроде ниче так машинка, а чем хуже нежели Н2000? Мне 2000ник чето глянулся, или он на батареях, уже не чистая механика? Я просто откровенно мало разбираюсь в пленочниках никона.

[Olejek]

Роман Рябов, полностью механика - это экстрим

ни автофокуса, ни режимов A, S, ничего...



N2000 - это не чистая механика, там есть режимы A, P, и на батарейках ААА она

[Роман Рябов]

Ну к мануалу я привык, на Д90 полтора года фигачил на Ю37а да Вегу 12Б в М причем даже репортажи.... Экспозамер был бы в тему, особенно по первости...

А 2020 еще и с автофокусом...

[alexvb]

Или взять уж Ф80 и не выеживаться, но батарейки....говорят жрет как скотина.

Как то вы припозднились с пленкой... А насчет F80 и батареек, это раньше имело небольшое значение, а при нынешних ценах на пленку, особенно на слайдовую, вы на стоимости батареек ничего не сэкономите.

[MadFox]

EM, FG - это компактные зеркалки, конкуренты оликовскому пену. Если вам ТАКАЯ компактность (минус 10мм в каждом измерении) нафик не уперлась - можно подумать о других.

"полный мануал" - а зачем вам оно надо ? Полный мануал, яркий пример - FM, FM2, означает отработку всего диапазона выдержек механикой. На мой взгляд сейчас это очень мало кому надо.



По теме - я все-таки на FE посмотрел-бы, она имеет все что необходимо обычному пользователю, в то-же время батарейки требует раз в 3-5 лет (а то и больше), и может дать пользователю "тактильный оргазм", который (опять-же ИМХО) с F70-F100 уже не получишь.



Если оргазм хочется большой - FA, F3, F4 - по возрастающей.

[Olejek]

Я себе купил F5 перед летом ещё =) Супер камера, только тяжелая))

[LcL]

Если пленка больше "для души", чем для результата (у вас же есть ФФ), то +1 за "механику". Тем более, соответствующие объективы у вас есть.

... может дать пользователю "тактильный оргазм", который (опять-же ИМХО) с F70-F100 уже не получишь.

...

У меня был Киев-19 и сейчас есть F80. Киевом пользовался чаще, чем f80. Удовольствие получал больше



P.S. На F80 батарейки вот только недавно поменял - через 1,5 года. Прошла чуть менее 10 пленок.

[Роман Рябов]

Спасибо товарищи.

Как то вы припозднились с пленкой... А насчет F80 и батареек, это раньше имело небольшое значение, а при нынешних ценах на пленку, особенно на слайдовую, вы на стоимости батареек ничего не сэкономите.

Лучше поздно чем никогда







[member="MadFox"],Спасибо понял, компактность, вот ХЗ, вроде хочется по легче, но в моих крупных лапах оно может оказаться слишком мелким, по этому наверное вы правы, надо смотреть на полноразмерные, а не кастрированные версии.



Глянул на FE - вроде достойная машинка...но по прежнему хотелось бы узнать что то о N2000, хотя я так почитал про нее, там уже автоматический перемоточный механизм, тобишь будет кушать батареи... Просто их есть масса и по вполне вменяемым ценам, я б даже сказал порой по смешным ценам...http://www.ebay.com/sch/Film-Cameras-/1 ... IKON+N2000

Или это уже та же "попса" что и Ф80-100



И да, ХОЧЕТСЯ ТАКТИЛЬНОГО ОРГАЗМА ощущения "олд-скула" итп.



А FM - тоже "компактная" версия как я понимаю? http://www.ebay.com/...984.m1438.l2649



[member="Olejek"],Ф4-Ф5 это оверкилл, слишком навороченые уже. Да и тяжеленные. И я так подумал, наверное стоит взять камеру с ручной перемоткой пленки, шоб не зависеть от внезапно замерзших или севших батарей...



Ах еще забыл упомянуть, у меня бидэ со зрением небольшая, примерно в -2 диоптрии, у Д600 как раз хватает компенсатора на почти крайнем положении для адекватной фокусировки мануалов "на глаз"... соотв-но камеру желательно с подстройкой, или такого ожидать от старой пленки мягко говоря излишне?



FA конечно красавец, но цена не гуманная, хотелось бы уложиться в пресловутые 70-100 долларов. брать скорее всего буду в США, и оттуда закину к другу в посылку, которые он иногда таскает через ПолярЭкспресс.

[MadFox]

Про N2000. Если ИМХО брать такую камеру, то хочется что-бы она была все-таки с автофокусом, коего я на картинках в инете не вижу. Или уж все вручную - и фокус и перемотку, только экспонометр автоматом.

И (просто предупреждение на будущее) я у нее на байонете вижу Ai/Ai-S штырек, соответственно советские объективы (калейнары и кто там еще) ставить нельзя - заклинит - не снимете потом.



FM это механическая камера - весь диапазон выдержек отрабатывается механикой. В отличии от FA, FE, FG и горки других, где механическая выдержка одна (обычно что-то в районе 1/250), а остальные отрабатываются электроникой. Соответственно без батарейки - только 1/250, а у FM - весь диапазон.

[Barns]

Про N2000. Если ИМХО брать такую камеру, то хочется что-бы она была все-таки с автофокусом, коего я на картинках в инете не вижу

Тогда N2020 ^)

[Роман Рябов]

Тогда N2020 ^)

Да, видел 2020, цены такие же, но сомневаюсь в необходимости всех этих наворотов, тогда разницы в самом процессе создания снимка почти не будет с нынешней цифрой, только геморрой с проявкой добавится.

Про N2000. Если ИМХО брать такую камеру, то хочется что-бы она была все-таки с автофокусом, коего я на картинках в инете не вижу. Или уж все вручную - и фокус и перемотку, только экспонометр автоматом.

И (просто предупреждение на будущее) я у нее на байонете вижу Ai/Ai-S штырек, соответственно советские объективы (калейнары и кто там еще) ставить нельзя - заклинит - не снимете потом.



FM это механическая камера - весь диапазон выдержек отрабатывается механикой. В отличии от FA, FE, FG и горки других, где механическая выдержка одна (обычно что-то в районе 1/250), а остальные отрабатываются электроникой. Соответственно без батарейки - только 1/250, а у FM - весь диапазон.

Спасибо за советы, думаю голую механику брать таки не буду, и выберу нечто из FA, FE, FG

Вижу что у FM есть таки какой то экспонометр, уже ладно...но думаю надо нечто более продвинутое.



Присмотрелся, FG вполне так дешево и сердито, можно нарыть даже с блинчиком 50 1.8 в районе 100$.... либо FE поискать.

А на счет штырей, а новые стекла встанут на эти камеры. Я хочу юзать на них и свой автофокусный зоопарк линз..... 16мм ширик на пленке, мммм...

[Olejek]

Роман Рябов, а как вы экспонометрию хотите делать?

[MadFox]

[member="Роман Рябов"], Так, может пригодится:

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-551-%d0%b2%d0%be%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%81-%d0%bc%d0%be%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3/

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-624-%d0%b2%d0%be%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%81-%d0%bc%d0%be%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3/

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-662-%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%bb-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-fa%d1%88%d0%b5%d1%87%d0%ba%d0%b8/

[Роман Рябов]

Спасибо за обзоры. Экспозицию я обычно вообще на глаз меряю ) А так - либо матричный либо центровзвешенный экспозамер, к обоим могу привыкнуть.



Нашел обзор FG http://pfotosale.narod.ru/Nikon/Nikon_FG.html вроде ниче так аппаратец... В общем либо ФЕ либо ФЖ... ФЕ в приоритете конечно, более крупная и навороченная однако.

[Olejek]

Экспозиция "на глаз" снимая на плёнку это хардкор полный, хочу на фотки посмотреть)))

[Роман Рябов]

Экспозиция "на глаз" снимая на плёнку это хардкор полный, хочу на фотки посмотреть)))

Да я понимаю, по этому хочу электро-механику с более менее адекватным экспонометром.

[Olejek]

Роман Рябов, адекватный экспонометр только в Ф5 =) ну ещё в младшей Ф100

[Роман Рябов]

А на более ранних механиках и электро-механиках что, совсем погоду на Сатурне экспонометр показывает?

И я так понимаю, с FE/FE2/FM/FA я не смогу использовать новые стекла G серии, которые без кольца диафрагмы.

[MadFox]

И я так понимаю, с FE/FE2/FM/FA я не смогу использовать новые стекла G серии, которые без кольца диафрагмы.

На FA можно. Блокируете (можно резинкой для денег) Ai поводок на максимальной для данного объектива диафрагме, переключаетесь в режим S и энджой.

Диафрагму он сам подберет. Остальные перечисленные вами - не могут.



И конкретно FA я не сказал-бы что он погоду на сатурне показывает, вполне адекватен (для года выпуска разумеется, у F5 экспонометр сильно умнее). Матричный в особенности.

Олежка просто повторяет чужие слова и дает советы, остальное он не пробовал.



Да, и FA так-же не позволит ставить советскую оптику - тоже заклинит.

[Mikka]

Вот не было у меня промахов на F80 в экспозиции. А если условия сложные есть точка. Так что голову ни один экспонометр не заменит.

[Роман Рябов]

Понятно, спасибо, в общем адекватный экспозиметр, близкий по "уму" к существующим ЦЗК водится только у значительно более молодых камер типа Ф100/Ф4/Ф5. ФА конечно симпатяга, но цобако, чрезмерно дорог для "пощупать пленку". Вероятнее всего остановлюсь на бюджетном малыше FG , бо их много продается в отличном состоянии (в отличие от массы раздолбанын ФА, ФМ и ФЕ) + в комплекте часто встречается блинчик 50 1.8 Е на который я тоже с недавних пор кошу лиловым глазом.

К примеру

http://www.ebay.com/...=item53fe105450



http://www.ebay.com/...=item58a4ba7e90



По поводу совковой оптики - ничего из наших изделий с байонетом Н ставить не буду, максимум - Юпитер 37А воткну, с хвостом КП-АН. Ну и имеющиеся у меня Токина 16-28 2.8, Никкор 35-70 2.8 , Сёмга 100-300 4. Жаль токина без кольца диафрагмы, не побалуешься...