ВЫБОР КОНВЕРТОРА

[То чего нет]

Все конверторы по своему интерпретируют цвет. Странно, что Silky мало кто пользует. Да, интерфейс очень странный, но в "борьбе за цвет" иногда выдает наилучший результат. Зелень и портреты у меня только с ним, либо с CNX2. Иллюстрации с интернета

[d_bro]

Все конверторы по своему интерпретируют цвет. Странно, что Silky мало кто пользует. Да, интерфейс очень странный, но в "борьбе за цвет" иногда выдает наилучший результат. Зелень и портреты у меня только с ним, либо с CNX2. Иллюстрации с интернета

Аналогичные выводы. По цвету больше всего Силка нравится, и как то без особых заморочек - правильный ББ>цветовой профиль(портрет/пленка)>контраст>сохранение в ВЕБ с шарпингом(ну или на печать). CNХ2 тоже нравился, но периодически вылетал, а потом сломался(ну х. с ним). Лайтрум вообще не понимаю , при том, что понятно - это мегаудобный продукт с кучей настроек, но как то не выходит каменный цветок. Цвета по дефолту вообще не те и приходится тратить кучу времени на настройку. Так что всем советую Силку!

[TigerXXL]

Так что всем советую Силку!

+1 Проблемный цвет в портрете, или пейзажик необычно раскрасить, силка рулит.

[Julysha]

Silky Pix хороша по цвету, но ужасна по алгоритму демозаики - зажевывает детализацию, которую потом ничем не восстановить. И с большим скрипом вытаскивает света (и далеко не всегда до конца) в сценах с большим ДД. Возможно, для Д700 она еще годилась, но для Д800Е - уже никак нет.



Не вижу никаких проблем с цветом в адобовских конвертерах. Настроить нужный цвет - дело 20-30 секунд. В последнем ACR-8 (CC) профили по цвету полностью соответствуют родным Picture Controls ( только микроконтраст обнулен и резкость поменьше).

[Валерий К.]

Silky Pix хороша по цвету, но ужасна по алгоритму демозаики - зажевывает детализацию, которую потом ничем не восстановить. И с большим скрипом вытаскивает света

Не заметил разницы по детализации с тем же DxO, особенно если параметр демозаик с 80 (по умолчанию) поднять до 100. А вот со светами дело не так просто, да...

[And.Laptev]

CNХ2 выдает честный цвет, но как мне кажется С1 делает картинку объемней (примеры ниже не претендуют на какую либо художественность или правильность передачи цвета).

это CNX2

это Capture One7

[gr-perevoz]

Форумчане, подскажите один вопрос. Что в ViewNX, что в Capture постоянно проявляется следующее: при просмотре в режиме эскизов цвета снимков реальные, но как только перехожу в режим редактирования выбранного снимка, он (снимок) на экране монитора проявляется с явной (фоновой) желтизной. Что это? Как исправить?

[Waxman]

Прочел всю тему и был заинтригован - обработку и каталоголизацию делал в Aperture. Поставил для пробы View NX2 и обалдел до чего просто делать корректировки равов в нем! То, на что в Aperture уходило масса времени в ViewNX2 делается в несколько кликов. Конверитруешь в tiff и вуаля загоняешь эту красоту в Aperture для более детальной доводки. Правы авторы некоторых постов - зачем изобретать велосипед, если за Вас это сделали инженеры Nikon.

[LcL]

Прочел всю тему и был заинтригован - обработку и каталоголизацию делал в Aperture. Поставил для пробы View NX2 и обалдел до чего просто делать корректировки равов в нем! То, на что в Aperture уходило масса времени в ViewNX2 делается в несколько кликов. Конверитруешь в tiff и вуаля загоняешь эту красоту в Aperture для более детальной доводки. Правы авторы некоторых постов - зачем изобретать велосипед, если за Вас это сделали инженеры Nikon.

Для единичных снимков ViewNX 2 годится. Но если дело касается "конвейерной" обработки, то в ViewNX 2 провожу только предварительную сортировку с удалением явного брака. Это удобно, так как она отображает JPEG+RAW как один файл

[Waxman]

Для единичных снимков ViewNX 2 годится. Но если дело касается "конвейерной" обработки, то в ViewNX 2 провожу только предварительную сортировку с удалением явного брака. Это удобно, так как она отображает JPEG+RAW как один файл

Занимаюсь этим делом для дома и для души, так что вопрос о "конвейерной" обработки не актуален. Мой пост говорил о том, что в редакторы и конвертеры, "заточенные" под камеры Nikon, как инструмент для первичной и неспешной обработки очень эффективны и менее тркдоемки. Позволяющие делать "конвейерную" обработку Aperture или Lightroom в конечном итоге с определенным "гемороем" в плане доведения до ума испорченных фото, даже в этом режиме требует к себе большого внимания и многократного кликания мыши и клавиш.