Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

8-16 vs 10-20

Аватара пользователя
Билли Грундталь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 17:16

8-16 vs 10-20

Сообщение Билли Грундталь »

Доброе время суток, уважаемые участники форума. Читал темы(может невнимательно, не ругайтесь, плиз), но так и не нашел подобного обсуждения. На сколько принципиальны эти 2мм. на коротком конце? Сейчас снимаю минимальными 18мм. Камера D5100. Настойчиво хочется шире. Смотрел Никоновский lenses simulator, но к сожалению, шкала фокусных начинается в соответствии с производимыми объективами - от 10мм. Может у кого есть примеры на 8 и 10/12мм. Снимать намерен пейзажи. Архитектура пока не цепляет. Не могу найти в Москве где бы взять в прокат оба для сравнения. С десяткой нет проблем, а Сигма редкость.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Julysha »

Билли Грундталь писал(а): Вт сен 24, 2013 17:35
Доброе время суток, уважаемые участники форума. Читал темы(может невнимательно, не ругайтесь, плиз), но так и не нашел подобного обсуждения. На сколько принципиальны эти 2мм. на коротком конце? Сейчас снимаю минимальными 18мм. Камера D5100. Настойчиво хочется шире. Смотрел Никоновский lenses simulator, но к сожалению, шкала фокусных начинается в соответствии с производимыми объективами - от 10мм. Может у кого есть примеры на 8 и 10/12мм. Снимать намерен пейзажи. Архитектура пока не цепляет. Не могу найти в Москве где бы взять в прокат оба для сравнения. С десяткой нет проблем, а Сигма редкость.




Вы представляете себе пейзаж на 8 мм? wacko



Для пейзажа на кропе вполне подойдут фокусные от 12 до 24 мм, все, что меньше, будет корежить перспективу.



Вот так видит сцену наш глаз (36 мм на Д7000, т.е. на ФФ такую же картинку даст 54 мм), Nikkor 24-70/2.8:



Изображение





А так - с той же точки на 14 мм на Д800Е (что соответствует углу фокусных около 9,5 мм на кропе), Nikkor 14-24/2.8:



Изображение



На Д7000/5100 наиболее удачный пейзажный объектив - Токина 12-24/4.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
TigerXXL
Сообщения: 591
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 22:11

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение TigerXXL »

Понравился Nikkor 12-24\4 контр-светоустойчивостью и цветопередачей.

12мм

Изображение

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785270/
Аватара пользователя
Earl
Сообщения: 1022
Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Earl »

На Фликре полно снимков с Сигмы 8-16.

Вот эти сняты на 8 мм:

1

2

3

4

5



Сигма 8-16 - отличный объектив, а для пейзажей так и вовсе почти идеальный. Темноват, да, а 8 мм это конечно на любителя, но от 12 до 16 мм на кропе пожалуй самые те фокусные. После 16 мм кмк не так интересно.
Аватара пользователя
Билли Грундталь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 17:16

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Билли Грундталь »

Julysha писал(а): Вт сен 24, 2013 18:22
Вы представляете себе пейзаж на 8 мм?
Нет. Я и на 10/12 не очень представляю. Слаще морковки ничего не ел. В смысле шире 18мм. не снимал. Искажения на 8мм. в данный момент мне кажутся плюсом, ибо это дополнительные возможности в будущем. Но начну с аренды Тамрона или Сигмы для ознакомления. Про Токину читал что хвалят.

ЗЫ: про ЭФР знаю.
Аватара пользователя
Билли Грундталь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 17:16

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Билли Грундталь »

TigerXXL писал(а): Вт сен 24, 2013 18:33
Понравился Nikkor 12-24\4 контр-светоустойчивостью и цветопередачей.
Дороговасто для меня. 700 долларсов предел на сегодня.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Julysha »

Earl писал(а): Вт сен 24, 2013 18:40




Сигма 8-16 - отличный объектив, а для пейзажей так и вовсе почти идеальный. Темноват, да, а 8 мм это конечно на любителя, но от 12 до 16 мм на кропе пожалуй самые те фокусные. После 16 мм кмк не так интересно.


16 мм на кропе - это тот же угол, что и 24 мм на ФФ, так оно, наверно, понятнее и привычнее понять. То есть то же самое, что 24-70/2.8 дает на широком конце.



На Д7000 мне нравилось снимать на 14 мм на 14-24. Резкий по всему кадру уже на f2.8. А на ФФ (Д800Е) на 14 мм выглядят так:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/365 ... c67aa_orig



и на Д700:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/jul ... 993aa_orig



А 16 мм на Д800Е выглядят так (16-35/4) : http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 53226_orig

Это так же, как 10 мм на кропе.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Mike_P »

Билли Грундталь писал(а): Вт сен 24, 2013 17:35
Доброе время суток, уважаемые участники форума. Читал темы(может невнимательно, не ругайтесь, плиз), но так и не нашел подобного обсуждения. На сколько принципиальны эти 2мм. на коротком конце?


кроме вас никто не знает. Разница на уровне 10% по обзору, 122 и 111 градусов, для шириков это существенная разница, но не всеми и не всегда востребованная. Ультрашириками надо уметь снимать, а это приходит с опытом.

Был случай, когда мне едва хватило 11 мм на кропе в горах.

10-20(24) удобен тем, что в нем есть 24 мм, можно реже менять оптику.
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Алексей Соловей »

Билли Грундталь, у названной выше Сигмы 8мм на кропе соответствуют моему 14мм на ФФ - я очень люблю это ФР и часто его использую -



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



То что 8мм на кропе - так же как и 14мм на ФФ - сильно искажают перспективу это правда, но вообще все объективы кроме 50мм сильно искажают перспективу, так что это не аргумент. Как на меня - это очень удобное ФР.
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: 8-16 vs 10-20

Сообщение Mike_P »

Алексей Соловей писал(а): Ср сен 25, 2013 05:20
Билли Грундталь, у названной выше Сигмы 8мм на кропе соответствуют моему 14мм на ФФ


соответствуют 12 мм, если речь о кропе 1.5.

Вернуться в «Широкоугольные объективы (фиксы и зумы до 35 мм)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей