Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
8-16 vs 10-20
- Билли Грундталь
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 17:16
8-16 vs 10-20
Доброе время суток, уважаемые участники форума. Читал темы(может невнимательно, не ругайтесь, плиз), но так и не нашел подобного обсуждения. На сколько принципиальны эти 2мм. на коротком конце? Сейчас снимаю минимальными 18мм. Камера D5100. Настойчиво хочется шире. Смотрел Никоновский lenses simulator, но к сожалению, шкала фокусных начинается в соответствии с производимыми объективами - от 10мм. Может у кого есть примеры на 8 и 10/12мм. Снимать намерен пейзажи. Архитектура пока не цепляет. Не могу найти в Москве где бы взять в прокат оба для сравнения. С десяткой нет проблем, а Сигма редкость.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 8-16 vs 10-20
Билли Грундталь писал(а): Вт сен 24, 2013 17:35
Доброе время суток, уважаемые участники форума. Читал темы(может невнимательно, не ругайтесь, плиз), но так и не нашел подобного обсуждения. На сколько принципиальны эти 2мм. на коротком конце? Сейчас снимаю минимальными 18мм. Камера D5100. Настойчиво хочется шире. Смотрел Никоновский lenses simulator, но к сожалению, шкала фокусных начинается в соответствии с производимыми объективами - от 10мм. Может у кого есть примеры на 8 и 10/12мм. Снимать намерен пейзажи. Архитектура пока не цепляет. Не могу найти в Москве где бы взять в прокат оба для сравнения. С десяткой нет проблем, а Сигма редкость.
Вы представляете себе пейзаж на 8 мм?
Для пейзажа на кропе вполне подойдут фокусные от 12 до 24 мм, все, что меньше, будет корежить перспективу.
Вот так видит сцену наш глаз (36 мм на Д7000, т.е. на ФФ такую же картинку даст 54 мм), Nikkor 24-70/2.8:

А так - с той же точки на 14 мм на Д800Е (что соответствует углу фокусных около 9,5 мм на кропе), Nikkor 14-24/2.8:

На Д7000/5100 наиболее удачный пейзажный объектив - Токина 12-24/4.
- TigerXXL
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 22:11
Re: 8-16 vs 10-20
Понравился Nikkor 12-24\4 контр-светоустойчивостью и цветопередачей.
12мм

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785270/
12мм

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785270/
- Earl
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29
- Билли Грундталь
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 17:16
Re: 8-16 vs 10-20
Нет. Я и на 10/12 не очень представляю. Слаще морковки ничего не ел. В смысле шире 18мм. не снимал. Искажения на 8мм. в данный момент мне кажутся плюсом, ибо это дополнительные возможности в будущем. Но начну с аренды Тамрона или Сигмы для ознакомления. Про Токину читал что хвалят.
ЗЫ: про ЭФР знаю.
- Билли Грундталь
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 17:16
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 8-16 vs 10-20
16 мм на кропе - это тот же угол, что и 24 мм на ФФ, так оно, наверно, понятнее и привычнее понять. То есть то же самое, что 24-70/2.8 дает на широком конце.
На Д7000 мне нравилось снимать на 14 мм на 14-24. Резкий по всему кадру уже на f2.8. А на ФФ (Д800Е) на 14 мм выглядят так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/365 ... c67aa_orig
и на Д700:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/jul ... 993aa_orig
А 16 мм на Д800Е выглядят так (16-35/4) : http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 53226_orig
Это так же, как 10 мм на кропе.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: 8-16 vs 10-20
кроме вас никто не знает. Разница на уровне 10% по обзору, 122 и 111 градусов, для шириков это существенная разница, но не всеми и не всегда востребованная. Ультрашириками надо уметь снимать, а это приходит с опытом.
Был случай, когда мне едва хватило 11 мм на кропе в горах.
10-20(24) удобен тем, что в нем есть 24 мм, можно реже менять оптику.
- Алексей Соловей
- Сообщения: 1003
- Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31
Re: 8-16 vs 10-20
Билли Грундталь, у названной выше Сигмы 8мм на кропе соответствуют моему 14мм на ФФ - я очень люблю это ФР и часто его использую -










То что 8мм на кропе - так же как и 14мм на ФФ - сильно искажают перспективу это правда, но вообще все объективы кроме 50мм сильно искажают перспективу, так что это не аргумент. Как на меня - это очень удобное ФР.










То что 8мм на кропе - так же как и 14мм на ФФ - сильно искажают перспективу это правда, но вообще все объективы кроме 50мм сильно искажают перспективу, так что это не аргумент. Как на меня - это очень удобное ФР.
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
