Покупка объектива с рук

[maugli]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Задаля целью купить объектив и выбор был между 2-мя

1)Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor

2)Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Начал искать в магазинах портретик... и выяснилось, что в четырёх магазинах товар без офф. гарантии (Гаджет, фотоплюс, яркий мир,www.spbmm.ru) поискал и плюнул на это дело... Решил попробовать купить с рук 24-70, нашел за 45000 (написано, что в хорошем состоянии, резинки в порядке и т.д) завтра встречаюсь с продавцом... Научите пожалуйста на что обратить внимание? Что смотреть тщательней и дотошней. Я понимаю зарапины на линзах проверить, резинки, ход коец фокусировки и резкости..., а еще на что обратить внимание?

Заранее большое спасибо за ответы.

[goga68]

то что вы можете проверить в полевых условиях Вы и так написали (царапки , ход кольца зуммирования , резинки и внешние коцки + плюс посмотреть на открытой диафрагме линзы на просвет )

если позволяют условия возьмите ноут и проверьте резкость на открытых ... но вообще все это ерунда - здесь как повезет и что бы увеличить вероятность везения , лучше всего что бы продавец был не начинающий ... а то знаете - что для новичка ОТЛИЧНО , то может оказаться Ж...ПА после детального осмотра



и вот еще - если речь о 24-70 то я бы не стал бы брать его у свадебщика , если стеклу более 2х лет (в чем бы меня не уверяли), а если любитель - можно и пятилетнее стекло брать

естественно это ИМХО

[maugli]

и вот еще - если речь о 24-70 то я бы не стал бы брать его у свадебщика , если стеклу более 2х лет (в чем бы меня не уверяли), а если любитель - можно и пятилетнее стекло брать

естественно это ИМХО

Я понял Вас, спасибо большое за ответ... Знать бы ещё как узнать как объектив использовался... Но тут как Вы сказали - везение нужно.

[Alex79]

у нас на барахолке практически нереально купить нормальное Nikkor 24-70 2.8.

как правило его покупают те кому оно реально надо, а продают только если стукнули, начался хруст кольца зума или если не смогли

после баталий с сервисом никона и его пределами допустимого нормально отъюстировать.

в основном все таки продажа на вторичке идет при первых признаках поломки кольца зума.

[maugli]

[member="Alex79"], Спасибо большое за ответ, тогда наверное отменю встречу, поскольку в своих силах я не уверен. Думаю лучше подожду и соберу на новый.

[FISCHER]

у нас на барахолке практически нереально купить нормальное Nikkor 24-70 2.8.

Вот с этим я готов не согласится... можно купить и на данный момент их продается в достаточном количестве, зависит это не от того, что его стукнули, убили, утопили... Сначала люди ганяются за призрачной идеей того что это магические стекла и они создадут шедевры, потом поснимав пару раз ложат на полку и они там пылятся ибо некуда его применять.... а вот потом рано или поздно приходит мысль продать, пока не поздно...

На данный момент у меня самый ходовой 80-200, а 24-70 лежит в сумке на всякий случай.... но я уже подумываю его продать из-за невостребованности регулярной. Мне проще НА Всякий случай его заменить 24м фиксом и да!! этого более чем достаточно.... или токиной 28-80, потому что она мне больше по рисунку нравится, но пока не могу найти его в цивильном состоянии!!

Когда берете БУ главное это понимать, что халявы в жизни не бывает... слишком дешево - ворованный или убитый в хлам даже если и выглядит на 5ку, слишком дорого -жадность продающего... оптимальный вариант -30% от стоимости это где то уже правда.

Проверять нужно на СВОЕЙ ТУШКЕ, я обычно делаю 2 кадра на открытой и на 8-10й, и смотрю в точку фокусировки на увеличении (мыло видно сразу) если там что то чуть чуть!! ну еще раз снимите. Если чуть чуть не мешает, мозг не выедает, что у соседа на пару микрон резче - берите и не выносите себе мозг, если не устраиват не берите)))

[goga68]

не впадайте в уныние , если есть неуверенность в своих силах - обратитесь к тем продавцам на форуме , которые сделали из продажи бизнес, для них качество товара - залог успешной торговли в будущем , конечно выйдет дороже чем с рук, но дешевле чем в магазине ... что Вы получите в этом случае - как правило у этих людей описание на 90-95% отражает реальное состояние (скрытые дефекты не знает ни кто)и переплачиваете Вы им именно за то что они не подсунут явный брак ... попробуйте в это направлении поискать

[maugli]

Несколько недель уже ковыряюсь в интернете в поисках объектива для себя, у меня 2 варианта: либо репортажник (присматриваюсь к 24-70), либо портретник (присматриваюст к Nikorr 105). Ковыряясь в интернете заметил, что в последнее время на рынке появилось очень много серого товара, как фотоаппаратов, так и стекол. Те магазины, в которых пол года назад присматривался к фотоаппаратам и большая часть была официальная, сейчас все с точностью до наоборот... большая часть продается по неофициальной гарантии.

Просто при обращениях в магазин становится обидно за то, что за свои деньги и деньги не малые, из тебя же еще пытаются сделать дурака.

По поводу б/у стекол думаю Вы правы все таки, это лотерея, и результат этой лотереи в большинстве случаев зависит от порядочности продавца. Поэтому нужно наверное все таки смотреть на тех форумах, где находятся одни и те же продавцы, и как Вы совершенно справедливо заметили goga68 продажи для людей сделали бизнес и каждый нормальный человек будет стремиться развивать и поддерживать свой бизнес и свою репутацию - хорошего продавца, честного.

[Alex79]

Вот с этим я готов не согласится... можно купить и на данный момент их продается в достаточном количестве, зависит это не от того, что его стукнули, убили, утопили... Сначала люди ганяются за призрачной идеей того что это магические стекла и они создадут шедевры, потом поснимав пару раз ложат на полку и они там пылятся ибо некуда его применять.... а вот потом рано или поздно приходит мысль продать, пока не поздно...

за идею обычно редко платят 1800долл. но вопрос даже не в этом а в том что 24-70 2.8 имеет пластиковые направляющие (по источникам в нете),





в результате

кольцо зума ломается достаточно часто. ремонт по гарантии - 50% на 50%. если сервис откажет в гарантии то цена вопроса 500-600долл.

определить за час проверки линзы что зум стал более тугим непросто, хруст услышать тоже вопрос.

ну и не знаю как у вас, а у в америке никон гарантию дает только для первого владельца- про перепродаже гарантия теряется. для гарантии надо предоставить как талон так и документ покупки у официального дилера.

[kazak]

Я свой 24-70 брал с рук , здесь. Работает как часы.

[legall]

Мне кажется на 24-70 цена не очень "хорошая" для б/у.

[maugli]

Мне кажется на 24-70 цена не очень "хорошая" для б/у.

А сколько Вы думаете должен был стоить б/у? В цифрах, без процентов.

[Lesha]

А сколько Вы думаете должен был стоить б/у? В цифрах, без процентов.

Ваши страхи стоят 5 тыщ?

[maugli]

Ваши страхи стоят 5 тыщ?

Найдете в Питере 100% легальный? Я пока даже пытаться не буду.(я выше говорил как искал объектив) Лучше собрать немного.

[Lesha]

Тогда вот есть старая, добрая статья, как не лохануться

[Oxygene 1976]

Вот с этим я готов не согласится... можно купить и на данный момент их продается в достаточном количестве, зависит это не от того, что его стукнули, убили, утопили...

В том-то и дело - что гарантии никакой нет, дело случая, повезет-не повезет. Просто рулетка.

... оптимальный вариант -30% от стоимости это где то уже правда.

Я вас развеселю: у нас, в Новосибирске один фотолюбитель уже три месяца продает Nikon 24-70 по цене, на 4 т.р. (т.е. на 7%) меньше магазинной. Вот его объявление. Такой подробный репост его технических характеристик сделал - что ни слова не добавить Я когда недавно искал себе б/у 24-70 - звонил этому продавцу. Так он цену, сказал, еще сильно снизил. Сказал: "...Ну и что - что три месяца висит объявление - если не купят по такой цене - то лучше не буду продавать, чем дешевле! "

[legall]

А сколько Вы думаете должен был стоить б/у? В цифрах, без процентов.

Я купил б/у 28-70/2,8 за 40000 практически нулевой. А 24-70 и рядом не лежало. Не знаю, под какую камеру и для каких целей? Но если есть мощная отвертка, то ...

[Alex79]

А сколько Вы думаете должен был стоить б/у? В цифрах, без процентов.

с учетом того что теряется 6 летняя гарантия (и при наличии конструктивных дефектов), с учетом возможного негарантийного ремонта в 500-600долл,

ИМХО - 1000долл максимум.

[maugli]

Я купил б/у 28-70/2,8 за 40000 практически нулевой. А 24-70 и рядом не лежало. Не знаю, под какую камеру и для каких целей? Но если есть мощная отвертка, то ...

На Nikon D7000 хочу брать

[maugli]

с учетом того что теряется 6 летняя гарантия (и при наличии конструктивных дефектов), с учетом возможного негарантийного ремонта в 500-600долл,

ИМХО - 1000долл максимум.

Ясно, спасибо!

[als2007]

Найдете в Питере 100% легальный? Я пока даже пытаться не буду.(я выше говорил как искал объектив) Лучше собрать немного.

Без гарантии, в непонятном состоянии за 45 - это нормально, а НОВЫЙ и с ГАРАНТИЕЙ от крупнейшей сети Яркий мир, но немного дороже - это очень плохо ))

[maugli]

Без гарантии, в непонятном состоянии за 45 - это нормально, а НОВЫЙ и с ГАРАНТИЕЙ от крупнейшей сети Яркий мир, но немного дороже - это очень плохо ))

Если по чесному, то нет разницы с рук или по левой гарантии. Моё мнение такое например. Если за такие деньги брать новый, то лучше уж официальная гарантия... Опять же не претендую на истину в последней инстанции... И если уж крупнейшая сеть яркий мир позволяет себе торговать серым товаром - чести им это не прибавляет.

[Mikka]

за идею обычно редко платят 1800долл.

Это у вас. У нас несколько иная ситуация. Знаю несколько человек, которые покупали сопоставимые по цене линзы, т.к. "все должно быть круто!" Дай бог 200 сотни кадров было потом на них снято. Знаю девочку с Лейкой М9. Фотографирует в основном на айфон, но лейка часто с ней - "Это же Леееейка".

Поэтому есть шанс купить обьектив в отличном состоянии у таких горе-фотографов.

[Oxygene 1976]

за идею обычно редко платят 1800долл. но вопрос даже не в этом а в том что 24-70 2.8 имеет пластиковые направляющие (по источникам в нете),

в результате кольцо зума ломается достаточно часто

...

Позвольте предположить с большой долей уверенности - что у всех других объективов Nikon по сопоставимой цене (и тем более, по цене ниже) - эти самые направляющие такие же пластиковые. Из этого могу сделать только такой вывод: что расстраиваться по поводу пластиковых направляющих - напрасное занятие: с этим все равно ничего не поделаешь.

Про более дорогие модели не могу предположить (хотя интересно было бы узнать).

[Alex79]

Позвольте предположить с большой долей уверенности - что у всех других объективов Nikon по сопоставимой цене (и тем более, по цене ниже) - эти самые направляющие такие же пластиковые. Из этого могу сделать только такой вывод: что расстраиваться по поводу пластиковых направляющих - напрасное занятие: с этим все равно ничего не поделаешь.

Про более дорогие модели не могу предположить (хотя интересно было бы узнать).

вопрос в комплексе - размер/вес/направлющие/их размер. я не находил жалоб в нете на зум 24-120 или 17-55 или там еще чего.

из чего можно сделать вывод что это-специфика/дефект конструкции только 24-70.

[Alex79]

Это у вас. У нас несколько иная ситуация. Знаю несколько человек, которые покупали сопоставимые по цене линзы, т.к. "все должно быть круто!" Дай бог 200 сотни кадров было потом на них снято. Знаю девочку с Лейкой М9. Фотографирует в основном на айфон, но лейка часто с ней - "Это же Леееейка".

Поэтому есть шанс купить обьектив в отличном состоянии у таких горе-фотографов.

значит у вас по-другому и тогда имеет смысл поискать и б/у

[legall]

На Nikon D7000 хочу брать

24-70 на кроп в качестве штатника (как понимаю) не совсем подходяще, если нет планов на ФФ.

Но Вам виднее.

[maugli]

24-70 на кроп в качестве штатника (как понимаю) не совсем подходяще, если нет планов на ФФ.

Но Вам виднее.

ФФ всегда охота...

[Oxygene 1976]

Я купил б/у 28-70/2,8 за 40000 практически нулевой.

Просто повезло.

Я купил б/у 28-70/2,8 за 40000 практически нулевой. А 24-70 и рядом не лежало. Не знаю, под какую камеру и для каких целей? Но если есть мощная отвертка, то ...

Поясните, пожалуйста, непонятна фраза.

[Oxygene 1976]

с учетом того что теряется 6 летняя гарантия

...

Извините, впервые слышу про 6-летнюю гарантию в нашей стране. Или Вы имели ввиду другую страну?

[legall]

Поясните, пожалуйста, не понятна фраза.

Почитайте темы и поймете - 24-70 чисто репортажное стекло. Может оно и не совсем так, но 28-70 - очень хороший вариант!

[Alex79]

Извините, впервые слышу про 6-летнюю гарантию в нашей стране. Или Вы имели ввиду другую страну?

[oft]я к сожалению не знаю как в россии или прочих странах в восточной европы.

говорю за америку. здесь при покупке новой линзы есть много плюшек, гарантия до 6лет - одна из них.

ну и скидки там по 300долл если берешь лизну и тушку одновременно.[/oft]

[Oxygene 1976]

...

Знаю девочку с Лейкой М9. Фотографирует в основном на айфон, но лейка часто с ней - "Это же Леееейка".

Поэтому есть шанс купить обьектив в отличном состоянии у таких горе-фотографов.

Уточню. У таких людей электроника (хоть объектив, камера, и вообще любая электроника) - может быть практически не пользованная, но при этом подвергшаяся тому же падению, намоканию, и т.п. Лично встречал такое.

[Oxygene 1976]

Почитайте темы и поймете - 24-70 чисто репортажное стекло.

Мне не надо про это читать, я его именно поэтому и купил

Только с чего это:

24-70 и рядом не лежало

С чем рядом не лежало, и почему?

Может оно и не совсем так, но 28-70 - очень хороший вариант!

Да, неплохой. А Вы не в курсе, что Nikon 28-70 - один из первых моторчатых зумов Nikon, и вследствие этого имеет "болячку" как проблему с мотором? Хорошо, если Вы не придется сталкнуться с такой проблемой.

Я просто сам некоторое время назад серьезно рассматривал Nikon 28-70 для себя как штатник. Но именно из-за этой причины отказался. Может повезти с б/у экземпляром, а может не повезти... И тогда кучу денег на ветер.

[Oxygene 1976]

[oft]я к сожалению не знаю как в россии или прочих странах в восточной европы.

говорю за америку. здесь при покупке новой линзы есть много плюшек, гарантия до 6лет - одна из них. ну и скидки там по 300долл если берешь лизну и тушку одновременно.[/oft]

В России такого нет.

В лучшем случае - двухлетняя официальная гарантия от Nikon.

А если хочется гарантию подольше - то можно только купить гарантию сервис-центра магазина (в котором покупаешь товар). Но я отношусь к такой гарантии несерьезно: считаю, формальный сбор денег, просто желание магазина еще снять немного денег с покупателя, не подкрепленное реальными сервисными возможностями.

[Alex79]

В России такого нет.

В лучшем случае - двухлетняя официальная гарантия от Nikon.

А если хочется гарантию подольше - то можно только купить гарантию сервис-центра магазина (в котором покупаешь товар). Но я отношусь к такой гарантии несерьезно: считаю, формальный сбор денег, просто желание магазина еще снять немного денег с покупателя, не подкрепленное реальными сервисными возможностями.

у нас тоже есть сторонние гарантии. они работают примерно так - товар все равно идет в фирменный сервис, но оплата делается не вами а теми кто давал доп гарантию.

вот и линзы - там 5 лет он никона и 1 год - от третьей стороны.

за доп деньги есть гарантии от воровства, разбития линзы по несторожности и т.д.

[soomix]

А сколько Вы думаете должен был стоить б/у? В цифрах, без процентов.

Новый у нас в Питере стоит 54 т.р. (фотосклад) , я думаю что б/у должен не более 40 стоить, каким бы он ни был (от свадебщика или любителя). Это моё мнение о цене.

Я слышал , что у него действительно очень тугой зум со временем становиться.

[Oxygene 1976]

Новый у нас в Питере стоит 54 т.р. (фотосклад)

Причем, в "Фотоскладе" - без официальной гарантии Nikon.

[Alex79]

Я слышал , что у него действительно очень тугой зум со временем становиться.

после чего зум ломается. тугой/хруст/поломка - этапы.

[soomix]

Причем, в "Фотоскладе" - без официальной гарантии Nikon.

На счёт именно этой цены не знаю (про гарантию), но могу сказать точно, что я там покупал д600 и у них цена отличалась "между серой и белой" камерой на 1000 р.

[Monibit]

за идею обычно редко платят 1800долл. но вопрос даже не в этом а в том что 24-70 2.8 имеет пластиковые направляющие (по источникам в нете),

Полный бред!!! 24-70/2,8 полностью металлический и нет там никаких направляющих из пластика.

[Oxygene 1976]

На счёт именно этой цены не знаю (про гарантию), но могу сказать точно, что я там покупал д600 и у них цена отличалась "между серой и белой" камерой на 1000 р.

Nikon 24-70mm - Фотосклад.ру: Гарантия сервисного центра Москва и Санкт Петербург 1 год

[Oxygene 1976]

Полный бред!!! 24-70/2,8 полностью металлический и нет там никаких направляющих из пластика.

Да, кстати, а откуда вообще взялась информация о направляющих из пластика..?

[TimerDon]

посмотрите в сторону нового тамрона 24-70\2.8 к тому же у него есть стаб, и цена ниже.

[Julysha]

Полный бред!!! 24-70/2,8 полностью металлический и нет там никаких направляющих из пластика.

Есть. Такие пластиковые направляющие сейчас стоят в большинстве современных зумов, как Никона так и Кенона.



ЗЫ У меня уже второй 24-70, в первом направляющие два раза меняли. Но я очень активно им пользовалась на протяжении пяти лет. В последней модификации 24-70 (года два назад) направляющие сделали более прочными.



Но это все не страшно, объектив прочный и отличный. А сервисное обслуживание время от времени не помешает любой оптике.

[alexvb]

Полный бред!!! 24-70/2,8 полностью металлический и нет там никаких направляющих из пластика.

Направляющие там действительно металлические, это просто Alex79 не разобрался в своей картинке, пластиковые там антифрикционные втулки, двигающиеся внутри направляющих прорезей. Вот они и выходят из строя. Так это все устроено и у Кэнона, я как-то объяснял Alex79 почему у Никона эта конструкция больше подвержена ударам, но судя по всему мои объяснения он тоже не понял.

[Julysha]

Направляющие там действительно металлические, это просто Alex79 не разобрался в своей картинке, пластиковые там антифрикционные втулки, двигающиеся внутри направляющих прорезей.

Да, конечно, это я просто в русском техническом языке не очень сильна, в заключении сервиса пишут на английском и голландском Именно втулки.

[maugli]

посмотрите в сторону нового тамрона 24-70\2.8 к тому же у него есть стаб, и цена ниже.

Смотрю, смущают отзывы о качестве хобота (при съёмке вниз выезжает сам или что-то подобное)в остальном очень нравится Tamron

[maugli]

На счёт именно этой цены не знаю (про гарантию), но могу сказать точно, что я там покупал д600 и у них цена отличалась "между серой и белой" камерой на 1000 р.

А Вы себе какой взяли D600, в смысле с какой гарантией?

[Oxygene 1976]

Смотрю, смущают отзывы о качестве хобота (при съёмке вниз выезжает сам или что-то подобное)в остальном очень нравится Tamron

В том-то и дело. У 24-120 такая же проблема. Ну при съемке вниз, конечно, "хобот" не выезжает. Но при носке камеры на плече (объектив, естестыенно, наклонен вниз) - "хобот" у 24-120 выезжает постоянно. А это, опять же, способствует попаданию пыли туда.

На Nikkor 24-70 такого нет. Там конструкция как-то продуманнее. Это еще одна из причин. по которой я взял именно Nikkor 24-70.