Почему все Nikon долго обрабатывают фото?

[Rore]

Добрый день Уважаемые Форумчане!



Недавно фотографировал с Canon 500d, у самого Nikon d7000,



Интересно, почему Canon фотографии с долгой выдержкой обрабатывает почти мгновенно, в то время, как Nikon 30 секундные фотографии может не выводить секунд 15-20.



Дело в настройках моего фотоаппарата или в разных алгоритмах обработки данных у разных компаний? Если второе, то немного обидно за Nikon

[Миколаич]

Добрый день Уважаемые Форумчане!



Недавно фотографировал с Canon 500d, у самого Nikon d7000,



Интересно, почему Canon фотографии с долгой выдержкой обрабатывает почти мгновенно, в то время, как Nikon 30 секундные фотографии может не выводить секунд 15-20.



Дело в настройках моего фотоаппарата или в разных алгоритмах обработки данных у разных компаний? Если второе, то немного обидно за Nikon

Что-бы Никону не было обидно за вас, читайте инструкцию . Не ручаюсь за точное название, но ищите "уменьшение шума на длинных выдержках".

[Mike_P]

Шумодав для длинных выдержек вычитает темновой кадр с такой же выдержкой. У Кэнона он тоже есть.

[Rore]

Да, он включен. Его убрать и обработка будет происходить быстрее?

[Миколаич]

Да, он включен. Его убрать и обработка будет происходить быстрее?

Практически мгновенно.

[Rore]

Большое спасибо

[Mike_P]

Да, он включен. Его убрать и обработка будет происходить быстрее?

Да, но фото м.б. не лучшего качества из-за шумов.

[Алексей Соловей]

Да, он включен. Его убрать и обработка будет происходить быстрее?

Да, но фото м.б. не лучшего качества из-за шумов.

Во-первых если вы снимаете на длинной выдержке - то камера по всей вероятности стоит на штативе. Тогда просто выствляете базовое ИСО, увеличиваете выдержку и наслаждаетесь всеми прелестями качества на базовом ИСО.

Во-вторых если уж вам все-таки понадобились высокие ИСО - все равно отключаете шумодав и все остальные внутрикамерные улучшайзеры, и боретесь с шумами дома за комптютером.

[Миколаич]

Алексей Соловей, речь идет о шуме на длинной выдержке (вычитание кадра), а не о высоком ИСО.

[Barns]

Во-первых если вы снимаете на длинной выдержке - то камера по всей вероятности стоит на штативе. Тогда просто выствляете базовое ИСО, увеличиваете выдержку и наслаждаетесь всеми прелестями качества на базовом ИСО.

Этот шумодав создан для борьбы с тепловыми шумами, так что он нужен даже на минимальных исо

Может даже так случиться, что "400+этот шумодав" дадут меньше шума, чем "просто 100"

При той же детализации

[Алексей Соловей]

Barns, я много снимал на выдержках от нескольких десятков секунд до нескольких минут - и всегда на базовом ИСО, у меня никаких особых проблем не возникало. А вот при съемке на выдержках в несколько десятков минут точно будет одна существенная проблема: сначала полчаса экспонируем кадр, а потом еще полчаса курим бамбук пока камера висит в полном ступоре - шумы обсчитывает.

[Mike_P]

а потом еще полчаса курим бамбук пока камера висит в полном ступоре - шумы обсчитывает.

здеь речь шла о 30 сек. выдержках.

[Rore]

ну у Кэнона, о котором я упоминал никаких посторонних шумов не было

[KSergeyV]

А, мне, просто, название темы нравится:"Почему все Nikon долго обрабатывают фото".

Ну, почему, а?! И ведь у всех!

А, вот у Кенона - все быстро и шумов нет...

[Rore]

И?... Как бы да, именно так поставлен вопрос. На моем Никоне фотография с 30-секундной выдержкой обрабатывается долго, на Кэноне почти мгновенно. При этом не нашел посторонних шумов ни на том ни на другом фотоаппарате. Я думаю Вы ребят правы, если отключить шумодав, лишних шумов не появится, завтра пойду фотографировать ночью, проверю обязательно

[KSergeyV]

И?... Как бы да, именно так поставлен вопрос.

Позвольте полюбопытствовать: Вы так ставите вопрос потому, что проверили это на всех существующих (или выпускаемых в настоящее время) камерах Никон?

На моем Никоне фотография с 30-секундной выдержкой обрабатывается долго, на Кэноне почти мгновенно.

Или только это обстоятельство позволяет Вам сделать такой вывод?





(А, почему просто не почитать инструкцию? - это я уже просто так подумал...)

[Алексей Соловей]

здеь речь шла о 30 сек. выдержках.

Автор темы снимал на 30сек по видимому по той простой причине что спусковым тросиком еще не успел обзавестись?

А Barns упомянул о тепловых шумах - наверное все-таки он имел в виду не 30 секунд?

[KSergeyV]

Автор темы снимал на 30сек по видимому по той простой причине что спусковым тросиком еще не успел обзавестись?

Вы вероятно имеете ввиду задержку спуска?

[Алексей Соловей]

Нет.

[Barns]

А Barns упомянул о тепловых шумах - наверное все-таки он имел в виду не 30 секунд?

тепловые шумы есть на любых выдержках. Вопрос в количестве

[KSergeyV]

Нет.

Если нет спускового тросика - то нужно использовать 30 сек. выдержку?

[Алексей Соловей]

тепловые шумы есть на любых выдержках. Вопрос в количестве

Если я вас правильно понял: поскольку тепловые шумы есть на любых выдержках - то и шумодавы нужно включать на любых выдержках? - Вы это советуете?

Если нет спускового тросика - то нужно использовать 30 сек. выдержку?

Конечно KSergeyV, если нет тросика - то только 30 секунд! - А то как же?

[Barns]

Если я вас правильно понял: поскольку тепловые шумы есть на любых выдержках - то и шумодавы нужно включать на любых выдержках? - Вы это советуете?

нет, я такого не писал

[KSergeyV]

Конечно KSergeyV, если нет тросика - то только 30 секунд! - А то как же?

Я часто без тросика снимаю - особенно когда выдержки короткие.

[MaxSpb69]

Вычитание темного кадра на длинных выдержках - не есть шумодав. И существует оно не для того чтоб подавить тепловые шумы. А для того, чтоб убрать появляющиеся при длинных выдержках (чем длиннее выдержка - тем больше) "горячие пиксели", этакие разноцветные точки-звездочки, которыми будут усеяны темные части кадра. Природа появления "горячих пикселов" та же - тепловые шумы, но отдельные ячейки матрицы начинают светиться ранее других, образуя этакое "звездное небо" по всему кадру. Но на коротких (менее 1 сек) выдержках их влияние незначительно и глазом не заметно, во всяком случае на низких ISO, а при увеличении времени выдержки эти звездочки появляются в геометрической прогрессии. В родном конвертере есть даже функция "Astro noice reduction" - прога пытается вычислить и удалить эти "горячие" светящиеся пиксели.

Поэтому-то во всех соверменных камерах есть два вида шумоподавление - "Шумоподовление высоких ISO" - программное удаление "зерна", являющегося следствием непрерывного теплового шума матрицы, усиленного повышением ISO. Влияет только на jpeg.

И "Шумоподавление длинной выдержки" - как раз вычитание кадра с той же выдержкой сделанного при закрытом затворе. Эта функция влияет и на jpeg и на raw. В любой самой распрекрасной исправной матрице при длинных выдержках даже на самых низких ISO начинают вырисовываться горящие одиночные пиксели, причем всегда находящиеся в одних и тех же местах, уникально для каждого экземпляра камеры. Так что пренебрегать шумодавом длиной выдержки при съемке пускай даже на базовом ISO, я бы не рекомендовал. Если конечно у вас нет цели удвоить количество разноцветных звезд на снимке ночного неба

[Autarchy]

ну а название темы действительно звучит странно) сам всегда пользуюсь такой функцией в ночной съемке со штатива

[Алексей Соловей]

Barns, тогда объясняйте - что вы имеете в виду? А то что значит что тепловые шумы присутствуют на любых выдержках? Ну присутствуют - ну так и что?

[sergan.m]

ну вам вздумалось попаяцничать - и мне тоже в ответ вздумалось попаяцничать.

Алексей Соловей, Вам предупреждение за офтоп и нарушение пп. 4.1, 4.2 правил.

Офтоп удалён.