16-35 vs 14-24 vs 18-35

[Julysha]

А кто то снимает шириком на открытой?

Я снимаю



14-24, 14 мм, f2.8, 1/30 с рук, размер оригинала, т.е. все 36 Мп: http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/365 ... 0213e_orig

[Julysha]

Ладно, для сравнения 16-35 на 16 мм, f4.5, 1/25 с рук (диафрагма могла быть и 4, но все-таки ГРИП никто не отменял). Поскольку я практически ничего не конвертировала, то лишь скриншот из ViewNX.

Теперь частями, 100% кропы.



Центральная часть:

Левый край (дальше расстояния фокусировки), т.е. ЗП:

Правый край (на ПП):

Верхний левый угол (ЗП):

Если учесть, что все снималось на бегу, на высоком ИСО, то вполне хорошо. При ресайзе до 24-12 Мп будет просто отлично.

[Миколаич]

Ладно, для сравнения 16-35 на 16 мм, f4.5, 1/25 с рук

Да, разрешение даже на открытой впечатляет. Складывается такое впечатление, что разрешение современных объективов вполне достаточно и даже превышает реальные потребности. Т.е это не тот критерий, по которому нужно ориентировться.

[Saska]

Да, разрешение даже на открытой впечатляет. Складывается такое впечатление, что разрешение современных объективов вполне достаточно и даже превышает реальные потребности. Т.е это не тот критерий, по которому нужно ориентировться.

согласен! а еще я раньше не думал. что у шу объектива тоже может быть рисунок....

[SPU]

Извините, что вступая в вашу дискуссию, хочу заступиться за 18-35,за свои деньги он шикарен.

Даже на такой микроскопической картинке, судя по перилам справа, он вообще не держит блики.

[WingfirE]

[member="Миколаич"], 18-35 на прикрытых до F/8-F/11 вполне ничего, но мне лично снимать им не очень приятно. Люблю получать удовольствие от съемки, в том числе качественным хорошим инструментом. Да, и 14-24 резок с 2.8, а 18-35 только с 5.6-8. Это сильное ограничение. 14-24 зажимаешь дял требований по ГРИП, за резкость можно не волноваться, а 18-35 зажимаешь просто потому, что по другому никак...

[Миколаич]

[member="Миколаич"], 18-35 на прикрытых до F/8-F/11 вполне ничего, но мне лично снимать им не очень приятно. Люблю получать удовольствие от съемки, в том числе качественным хорошим инструментом. Да, и 14-24 резок с 2.8, а 18-35 только с 5.6-8. Это сильное ограничение. 14-24 зажимаешь дял требований по ГРИП, за резкость можно не волноваться, а 18-35 зажимаешь просто потому, что по другому никак...

Вы точно о 18-35 (новом) говорите? Не о 16-35? Именно на нем надо прикрывать диафрагму, а 18-35 тем меня и удивил, что на открытой у него разрешение лучше, чем на прикрытой.

[Julysha]

Да, и 14-24 резок с 2.8, а 18-35 только с 5.6-8. Это сильное ограничение. 14-24 зажимаешь дял требований по ГРИП, за резкость можно не волноваться, а 18-35 зажимаешь просто потому, что по другому никак...

Многое зависит от камеры. 14-24 тоже не очень резкий на f2.8 на Ешке, особенно по краям, приходится прикрывать.

[vava]

" а 18-35 зажимаешь просто потому, что по другому никак..." --- Фотография в темном зале (фойе)

D600 18-35 18мм F4 1/160сек. iso-100

[Julysha]

--- Фотография в темном зале (фойе)

D600 18-35 18мм F4 1/160сек. iso-100

Судя по параметрам съемки зал совершенно не темный



Темный - это когда на 2.8 и ИСО 1600 едва хватает 1/50.