16-35 vs 14-24 vs 18-35

[Julysha]

16-35 дает мягкую картинку, совершенно не похожую на картинку 14-24 и 24-70, почему-то ее совсем не хочется шарпить. Все-таки я отконвертировала одну из позавчерашней пасмурной прогулки: http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/365 ... 19cb0_orig

[mr_jonson]

16-35 дает мягкую картинку, совершенно не похожую на картинку 14-24 и 24-70, почему-то ее совсем не хочется шарпить. Все-таки я отконвертировала одну из позавчерашней пасмурной прогулки: http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/365 ... 19cb0_orig

Хорошая картинка,понравилась.Ну как медом по сердцу,осталось 70-200/2.8 заказать и успокоиться пока-впереди длинная зима,особо и не поснимаешь...Никак не решусь-жаба типа давит...

[Dulat]

Почти по теме хочу задать вопрос. Расссказывали мне, что некоторые кенонисты пользуются через переходник никкором 14-24. А есть ли примеры использования 16-35 2.8 от кенона на никоне? Нравится именно это фокусное расстояние и еще достаточно светлый. Если есть примеры фотографий от фотоаппарата никон с объективом кенон 16-35 2.8, киньте ссылку хочу посмотреть.

[Northfox]

А есть ли примеры использования 16-35 2.8 от кенона на никоне? Нравится именно это фокусное расстояние и еще достаточно светлый.

А зачем? 14-24 2.8 ставят на кенон из-за того, что у кенона в системе нет аналогичного объектива, с таким широким углом и такой светосилой. А у никона есть 17-35 2.8, поэтому смысла ставить "чужой" объектив через переходник нет.

[pan-1981]

Господа со клубники выложите кто-нибудь портрет с объектива Nikon 16-35 на фокусном 35 мм и с диафрагмой f4. Я конечно понимаю что портреты это не его стезя, но все-таки ситуации разные бывают)))

[Dulat]

А зачем? 14-24 2.8 ставят на кенон из-за того, что у кенона в системе нет аналогичного объектива, с таким широким углом и такой светосилой. А у никона есть 17-35 2.8, поэтому смысла ставить "чужой" объектив через переходник нет.

Т.е. 17-35 2.8 от никон не хуже 16-35 от кенон второй версии? Просто обратил внимание, что свадебные фотографы часто используют на кеноне 16-35. На никоне 17-35 не так популярен. 14-24 хорош, но фильтр не оденешь, что не удобно при быстрой съёмке. Я имею ввиду необходимость постоянно заботится о его переднем стекле.

[Frontoza]

Для своей цены и размера 18-35G просто удачный и качественный объектив,шел в магазин за 16-35,ради интереса нацепил новый 18-35,

в итоге взял его,картинка больше понравилась,очень резкий на открытой.По клику полноразмер.

[Netto]

Т.е. 17-35 2.8 от никон не хуже 16-35 от кенон второй версии?

Не помню где (на photokaravan, кажися) проскакивало, мол никоновский 16-35 таки получше будет кэноновского. Типо это по признаниям кэнонистов

Как выше замечено у 16-35 рисунок таки есть.

[Dulat]

Не помню где (на photokaravan, кажися) проскакивало, мол никоновский 16-35 таки получше будет кэноновского. Типо это по признаниям кэнонистов

Как выше замечено у 16-35 рисунок таки есть.

Да, но он темноват для съёмки при плохом естественном освещении. Когда практически до полной темноты необходимо избегать съёмки со вспышкой. Только это. А то, что он по рисунку напомнил Юляше 70-200 - это очень приятно. Мне тоже нравится такой "мягкий и в то же время резкий" рисунок.

[Netto]

он темноват для съёмки при плохом естественном освещении

Есть у меня одно фото снятое ночью зимой при свете уличного фонаря. Не шедевр, конечно, но лично меня удивила возможность это сделать на не заоблачных ИСО, но на очень длинной выдержке с рук.

Любой ширик довольно сложный инструмент. Лично я им снимаю практически всегда ручнофокусно.

ЗЫ: Вы полагаете, что у 70-200 есть рисунок?