Чертеж и стачивание М42 для Никон

[Kavka]

[member="Roman_Volgodonsk"], из латуни всё сами точили?

[PsiX]

Roman_Volgodonsk



А что это за конструкция. Я что то такой не видел и не слышал. Можно о ней по-подробнее.



Use



А есть ли чертеж не кп-а/н а именно кп-н?



Dmitry91



ДА, позже я и сам понял про толщину переходника ))) Но вот вопрос, если даже так сделать, то можно же на всех объективах задний линзоблок вывернуть? Думаю от 1 мм, вместо 3 или более, фотки буду страдать в разы меньше, ведь так?



kivanov



Да, да, именно то о чем я говорил. Но я сделал в разы проще. Я полностью снял заднюю крышку с механизмом. Взял прокладку 2-3 миллиметра в толщину (резина), приклеил её аккуратно на очень хороший клей, согласовал красную точку с отметками фокусировки и тоже посадил на клей. Дешево и сердито, бесконечность самая что ни на есть настоящая. )) вот так вот

[Roman_Volgodonsk]

[member="Roman_Volgodonsk"], из латуни всё сами точили?

ага, основы выточил знакомый токарь, из маховика Советского магнитофона... остальное доработал сам вручную

[Roman_Volgodonsk]

Roman_Volgodonsk



А что это за конструкция. Я что то такой не видел и не слышал. Можно о ней по-подробнее.

да это я сам наворотил, это бредовая конструкция.

Фактически это тот же самый спиленный переходник накрученный на 44-2 + самопальное ограничительное кольцо...



это я первый раз так объектив переделывал

[Yurydan]

Наиболее массовые его модификации 44-2 без репетитора диафрагмы и 44М-4 с репетитором. По качеству картинки эти модификации не представляют особой ценности из-за ряда конструктивных недостатков, а вот модификация 44М-7, последняя в линейке 44х гелиосов, является очень даже неплохой. Я сравнивал снимки с Гелиосов 44-2, 44М-5, 44М-6, 44М-7 и убедился что последний является лучшим

Это я взял из выше приведённой ссылки.

Интересно, а просто Гелиос 44М как по рисунку? стоит с ним возиться?

[Earl]

Наверное универсального рецепта нет и всё зависит от конструкции конкретного объектива. Скажем на Meyer-Optik Görlitz Primoplan V 58/1.9 просто перекрутил на 180 градусов геликоид и в результате сдвинул дальнюю границу фокусировки от камеры. Недостаточно, но всё же. Может быть сточив фиксатор геликоида можно было бы добиться бесконечности, но как-то это рискованно - еще вывалится часть объектива в тушку. А на Meyer-Optik Görlitz Primotar 135/3.5 задняя линза очень глубоко утоплена в хвостовик и теоретически можно снять хвостовик, подточить его переднюю кромку на требуемое значение, просверлить новые отверстия под крепеж и пользоваться.

Насколько я понимаю, самой большой проблемой может оказаться задняя линза, которая при переделке, слишком глубоко уйдя в тушку, грозит встретиться с зеркалом. Мне вот очень нравится рисунок с Konica Hexanon AR 50/1.7, но разница в рабочих отрезках настолько велика, что если и удастся его переделать, то использовать получится только на беззеркалках.

[VAGUS]

Белый Г-44, Г-44-2, Г-44-3, Мир-1 переделываются БЕЗ стачивания плоскости переходника. Достаточно по-максимуму выкинуть юстировочные прокладки и при необходимости переделать геликоид для более глубокого вкручивания в тушку.

Г-44М и его клоны, Г-77, Зенитар-50/1,7 и его братья можно переделывать либо заменой хвоста на КП42/Н (КО52/Н), либо спиливанием плоскости переходника и юстировкой геликоида.

Юпитер-9, Г-40-2 - надо пилить переходник.

Г-40 - надо менять хвост на КО52/Н либо Джолосовский переходник, либо аналоги.

И-61ЛЗ - надо менять хвост на аналог, вырезанный из КП42/Н.

Юпитер-11, И-50-2 - надо юстировать геликоид, КП42/Н остаётся без изменений.

В немцах типа Тессаров, Панколаров и пр. - тоже комбинации вышеперечисленного.

Что забыл... не помню. По крайней мере, из того, что популярно и легко доставаемо, всё переделывается несложно. И не надо никаких токарных/фрезерных работ со сложными станками, всё можно делать простыми инструментами. Желательно, конечно, точило и сверлило стационарные, хотя бы простенькие.

[-=AMA=-]

Если Вы хотите переделать Гелиос 44-2, то вот отличный способ, сам так переделывал, способ работает на 100%.



Ссылка (фото + видео)

[PsiX]

Yurydan



44М-7 по определению лучше так как он идет по 50-36 линий. Или около того. Я сам лично снимаю 44М. Картинка очень и очень нравится. Возится определенно стоит. Промахов нет вообще. Так как точка себя отрабатывает на все 100. Но вот щас приобрету 44М-4 и думаю, может его под макро оставить, или всё же тоже переделать? Даже не знаю. Вообще стоит ли приобретать. Единственное что он МС но это погоду не сделает.



VAGUS



Ну вот к примеру пресловутый 44-2. Как его переделать не влезая в оптическую схему? Первое - это юстировочное колечко между двумя линзоблоками. Его заменяем на тончайшую проволоку или любую прокладку - это от 1 до 1.5 миллиметра. А дальше то что, там что есть ещё какие то прокладки?

[PsiX]

-=AMA=-



Это вмешивание в оптическую систему. Дает свои последствия и очень ощутимые. Знаю по себе.