Разница между 85/1.4 G и 50/1.4 G. Оправдана ли цена?

[Northfox]

[oft]Поддерживаю: ПОЧЕМУ?



AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 15990 руб Прибл. 280 гр.

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 69990 руб.Прибл 595 гр



Правда один из них DX что немножко влияет на правильность подхода в расчете цены

[/oft]

Кто из них DX???

[Евгений_D300S]

Кто из них DX???

Был не прав

[foto]

разница в цене формируется не только себестоимостью изделия , поэтому если исходить только из этого показателя естественно она не оправданна , но законы рынка диктуют свои цены иначе мы вернемся к соц-плановой экономике с объективами по схемам немецких инженеров 30 годов прошлого века и несменяемыми в течении десятилетий моделями фототехники ...и не только, а по теме 50 1.4 более простая оптическая схема и любительский сегмент рынка-массовый товар-ширпотреб так же как 85 1.8 ,а 85 1.4 профессиональный с соответствующим тиражом и контролем качества на производстве по этому и разница в цене, хотя по рисунку любительские 50 и 85 очень достойные объективы в руках мастера

[Mike_P]

Основной вопрос: почему 85мм с дыркой 1.4 стоит в 4 раза дороже, чем 50мм/1.4 ?

потому что 50 мм имеет хорошо отработанную схему, 50/1.8 вообще делают за копейки.

85 мм со светосилой 1.4 имеет линзы большего диаметра 85/1.4=~60 мм в среднем против 50/1.4 =~ 35мм.

Сделать их с нужной точностью и собрать вместе стоит дороже.

[take 9]

Автор топика по моему намекает на некую неадекватность цен, типа: цена резиновых накладок и цена их себестоимости.

[Metal]

Себестоимость материалов и изготовление не при чем, все верно выше сказали, это маркетинг. Бывает специальное завышение цены, давят на то, что это супер товар, раз такой дорогой. И люди покупают его. Хотя да, товар то хороший, спору нет, но сбестоим ость не сильно различается и товар мог бы стоит на много дешевле.



Примерно с такой небольшой разницей:



50mm 1.8 - 200 евро

50mm 1.4 - 300 евро



Но разница очень велика, как это может показаться не странно!



85mm 1.8 - 400 евро

85mm 1.4 - 1.400 евро

[vega-96]

В данном случае, это не совсем маркетинг. Полтинник действительно гораздо проще в изготовлении, как-то это связано с тем, что фокусное 50 мм примерно равно диагонали матрицы/плёнки 24х36 мм. А близкие фокусные 35 или 85 мм - уже делать сложнее.



Кстати, и в советское время, для Зенита, полтинник был гораздо дешевле, чем 85.

[Mike_P]

да, дело ведь не в том, чтоб сделать с 1.4, а чтоб еще и качество было на этой 1.4.

Одним маркетингом ситуацию не объяснить.

Тут уже правильно писали про цену 200/2 и 600/4.

[Metal]

А при чем тут разница в цене 50/1.4 и 85/1.4

Вы разницу 85/1.8 и 85/1.4 сравните. Разве себестоимость на столько выше? Тут только маркетинг и ничего более, что так серьезно на разницу в ценах повлияло.

[Kavka]

Мир современной экономики - это мир надутых пузырей.

Начиная с валюты США, всех мировых IT компаний и заканчивая банками и недвижимостью.

Бренд Никон, играет в эти же игры. Цены надуты. А куда ему из этой лодки?

Когда то, где то лопнет. Кто то пострадает.

Может придумают, со временем, что то лучшее...