Эффективное использование ДД

[Konstantin M]

Простите, но так и не увидел, что дал UV фильтр. Или смотрел плохо ?

Он дал то, что Вы видите.

Высота более 2000 м.

[WingfirE]

[member="Konstantin M"], а не выгоднее в таких случаях skylight фильтры применять? Добавочный эффект будет на небо.

[Julysha]

Чтобы грамотно использовать возможности ДД любой камеры, и при этом сохранить высокую контрастность, не убивая детали, надо использовать несколько светофильтров и хорошую оптику.

И тогда не нужна экспокоррекция.

То есть Вы используете ND только для того, чтобы не применять экспокоррекцию? Что именно это дает? Ведь экспокоррекция - это всего лишь сдвиг экспозиции, равномерный по всему диапазону светов, средних тонов и теней. Если снимать в М, то само понятие экспокоррекции становится бессмысленным. Применение ND - это ввод в игру еще одного лишнего стекла, одной поверхности.



В чем разница (как она отражается на качестве картинки) между использованием ND для уменьшения светового потока и обычной экспокоррекцией в камере? На деле - только в величине выдержки.



ЗЫ Я тоже практически отказалась от градиентных фильтров на Д800Е, использую их лишь в очень редких ситуациях (закат, например), в подавляющем большинстве случаев камера очень хорошо прописывает тени и света (на базовом ИСО).

[Konstantin M]

[member="WingfirE"], это сугубо индивидуальные предпочтения. В тот момент мой выбор пал на Heliopan ND Variable.

[Konstantin M]

[member="Julysha"], Именно, удлинить выдержку.

[Julysha]

[member="Julysha"], Именно, удлинить выдержку.

А как удлинение выдержки повлияет на контраст?



Мне казалось, что ее удлинение нужно лишь для эффекта размазывания облаков и водных струй. Но на сам рисунок практически не влияет. Или при длинных выдержках детали в светах/тенях прописываются лучше?

[Konstantin M]

Или при длинных выдержках детали в светах/тенях прописываются лучше?

Конечно!

Причем возможностей гораздо больше, нежели использовать скайлайт или градиент.

[Julysha]

Конечно!

Причем возможностей гораздо больше, нежели использовать скайлайт или градиент.

Надо же, я этого не знала, хотя догадывалась: ярко-снежные картинки, снятые с очень короткой выдержкой (1/4000, к примеру), обычно страдали именно отсутствием хорошей детализации.



А какая выдержка оптимальна для прописывания деталей, т.е. короче какой не стоит забираться? (1/200, 1/500 - не выше?)

[Konstantin M]

Я старался не сокращать более 1/320. Длиннее да, но не короче.

Чем больше статики в сюжете, тем длиннее можно и нужно делать выдержку.

Но в этом случае, стает вопрос диафрагмы и возможностей фильтра.

Сильно зажимать дырку тоже не выход и не для всех сюжетов подойдет, а более темные и качественные ND стоят дорого.

[Konstantin M]

Ну вот к примеру, f11 и 1/160

Программного градиента здесь нет.