Эффективное использование ДД

[Julysha]

Я старался не сокращать более 1/320. Длиннее да, но не короче.

Чем больше статики в сюжете, тем длиннее можно и нужно делать выдержку.

Но в этом случае, стает вопрос диафрагмы и возможностей фильтра.

Сильно зажимать дырку тоже не выход и не для всех сюжетов подойдет, а более темные и качественные ND стоят дорого.

Спасибо! Нужно попробовать. Хотя в нашей полосе с трудом удается снимать с 1/100 без всяких фильтров, особенно зимой и осенью или в пасмурную погоду. Мои основные враги - белые перила мостиков и белые рамы на солнце (а они здесь повсеместно, даже в пейзаже), обычно они на темном фоне и вылетают в первую очередь.



Кстати, сам полярик берет больше стопа.

[Julysha]

Я старался не сокращать более 1/320. Длиннее да, но не короче.

А как с физической точки зрения можно объяснить тот факт, что при более длительной выдержке детали лучше прописываются? Особенности работы затвора, более точная экспозиция...? Ведь света на каждый пиксель матрицы попадает столько же.

[Konstantin M]

А как с физической точки зрения можно объяснить тот факт, что при более длительной выдержке детали лучше прописываются? Особенности работы затвора, более точная экспозиция...? Ведь света на каждый пиксель матрицы попадает столько же.

Я подозреваю, что у матрицы есть "некое значение максимально эффективной светочуствительности".

То время экспонирования кадра, за которое матрица способна собрать больше информации на нижнем пороге базового исо.



Но это лишь моя догадка, в такие тонкости я не вникал. К стати, можно задать такой вопрос специалистам Никон, на очередном их мероприятии.

Интересно услышать их объяснение.

[Igor Nikonovich]

В данном случае физически использованы UV + ND.

Без них получить такой контраст было бы невозможно.

А зачем был нужен UV? Убрать ультрафиолет?

Думаете без него с одним ND было бы хуже?

Кмк, лишнее стекло - лишние блики, зайцы, переотражение...

[Konstantin M]

Приветствую Игорь! Приятно, что Вы объявились!

Без UV на большой высоте, где более разряженная атмосфера, которая служит естественным защитным слоем, крайне сложно.

Более густая дымка + нерезкость в перспективах обеспечена.

Качественные фильтра имеют намного больше плюсов, нежели минусов.

В случае с горами, без UV очень сложно.

[Kavka]

Чем больше статики в сюжете, тем длиннее можно и нужно делать выдержку.

Тоже не знал. Спасибо.

[Konstantin M]

Тоже не знал. Спасибо.

Всегда пожалуйста!

Я тоже не все знаю, но общение способствует приобретению знаний и навыков.

[Валерий К.]

Может это как то связано с выдержкой синхронизации и степенью открытия затвора?

[Konstantin M]

Может это как то связано с выдержкой синхронизации и степенью открытия затвора?

Возможно...

Логика в том, что физическая скорость работы затвора ограничена, и его последующая программная синхронизация на более коротких выдержках, также имеет право на жизнь.

Это уже тонкости конструктива. Интересно, но не на столько, чтобы копать в этом направлении. (ИМХО)

[flash-v]

Ну вот к примеру, f11 и 1/160

Программного градиента здесь нет.

Хм... а вот у меня на аналогичных сюжетах получается весьма малоконтрастный снимок, который буквально приходится "растягивать по гистограмме", и как тут быть? (к сожалению пример пока не найду)