Nikon Coolpix 8400, что дальше?

[Михаил А.]

Приглянулся 8400, но этой модели уж полтора года и снята с производства. Найти в московских магазинах еще можно, но чаще на заказ и неизвестно, выполнится ли этот заказ. Вот сижу в тяжелых раздумьях: что делать? Хватать 8400, пока совсем не исчез, или ждать чего-то нового? Последнее, на самом деле, внушает беспокойство: после 5000-го 5400 вышел через полтора года, еще через полтора — 8400, но вот полтора года уже прошло, но этой весной Nikon показал «мелочь пузатую» в виде серий S, P и L, а замены 8400 нет. Надежда еще на осеннее пополнение, но стоит ли ждать? Боюсь к осени 8400 уже будет не достать, вот будет ли что-то на смену?…

[july]

Приглянулся 8400, но этой модели уж полтора года и снята с производства. Найти в московских магазинах еще можно, но чаще на заказ и неизвестно, выполнится ли этот заказ. Вот сижу в тяжелых раздумьях: что делать? Хватать 8400, пока совсем не исчез, или ждать чего-то нового? Последнее, на самом деле, внушает беспокойство: после 5000-го 5400 вышел через полтора года, еще через полтора — 8400, но вот полтора года уже прошло, но этой весной Nikon показал «мелочь пузатую» в виде серий S, P и L, а замены 8400 нет. Надежда еще на осеннее пополнение, но стоит ли ждать? Боюсь к осени 8400 уже будет не достать, вот будет ли что-то на смену?…

И вы так и собираетесь менять свои аппараты????

Уж лучше б цыфро-зеркало купили б - только тушки бы меняли....

А с пленкой вообще б проблема была только одна - пленку купить



ПС Будет что-то - не будет ничего - какая разница? Ну не будет никона - купите R1 от сони - велика разница....

(Неужели Вы думаете,что производитель добровольно уйдет из этого сегмента рынка?)

[Михаил А.]

july, зачем так грубо и совсем не по существу?

И вы так и собираетесь менять свои аппараты????

Да, меняю фотоаппараты. Ибо: а) художник, душа требует нового; б) нынешние цифровые компакты — далеко не предел совершенства; в) как ни странно, из-за того, что мало денег: купить сразу что-то очень супер-пупер — кишка тонка; приходится покупать по-немногу (в принципе, за эти годы накопил бы, может быть даже на Mark II, но сидеть все эти годы без возможности фотографировать — ужосс!).

Уж лучше б цыфро-зеркало купили б - только тушки бы меняли....

Опять же, то же, что выше написал: не хватает денег на что-то уровня D200. Покупать D50 не стану принципиально, долго объяснять, вкратце: не думаю, что такая низкая цена была достигнута только заменой магниевого корпуса на пластиковый и урезанием функций.

А с пленкой вообще б проблема была только одна - пленку купить

Вот здесь я с вами согласен на все сто. Свой Pentax MZ5n со всеми стеклами берегу, хотя, наверное, он уже и не пригодится.

ПС Будет что-то - не будет ничего - какая разница? Ну не будет никона - купите R1 от сони - велика разница....

Ну простите! Сравнили Жигули с БелАЗом! Куда мне такую бандуру? Хотя, честно сказать, смотрю внимательно, примеряюсь. Но карманный формат — вещь бесценная в условиях городской съемки, когда много народу, всегда неадекватных охранников и иногда неадекватных милиционеров. А я снимаю почти все время в людных местах.

(Неужели Вы думаете,что производитель добровольно уйдет из этого сегмента рынка?)

Думать можно, что угодно, но пока обновления не видно.

[july]

Думать можно, что угодно, но пока обновления не видно.

Не волнуйтесь - не кинет Вас Никон... и опять же - чем дольше прождете - тем совершеннее будет камера Так ведь?

[july]

и совсем не по существу?



Опять же, то же, что выше написал: не хватает денег на что-то уровня D200. Покупать D50 не стану принципиально

Да... про существо вопроса.. Вы считали, что мы Вам дату поставки нового никона назовем? Все остальное собственно уже будет не по существу...



А про Д50 зря... многие как раз принципиально решили пережить период быстрой смены поколений цифровых камер именно с дешевым, но не сильно уступающим по картинке дорогущим камерам, цифрозеркалом... таким как Д50 к примеру...и я их понимаю..

А Вы могли бы к тому же под свои пентаксовские линзы тушку купить...

[Михаил А.]

Да... про существо вопроса.. Вы считали, что мы Вам дату поставки нового никона назовем? Все остальное собственно уже будет не по существу...

Понимаете, если бы я заранее бы знал все, что знают другие люди, я бы был богом. Но так как я не знаю, я спрашиваю. Может, какая инфа была, может слухи или еще что. Мало ли? Пока вижу, что ничего нет.

А про Д50 зря... многие как раз принципиально решили пережить период быстрой смены поколений цифровых камер именно с дешевым, но не сильно уступающим по картинке дорогущим камерам, цифрозеркалом... таким как Д50 к примеру...и я их понимаю..

Еще раз: дешевизна чем достигалась? Пластиком и урезанными функциями? Ну с цены D200 за это можно было бы скинуть долларов 300. Но простите, цена-то на D50 совсем другая. Мне очень интересен ресурс затвора (и других аггрегатов) на отказ. Думается мне, что тут-то собака и порылась.

А Вы могли бы к тому же под свои пентаксовские линзы тушку купить...

Думал, да. Но: брать только *ist DS, а цена у него совсем не божеская, как у E-500 с двумя линзами, скажем. А потом, вы пропустили мимо существенный момент: КОМПАКТНОСТЬ. Какими-бы компактными не были корпуса зеркалок, объектив сведет на нет всю эту компактность.

[Mike_s]

Ну простите! Сравнили Жигули с БелАЗом! Куда мне такую бандуру? Хотя, честно сказать, смотрю внимательно, примеряюсь. Но карманный формат — вещь бесценная в условиях городской съемки, когда много народу, всегда неадекватных охранников и иногда неадекватных милиционеров. А я снимаю почти все время в людных местах.

вообще-то по массогабариту Никон 8400 и Сони Ры-1 отличаются не так сильно (раза в полтора, местами в два .



не претендую на истину, но мне так кажется, что время "просьюмерок" с матрицей 2/3" просто кончилось. Что-то новое в этом сегменте если и будут делать, то фирмы "второго и третьего эшелона". Самсунг уже сделал, ну может Панасоник подтянется, дальше ЛыЖи какой-нибудь, Апитек и прочие Скины с Эпсонами и Хьюлетт-Пакардами.



Поскольку по цене их удешевлять уже особо, видимо, некуда, а бюджетные зеркалки дешевеют помалу и вплотную приближаются к этому "классу".



Так что либо бюджетные зеркалки (да хоть от Олимпуса), либо может быть кто-то ломанется вследт за соней в "комбайн все в одном" на матрице APS-C (1.8").



Кстати, тот же Ды50 по сравнению с тем же 8400 - даст ну просто безумный "качественный прирост". Хоть и дешевая машинка.



А ждать чего-то нового в линейке на матрице 2/3" - это вряд ли. Поскольку этот сегмент практически насыщен, кроме вялотекущих продаж отдельным любителям вроде вас - там ждат нечего, а заниматься вялотекущими продажами - совершенно неинтересно. Проще добавлять мулечки, бантики и свисточки (мегапиксели, суперзумы, Wi-Fi и т.п.) в камеры на меньших матрицах. Оно и в производстве дешевле, и компактнее получается, и круг покупателей куда шире.



В общем логика развития цифромыльниц, видимо, придет к тому же, что и прочая "бытовая техника". Для массового сегмента - фенечки и мулечки без улучшения реальной функциональности, а то и с ее ухудшением (аналогично, скажем, сотовым телефонам), для желающих странного - нормальная серьезная техника, т.е. те самые зеркалки, в широком ценовом диапазоне. Все как на пленке было.



А попытки скрещивать ежа с ужом - останутся редкими и не занимающими заметного сегмента рынка. Поэкспериментировали, сколько смогли денежек срубили по быстрому - и хватит.



Я так думаю.



Кстати, что бы вам какой-нибудь Панасоник FZ-30 не взять ? Ну или пока еще продающуюся Минолту А200 ? Смысл ровно тот же, что в том 8400, плюс-минус диапазон фокусных. А хотите произвольный диапазон фокусных - тогда уж и правда проще дешевую зеркалку...

[july]

Мне очень интересен ресурс затвора (и других аггрегатов) на отказ. Думается мне, что тут-то собака и порылась.

Как-то видел в одном форуме пост, где автор, купивший пару месяцев назад ЦФЗ, заглянул в меню и с удивлением обнаружил, что он "настрелял" за это время ок. 15 000!!! кадров.. Если строчить как пулемет, то это играет какую-то роль.. а так... Вот здесь на форуме есть один товарищ - по его словам редакция газеты выделяет ему(и другим сотрудникам) для работы Д70, так представьте сколько он настрелял... - и ничего - работает.. А потом Ваша цифромыльница тоже ресурсом проф камеры не обладает, а стоит почти столько же, сколько и ЦФЗ... А у Вас, при наличии нескольких аппаратов - все кадры в принципе должны делиться на это самое количество камер..и еще один + - когда Вы доживете до аппарата уровня Д200(надеюсь это будет уже полнокадровый аппарат ) у Вас будет уже комплект хорошей оптики к нему...







Думал, да. Но: брать только *ist DS, а цена у него совсем не божеская, как у E-500 с двумя линзами,



Так вроде есть и другие пентаксы? Ну урезаны у них функции, так все равно по-сравению с мыльницами функциональность по-больше будет



А потом, вы пропустили мимо существенный момент: КОМПАКТНОСТЬ. Какими-бы компактными не были корпуса зеркалок, объектив сведет на нет всю эту компактность.

Да... это так - но для больших зумов..а ведь есть еще всякие "блинчики" и их в ситеме пентакс вроде даже не одна штука, а несколько.. так ведь?



Но собственно, это все Ваше конечно дело - чем снимать, я просто не могу для СЕБЯ принять такие траты на мыльницу, сопоставимые с ценой зеркальной камеры(еще ладно плоская мыльница за 200$, хотя лично я, привыкнув к зеркалу и его качеству, такую себе даже ради компактности не возьму..уж лучше что-то типа 45/2.8 одену ).

[lynx]

В общем логика развития цифромыльниц, видимо, придет к тому же, что и прочая "бытовая техника". Для массового сегмента - фенечки и мулечки без улучшения реальной функциональности, а то и с ее ухудшением (аналогично, скажем, сотовым телефонам), для желающих странного - нормальная серьезная техника, т.е. те самые зеркалки, в широком ценовом диапазоне.

Кстати, для цитированного примера с сотовыми телефонами (корректнее - телефонными аппаратами :)) доразвивались до того, что нормальных моделей, с хорошей функциональностью и отсутствием ненужных рюшей и не осталось. Совсем.



В номинации звуковоспроизводящих устройств сочетание необходимой функциональности (т.е. без ненужных рюшей) с приемлемым интерфейсом - тоже давно вынесено из массового сегмента.

[Михаил А.]

вообще-то по массогабариту Никон 8400 и Сони Ры-1 отличаются не так сильно (раза в полтора, местами в два .

Щупал оба агрегата. Уж не знаю, как судите, но 8400 кажется просто крошечным по сравнению R1.

не претендую на истину, но мне так кажется, что время "просьюмерок" с матрицей 2/3" просто кончилось. Что-то новое в этом сегменте если и будут делать, то фирмы "второго и третьего эшелона". Самсунг уже сделал, ну может Панасоник подтянется, дальше ЛыЖи какой-нибудь, Апитек и прочие Скины с Эпсонами и Хьюлетт-Пакардами.

Согласен, что компакты за ту же цену, что младшие зеркалки с маркетинговой точки зрения проигрывают, ибо рассчитывается там на «среднего» покупателя, то есть такого, кто в фотоаппаратах нифига не разбирается и покупает по соотношению цена—размер.

Поскольку по цене их удешевлять уже особо, видимо, некуда, а бюджетные зеркалки дешевеют помалу и вплотную приближаются к этому "классу".

Еще раз: какая зеркал имеет размер 8400?

Так что либо бюджетные зеркалки (да хоть от Олимпуса), либо может быть кто-то ломанется вследт за соней в "комбайн все в одном" на матрице APS-C (1.8").

Дай бог бы!

Кстати, тот же Ды50 по сравнению с тем же 8400 - даст ну просто безумный "качественный прирост". Хоть и дешевая машинка.

8400 — магниевые корпус и раманный размер. Матрица меленькая? — Так смотря, для чего нужен фотоаппарат. А шумы уровня 8400 без проблем убираются noise-ниндзей.

А ждать чего-то нового в линейке на матрице 2/3" - это вряд ли. Поскольку этот сегмент практически насыщен, кроме вялотекущих продаж отдельным любителям вроде вас - там ждат нечего, а заниматься вялотекущими продажами - совершенно неинтересно. Проще добавлять мулечки, бантики и свисточки (мегапиксели, суперзумы, Wi-Fi и т.п.) в камеры на меньших матрицах. Оно и в производстве дешевле, и компактнее получается, и круг покупателей куда шире.

Ссылка, на то, что таких, как я мало, не катит. Любителей простеньких пленочных зеркалок тоже трудно найти, это тоже сугубо на любителя. Но Nikon пока не отказался такие впускать. Да и суть ведь здесь не в ращмере 2/3, а в самом фотоаппарате: сравнимого по компактности и возможностям с 8400 пока не делает не одна другая фирма (даже прямые конкуренты: Оли 8080 и Каноны G5—G6 не сравняться по размерами ни с 5000-м кулпиксом, ни 8400), и несмотря на все недостатки, как матрицы 2/3, так и самого 8400.

Кстати, что бы вам какой-нибудь Панасоник FZ-30 не взять ? Ну или пока еще продающуюся Минолту А200 ? Смысл ровно тот же, что в том 8400, плюс-минус диапазон фокусных. А хотите произвольный диапазон фокусных - тогда уж и правда проще дешевую зеркалку...

Снова о том же. Вы FZ-30 или A200 в карман сможете запихать? А 8400 можно просто положить.

[Mike_s]

8400 — магниевые корпус и раманный размер. Матрица меленькая? — Так смотря, для чего нужен фотоаппарат. А шумы уровня 8400 без проблем убираются noise-ниндзей.

то есть вы именно про размер камеры в первую очередь? Этого я не понял. Поскольку если брать за критерий размер, то 8400 совершенно не обязательный выбор

чем вам плох, скажем, какой-нибудь Canon S60 или S80?

существенно меньше, чем Nikon 8400

и шумы убираются тем же самым...



я всего лишь поделился своей точкой зрения на перспективу камер класса того 8400 вообще (в который класс входят и Никон 8800, и Минолта А2, и Олимпус 8080, и Кэнон Про 1 и так далее).



Мне кажется, что дальнейших перспектив у этого класса нет. Вообще. И вряд ли в нем будет появляться что-то новое.



А что персонально вам была бы интересна камера массогабарита 8400... Ну что делать?

Для каждого из нас найдется какая-то интересная ему камера - существовавшая или гипотетическая - которая на рынке отсуствует. По маркетинговым соображениям производителя. Ибо на всякий отдельно взятый чих не наздравствуешься.



Впрочем, если "камера мечты" выпускащась да перестала, то все просто - берешь себе то что надо из б/у и радуешься осуществленной мечте. Многие так поступают. Я, в частности, тоже...



А предствавителем фирмы Никон, которого имелдо бы смысл убеждать, что производство 8400 надо продолжить, я не являюсь. И никто другой в этом форуме, насколкьо мне известно, тоже

Так что мы тут можем всего лишь делиться фантазиями на тему "а как оно, наверное, может быть, дальше будет".

[Andrey]

Кстати, для цитированного примера с сотовыми телефонами (корректнее - телефонными аппаратами ) доразвивались до того, что нормальных моделей, с хорошей функциональностью и отсутствием ненужных рюшей и не осталось. Совсем.

Кстати, очень верное замечание.

Найти телефонный аппарат, который бы наилучшим образом выполнял именно свои функции, не так и легко. Современный телефонный аппарат умеет варить кофе, миллион мелодий в нем, кино с планеты Марс показывает, вот только мелочь - звонить нормально не умеет...

В России еще очень большой выбор аппаратов, а в Америке две-три модели у каждого производителя, которые забиты под завязку не нужной для телефона функциональностью.

[Михаил А.]

то есть вы именно про размер камеры в первую очередь? Этого я не понял. Поскольку если брать за критерий размер, то 8400 совершенно не обязательный выбор

чем вам плох, скажем, какой-нибудь Canon S60 или S80?

существенно меньше, чем Nikon 8400

и шумы убираются тем же самым...

24 мм, матрица 2/3, телевизор поворачивается и CF?

я всего лишь поделился своей точкой зрения на перспективу камер класса того 8400 вообще (в который класс входят и Никон 8800, и Минолта А2, и Олимпус 8080, и Кэнон Про 1 и так далее).

А всего лишь спросил, что, может быть, кто знает, что там Nikon думает об этих фотоаппаратах. Никто не знает. Каждый рассуждает в меру своих предпочтений: что Nikon, конечно, не бросит этот сегмент рынка или что эта ветвь тупиковая и Nikonу нет смысла ее развивать. Время покажет.

Мне кажется, что дальнейших перспектив у этого класса нет. Вообще. И вряд ли в нем будет появляться что-то новое.

У меня несколько иное мнение на этот счет.

А что персонально вам была бы интересна камера массогабарита 8400... Ну что делать?

Для каждого из нас найдется какая-то интересная ему камера - существовавшая или гипотетическая - которая на рынке отсуствует. По маркетинговым соображениям производителя. Ибо на всякий отдельно взятый чих не наздравствуешься.

Так ведь в том и штука, что я ничего заоблачного не прошу. Мои запросы несравнимы с запросами владельцев D200.

Впрочем, если "камера мечты" выпускащась да перестала, то все просто - берешь себе то что надо из б/у и радуешься осуществленной мечте. Многие так поступают. Я, в частности, тоже...

Вот уже нашел очень выгодное предложеньице. Если бы только не моя брезгливость к б/у…

А предствавителем фирмы Никон, которого имелдо бы смысл убеждать, что производство 8400 надо продолжить, я не являюсь. И никто другой в этом форуме, насколкьо мне известно, тоже Так что мы тут можем всего лишь делиться фантазиями на тему "а как оно, наверное, может быть, дальше будет".

Так ведь мне и не нужны фантазии, просто спросил.

[Rudi]

... Покупать D50 не стану принципиально, долго объяснять, вкратце: не думаю, что такая низкая цена была достигнута только заменой магниевого корпуса на пластиковый и урезанием функций.

Вот тут позволю с вами не согласиться, и вот почему: как ни парадоксально, но многие технические ограничения вводятся искусственно и почти всегда - по маркетинговым соображениям. Вспомните, когда Intel выпускал абсолютно одинаковые платы, на одинаковых чипсетах, но одну - под Celeron 2, другую - под Pentium 2. Разница была только в том, что в той плате, которая шла под Celeron был дополнительно ... добавлен чип, "категорически" не позволяющий поднимать частоту системной шины выше 66 МГц.

Касаемо D50 - ну, убрали они подсветку малого дисплея, кнопку управления диафрагмой, немного снизили оперативность управления, своя вспышка не может использоваться, как ведущая, изменили индикацию точек фокусировки, формат карты памяти поменяли на "непрофессиональный" - для 95% продвинутых любителей это всё ерунда. А затвор "гнобить" бы никто не стал - при подобном производстве дешевле использовать отработанный штатный узел, чем дополнительно тратить средства для разработки "ослабленной" конструкции затвора.

[kkirsanov]

....не думаю, что такая низкая цена была достигнута только заменой магниевого корпуса на пластиковый и урезанием функций.



....Мне очень интересен ресурс затвора (и других аггрегатов) на отказ. Думается мне, что тут-то собака и порылась

Думать надо меньше а работать больше





Вы бы сначала поспрашивали у формучан о ресурсе, урезках и п.р. а уж потом бы - принимали решеня

[IVM]

замены 8400 нет. Надежда еще на осеннее пополнение, но стоит ли ждать?

ИМХО замены нет и не будет.

Это общая тенденция. Поясню.

Пошла мода на зеркала. Именно мода. Почему мода? Да потому что 90% купивших зеркалку, останавливаются на КИТе. Они сделали главное - изменили свой имидж в глазах окружающих, стали владельцами цифрозеркала. Безусловно я не прав, Владельцы зеркалок, могут уже начинать закидывать меня камнями. Но статистика вещь упрямая.



Особо поясню, чтобы не закидали камнями. Эти 90% данный форум не посещают. Посетители данного форума относятся к оставшимся 10%, которые купили цифрозеркалки не из-за моды, а из-за осознанной необходимости.



Итак посмотрим, как обстоят дела у соседей аналогов по классу 8400-му:

Кэнон Pro1 - продолжения нет

Олимпус 8080 - продолжения нет

Сони R1 - вы уверены, что у неё будет продолжение после выхода А100?

Т.е. остаётся три МегаКласса: Цифрозеркалки, Ультазумы и Простейшие цифромыльницы. Т.к. только они востребованы на рынке.



Спрос диктует предложение. Если большинство кинулось покупать зеркалки, то КАК по вашему должны отреагировать производители? Разве Прибыль - НЕ Главная цель производства.



Упал интерес к просьюмёркам - упало и предложение, т.е. производство.

Появился интерес к зеркалкам - нате вам зеркалки.

Не заметили разве, что ВСЕ кинулись выпускать цифрозеркалки именно бюджетной низшей ценовой категории? Потому что именно на НИХ в ДАННЫЙ момент можно сделать максимальную прибыль.



Я не против цифрозеркалок, более того, сам выбираю между D200 и S5 Pro. Но ни в коем случае НЕ в замен просьюмёрке, а в дополнение к ней.



Какая цифрозеркалка может заменить 8400-й? Имеющий 24мм (в 35), точечный экспозамер, 9 зон фокусировки, хоть и медленный, но РАВ, матрицу 2/3, ... но самое главное: ПОМЕЩАЮЩИЙСЯ в карман куртки?



Цифрозеркалка может только дополнить его (ну или наоборот, чтобы не обидно было владельцам цифрозекралок), но ни в коем случае НЕ ЗАМЕНИТЬ!

Владельцы цифрозеркалок, вы постоянно носите камеру с собой? А сменную оптику? Кофр с плеча не снимаете никогда?

А как вы относитесь к фразе, что лучше сделать недостаточно качественный снимок, чем не сделать никакой, из-за того, что камеру оставили дома?

вообще-то по массогабариту Никон 8400 и Сони Ры-1 отличаются не так сильно

По массе они отличаются не очень сильно, т.к. у 8400 Магниевый корпус - сравните в массе тушки D200 & D80. Какой у Соньки - не знаю, но магниевый лёгким быть не может.



А вот сравнение габаритов 8400 и Р1 просто неуместно. 8400 свободно помещается в карман куртки, а вот для Р1 карманов в природе не существует.

[Эка]

берите 8400 пока есть шанс взять более-менее новую, несильно поюзанную б/у...

продолжения серии не будет, 99%, что не будет... сейчас упор идет на развитие рынка ллюбительского зеркала. как иначе объяснить тот факт, что поддержка формата RAW убрана из всех (ну ладно, был там какое-то время Олимпус SP-500) кифрокомпактов так называемого продвинутого уровня? ведь имея возможность купить продвинутую камеру с хорошей оптикой и поддержкой RAW, неужели средний пользователь стал бы в таких количествах закупать более дорогие зеркалки с затычко-китовой оптикой? не думаю... а существенное ухудшение оптики в камерах обсуждаемого уровня? возьмите тут же G7... производитель проводит четкую черту между камерами карманного сегмента и камерами продвинутого уровня, читай уже зеркалками.



кстати, да, я постоянно ношу зеркалку с собой. правда, в 70% пленочную =) и мечтаю об 45/2,8, как раз будет влезать в карман

[Борис Коло]

берите 8400 пока есть шанс взять более-менее новую, несильно поюзанную б/у...

продолжения серии не будет, 99%, что не будет... сейчас упор идет на развитие рынка ллюбительского зеркала. как иначе объяснить тот факт, что поддержка формата RAW убрана из всех (ну ладно, был там какое-то время Олимпус SP-500) кифрокомпактов так называемого продвинутого уровня? ведь имея возможность купить продвинутую камеру с хорошей оптикой и поддержкой RAW, неужели средний пользователь стал бы в таких количествах закупать более дорогие зеркалки с затычко-китовой оптикой? не думаю... а существенное ухудшение оптики в камерах обсуждаемого уровня? возьмите тут же G7... производитель проводит четкую черту между камерами карманного сегмента и камерами продвинутого уровня, читай уже зеркалками.



кстати, да, я постоянно ношу зеркалку с собой. правда, в 70% пленочную =) и мечтаю об 45/2,8, как раз будет влезать в карман

Вот-вот. Походил я сегодня по МедиаМаркт, покрутил все в руках. Там даже Пентакс/Самсунг были и блинчик 40/2,8! Но я решил, что не буду ради одного объектива покупать "чужую" тушку.

Заказал из штатов только что 45/2,8; когда получу - или куплю тушку Д40, или, наоборот, Д200/Фуджи С5, а 45/2,8 одену на свой Д50. В карман, конечно, не засунешь - но и никакую не засунешь. разве что у Олимпуса был бы блинчик + Е400...

[Sandro]

...

Заказал из штатов только что 45/2,8; когда получу - или куплю тушку Д40, или, наоборот, Д200/Фуджи С5, а 45/2,8 одену на свой Д50. В карман, конечно, не засунешь - но и никакую не засунешь. разве что у Олимпуса был бы блинчик + Е400...

Почему не засунешь ? Механику засунуть можно (типа того же F3 или FT).



Хотя еще многое определяется размером кармана

[Nao]

Здравствуйте.

Прошу не считать администрацию форума это сообщение, как рекламное - просто хочется помочь тем, кто ещё желает приобрести 8400.

Короче, я работаю в магазине торгующей всякой техникой в Воронеже. У нас "залежалось" очень много "старого" товара и сейчас это всё распродается. Было 3 штуки 8700 (9900р.) и 3 штуки 8400 (9800р.). Осталось только 2 штуки 8400 (остальные разобрали сами работники фирмы, в т.ч. и я взял 8400). Копался по нету в поисках различной информации по купленному фотоаппарату и нашёл эту ветку.

Всё новое, правда, стоящее всё это время на витрине (нужно будет немного поработать тряпочкой ). Если кому ещё надо приходите в магазин. Другие варианты оплаты и доставки предложить не могу, но можете связаться с нашими менеджерами. Вся информация здесь http://mail/albinos/view_group.php?id=CED4008324&level=4.

P.S. Заказ через интернет не работает - не тратьте время.

[Nao]

Прошу прощения - дал "локальную" ссылку

Исправляюсь: http://www.albinos-vrn.ru/albinos/view_gro...324&level=4

[Sandro]

Здравствуйте.

Прошу не считать администрацию форума это сообщение, как рекламное - просто хочется помочь тем, кто ещё желает приобрести 8400.

Короче, я работаю в магазине торгующей всякой техникой в Воронеже. У нас "залежалось" очень много "старого" товара и сейчас это всё распродается. Было 3 штуки 8700 (9900р.) и 3 штуки 8400 (9800р.). Осталось только 2 штуки 8400 (остальные разобрали сами работники фирмы, в т.ч. и я взял 8400). Копался по нету в поисках различной информации по купленному фотоаппарату и нашёл эту ветку.

Всё новое, правда, стоящее всё это время на витрине (нужно будет немного поработать тряпочкой ). Если кому ещё надо приходите в магазин. Другие варианты оплаты и доставки предложить не могу, но можете связаться с нашими менеджерами. Вся информация здесь http://mail/albinos/view_group.php?id=CED4008324&level=4.

P.S. Заказ через интернет не работает - не тратьте время.

Советую все же написать про это в раздел "Продам". А сюда народ заходит с другими целями....

[IVM]

Находясь в раздумьях какую цифрозеркалку приобрести, имея в пользовании уже почти 2 года Никон 8400, купил к нему SB-400. Если созрею со временем на цифрозеркало, то пыха уже есть, какая никакая, но лучше ЛЮБОЙ встроеной.



На 8400 что появилось:

1. Экономия аккумулятора камеры, т.к. внешняя питается автономна от 2*АА.

2. Пых в потолок, головка поднимается вверх.

3. Серия с пыхой, встроеная в серии не пыхает, видимо питания мало.

4. Ведущее число пыхи поднялось до 21.



Итого, имея самую маленькую из приличных мыльниц, докупил к ней самую маленькую из пых. Пока доволен. Но в сторону цифрозеркалок продолжаю посматривать.

[Road Runner]

Господа, очень надеюсь тут на ответ от владельцев или бывших владельцев никонов с похожей проблемой. Приобрел вот себе никон 8400, в целом все нормально, но вот к от чего пока еще берет оторопь - не показывает ни на экране, ни в визире, зону на которую сфокусировался. А их же у него, вроде бы, 9. И даже нет варианта прицел в центре экрана нарисовать и чтобы по нему только стрелял. Плюс если я еще в мыльнице более-менее мог предсказать, что сфокусирует ее контрастный фокус, то в случае гибридного или фазвого пока вообще не понятно... на экране\визире с низким разрешением в принципе не видно огрехов, но они будут, как мне кажется. Так все таки - у него правда нет подсвечивания зоны на которую он прицелился? Посоветуйте пару приемчиков работы с автофокусом в этом Никоне...