AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED

[Kavka]

...такие их свойства, как удобность...

18-35 оказался удобнее еще по одной причине.

Он на улице не так бросается в глаза, как 16-35.

С ним уличные зарисовки удобнее снимать.

[Alex79]

Были наезды на 16-35.

Вроде недостаточно резкий.

Юлия, это опровергла, показав результаты.

Она же писала, что объектив не простой.

К нему нужно приспособиться.



Наезды на нерезкость, плохой цвет и пр. 18-35 были голословными.

Не стоит на них обращать внимание.



Думаю, 18-35 дешевле из-за конструктива, отсутствия стаба и, возможно, пластиковых линз.

Поэтому и срок службы его будет, возможно, короче.

наездов на 16-35 не было. он реально менее резкий чем 18-35. почему - другой вопрос.

в парном снимке это будет видно.

сам по себе 16-35 - вполне неплохой, если нет альтернатив. или если надо стаб или лишние 2мм.

никакой разницы ни в цвете ни в рисунке в парном 16-35 вс 18-35 не будет.

Юля не может опровергнуть эти результаты

DxO





они же - дублируются другими тестовыми конторами.

чего спорить? все уже померяно и протестяно до нас. будут у Юли парные 16-35 вс 18-35 где будет видно превосходство 16-35 - будет что обсуждать

[Kavka]

это отлично. только это надо в тему про 16-35.

здесь топик про 18-35 если не ошибаюсь. и обсуждение именно 18-35, верно?

Это же хорошо, что здесь участвует владелец 16-35!!!

Значит 18-35 сравним именно с этим, топовым, стеклом!

Все познается в сравнении. (Извиняюсь за банальность).

[Alex79]

18-35 оказался удобнее еще по одной причине.

Он на улице не так бросается в глаза, как 16-35.

С ним уличные зарисовки удобнее снимать.

я снимал на обе линзы. 18-35 - легче, менее заметна, меньше по размерам.

для тревела - реально заметно удобнее.

надеюсь аполлогеты 16-35 не будут спорить по физическим размерам?

[Julysha]

будут у Юли парные 16-35 вс 18-35 где будет видно превосходство 16-35 - будет что обсуждать

Не будут, мне не интересно этим заниматься. У меня для резкости есть 14-24, для рисунка и прогулок налегке - 16-35 18-35 в этот набор никак не вписывается, хотя я признаю, что стекло получилось неплохое для своего класса. Еще у меня есть 24-70, у него потрясающие 35 мм, просто бритвенно резкие по всему кадру, хотя с рисунком тоже напряженка, такая же, как на 14-24 и 18-35. Нужно покупать 35/1.4, хотя... я в основном снимаю на закрытой, и не снимаю людей, так что не в коня корм.



Я не тестирую, я все-таки фотографирую, почти каждый день, хотя и не умею этого делать.. Но никогда не поздно.

[Alex79]

Это же хорошо, что здесь участвует владелец 16-35!!!

Значит 18-35 сравним именно с этим, топовым, стеклом!

Все познается в сравнении. (Извиняюсь за банальность).

тех кто работал с обеими линзами - маловато.

у меня были обе линзы. и есть и РАВы и экзифы.

но получить результаты лучше чем ДхО у меня не получится. когда я тестил обе эти линзы, картинка была идентична с ДхО - 18-35 реально оптически лучше.

думаю, проблема в том что владельцы 16-35 не работали с 18-35.

понятно что владельцы 16-35 будут доказывать что стаб стоит удвоенной цены, больших ХА, а лишние 2мм - меньшей резкости. понять их можно.

[Kavka]

...чего спорить?...

Так никто и не спорит.

Идет констатация преимуществ 16-35, а они есть.

И констатация преимуществ 18-35. Они тоже есть.



Юлия не утверждает, что 18-35 хуже, или лучше.

У него свои преимущества. Хотя и недостатки, тоже свои.

Она лишь говорит, что лично ей удобнее оказался 16-35.

И рисунок с него ей больше нравится.



Мне же, например, более удобным оказался 18-35.

16-35 почти месяц пользовал. Но отказался.

[Alex79]

Не будут, мне не интересно этим заниматься. У меня для резкости есть 14-24, для рисунка - 16-35 18-35 в этот набор никак не вписывается, хотя я признаю, что стекло получилось неплохое для своего класса. Еще у меня есть 24-70, у него потрясающие 35 мм, просто бритвенно резкие по всему кадру, хотя с рисунком тоже напряженка, такая же, как на 14-24 и 18-35. Нужно покупать 35/1.4, хотя... я в основном снимаю на закрытой, и не снимаю людей, так что не в коня корм.

Я не тестирую, я все-таки фотографирую, почти каждый день, хотя и не умею этого делать.. Но никогда не поздно.

это все хорошо, но не имеет отношения к обсуждаемой 18-35...

может оставим топик для тех у кого эта линза есть или хотя бы для тех кто с ней работал?

чтобы предметно говорить о теме топика...

[alfahan]

Снимал 18-35G на 7000-ке и 600-ке. По резкости хорош, но по цвету не понравился: картинка графичная, но плоская. Много времени уходит на постобработку, иногда и она не спасает. Не прижился он у меня.

Плоска картинка врядли имеет отношению к объективу. скорее освещение , перспектива и т.п.

так что опять же руки руки руки..

[Kavka]

... может оставим топик для тех у кого эта линза есть или хотя бы для тех кто с ней работал?

чтобы предметно говорить о теме топика...

Вы категорически не правы!



Перечитайте первый пост ТС