"Неродные" объективы на Nikon

[Alex Duskman]

Зачем портить хороший, точный измерительный инструмент? Можно использовать узкогубцы, и удобнрее и ничего им от этого не будет.

[VAGUS]

Если с насечками... то я инструмент сделал с китайского прибора (вроде для вырезания кругов)

О! Это оно! Я тоже такое использую, когда штангенциркуль не справляется.

To all: имейте в виду, ацетон и 646 - далеко не одно и то же. Это разные вещества. Они растворяют по-разному. Ну, к примеру, старую ПФ-115 в ацетоне снять - 20 мин. 646 с этим не справляется.

[Роман Рябов]

Зачем портить хороший, точный измерительный инструмент? Можно использовать узкогубцы, и удобнрее и ничего им от этого не будет.

Если инструмент реально хороший, то сделан из хорошего металла, которому ничерта не будет Мой еще ГОСТ СССР - много чего им развинчивал, как новый.

[Alex Duskman]

Да не устанет рука русского человека микроскопом гвозди забивать! )))))Ведь материал то хороший! )))

[VAGUS]

Если инструмент реально хороший, то сделан из хорошего металла, которому ничерта не будет Мой еще ГОСТ СССР - много чего им развинчивал, как новый.

По любому!

у меня их два, один - для измерений, второй - подрезанный чуток - для раскручивания.

[ИгорьShtorm]

Зачем портить хороший, точный измерительный инструмент? Можно использовать узкогубцы, и удобнрее и ничего им от этого не будет.

Универсальное хорошим не бывает На своем "приборе для раскручивания колечек" ножки подточены под самые маленькие нарезы в этих колечках (штангелем просто не реально открутить, да и губцами всякими... проверено )

[ИгорьShtorm]

Гелиос 92 1:2

сложно с него обрабатывать снимки

[ИгорьShtorm]

немного ошибся - первый снимок с Гелиоса 44-2

[Роман Рябов]

Гелиос 92 1:2

сложно с него обрабатывать снимки

Хмм мне кажется или ваш экземпляр резючее моего! Бокеха узнаваема.

[viv1976]

Сегодня знакомый притащил калейнар-5н в разобраном виде. Никогда еще не перибирал, вообщем между первой и второй линзой и последей и передпоследней стоят прокладки с одной стороны ровный край с другой конусом. Как они правильно должны стоять? Собрал все в кучу софт страшный вплоть до 5,6. Ответы типа оптическая схема такая не нужны тут сделал все как положено. Может где-то обсуждали то ткните носом пожалуйста

[ИгорьShtorm]

Хмм мне кажется или ваш экземпляр резючее моего! Бокеха узнаваема.

Достаточно резкий объектив, но я еще и шарп добавляю при обработке (может и Ваш резкий, просто ГРИП маленькая и сложно попасть куда надо). Вот контраст совсем никакой - приходится в ФШ шаманить Наверное надо чернить торцы линз

[viv1976]

Попробывал пару снимков по краю кадра наблюдается сильное падение резкости. Кто в курсе помогите, суть проблемы описана двумя постами выше.



Разобрался уже сам.

[IL63A]

Попробывал пару снимков по краю кадра наблюдается сильное падение резкости. Кто в курсе помогите, суть проблемы описана двумя постами выше.

Проверьте правильность установки линз по схеме:

[IL63A]

Поправка к предыдущему посту:крайняя правая по рисунку линза на самом деле плоско-выпуклая.Её нужно устанавливать выпуклой стороной внутрь объектива,плоской в сторону затвора,при неправильной установке возникают описанные ранее искажения.

[br21]

Прикрутил на днях Вегу-28Б. На мой непритязательный взгляд - обалденный объектив.

http://photoshare.ru/album381539.html

[viv1976]

IL63A, в точку, как раз здесь и был прокол. Потом нашел точную схему http://www.deep-life.ru/kaleinar-5/ с последней линзой выпукло-плоской и сразу дошло где косяк. Объектив был разобран "специалистом" хотел грибок удалить. Экземпляр после сборки оказался очень даже ничего



пробывал немного юпитер-9,белый,байонет был контакс.

[IL63A]

Обратил внимание на этот эфект при конструировании широкоугольной насадки.И да, Вы нашли правильную ссылку.Цель достигнута,удачных снимков!

[viv1976]

Спасибо

[viv1976]

Искал в интернете, но безуспешно. Чертежи технические калейнара-5н может кто где видел? Ткните носом

[viv1976]

пока все, что нарыл, может кому и понадобться.http://epoxyde.livejournal.com/305320.html тех. чертежей=0, аж расстроился

[ИгорьShtorm]

Похвастаюсь, немного универсальный автофокусер и первый линзоблок (Гелиос-44-2)

[Роши]

универсальный автофокусер

Игорь Вам мое искреннее восхищние!!!Это замечательно!!!

[Роши]

Меня в этом направлении сбил ТС16а,пришлось повозится с ним,меня привлекла возможность авто-фокусироваться на Гелиос 40 и Никор 55 1.2 но потеря светосильности и удлиннение фокусного растояния большая жертва безусловно.Вы меня вдохновили!!!

[ИгорьShtorm]

Меня в этом направлении сбил ТС16а,пришлось повозится с ним,меня привлекла возможность авто-фокусироваться на Гелиос 40 и Никор 55 1.2 но потеря светосильности и удлиннение фокусного растояния большая жертва безусловно.Вы меня вдохновили!!!

Спасибо!!! Это все гонка за "кадром"... как не крути, а основным недостатком мануального объектива является его мануальность

Сейчас вожусь с донором для ФД 85 мм (зум Сигма - у нее нутро пошире)

[Роман Рябов]

Похвастаюсь, немного универсальный автофокусер и первый линзоблок (Гелиос-44-2)

Нунифигасебе! полтос значит заюзали! А диаметр внутренней резьбы или что там, каков? Хочу Г92 так же сделать...... или диаметр слишком мал будет?

[ИгорьShtorm]

Нунифигасебе! полтос значит заюзали! А диаметр внутренней резьбы или что там, каков? Хочу Г92 так же сделать...... или диаметр слишком мал будет?

Г92 тоже хочу посадить, но пока безуспешно (в корпусе от Сигмы 35-70 шестеренка привода не дает углубить линзоблок, при том что расточил сам линзоблок Гелиоса) Подыскиваю другого донора (купил вот разобраный Никкор 28-70 за 25 баксов - может что-то и получится). А в полтос, учитывая внутренний диаметр, можно будет 35-ку и Кирон 28 1:2 посадить

[Роман Рябов]

Эх понятно, я бы тоже рад г92 на аФ насадить.... а где вы находите эти разобранные стекла?



И немного по теме-Юпитер 37А + макро удлиннительное колечко (самое короткое)

[viv1976]

Реально, зачет. Объектив под "отвертку"?

[ИгорьShtorm]

.... а где вы находите эти разобранные стекла?



И немного по теме-Юпитер 37А + макро удлиннительное колечко (самое короткое)

Регулярно сканирую интернет-барахолки (раз в месяц что-то попадается по бросовой цене)

Зачетный объективчик, этот Ю37!

[ИгорьShtorm]

Реально, зачет. Объектив под "отвертку"?

Да, объектив под отвертку. Весь прикол в том, что работы намного меньше чем корпус какого-то мануала под Никон подогнать. Гелиос-44-2 где-то за 2 часа пересажен был (правда з приводом диафрагмы затянулось - в очереди к токарю стою )

[Timmans]

Сегодня виноград с дачи привезли, оттуда выполз вот этот.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/110 ... 1fcc2_orig

Индустар-50 3.5/50 + все три макрокольца.

[Роши]

Весь прикол в том, что работы намного меньше чем корпус какого-то мануала под Никон подогнать

Игорь а полтос какой 1,8 или 1,4 или какой другой?Благодарю!

[ИгорьShtorm]

Игорь а полтос какой 1,8 или 1,4 или какой другой?Благодарю!

тот что 1,8 (китайский пластик-фантастик), после расчистки линз (резкости они так и не показали, хотя цвет хороший давали) нутро получается 40мм (если надо - померяю точнее).

Относительно полтосов... для того чтобы иметь в хозяйстве такой то надо покупать японский (так понял что без "Д" в обозначении)

[Роши]

Игорь Благодарю!!!Как раз такой имеется!

[Роман Рябов]

Регулярно сканирую интернет-барахолки (раз в месяц что-то попадается по бросовой цене)

Зачетный объективчик, этот Ю37!

Понял, тоже буду значит. На KEH.Com видел массу линз в паршивом состоянии за 15-30 бак, но доставка(



Ю 37 - ачешуенная линза. Но столкнулся с тем что в условиях сильного света есть засветка центра кадра, я так понимаю это косячит диафрагма в масле...

Мне еще с моим экземпляром повезло, он довольно старый, заметно резче нескольких более новых которые я щупал



А еще меня вопрос интересует, вы вот разобрали 50 1.8 Д, линзы там пластик или стекло??? а то масса слухов про него ходит...

[ИгорьShtorm]

Понял, тоже буду значит. На KEH.Com видел массу линз в паршивом состоянии за 15-30 бак, но доставка(



А еще меня вопрос интересует, вы вот разобрали 50 1.8 Д, линзы там пластик или стекло??? а то масса слухов про него ходит...

Судя по весу (таких легких линзоблоков я еще не видел) - точно пластик присутствует (или только наружные из стекла)

[Vanech]

Народ, всем привет! Недавно прикупил Гелиос40-2 под никоновский байонет с фокусировкой на бесконечность. Очень интересное стекло, но на любителя.

[ИгорьShtorm]

Народ, всем привет! Недавно прикупил Гелиос40-2 под никоновский байонет с фокусировкой на бесконечность. Очень интересное стекло, но на любителя.

Интересное, факт! Давно хотел купить... да жаба душит (для узкого круга задач только)

[Lesha]

Тоже купил недавно только на заводе

[viv1976]

У меня тоже есть в хозяйстве правда гелиос-40, с фиолетовым просветлением, один из первых партий. Интересное стекло, правда желтит крепко ну и весит, что вдруг чего в оружие превратить можно Как сказал, Игорь для узкого круга задач, но зато вдохновляет после того как поснимаешь супер, (хотя руки устают кольцо фокусировки не очень удобное )

[IL63A]

Похоже я один использую ЮПИТЕР11 4/135 м39(от Зенит3м),адаптирован под КП-А/Н,бесконечность прилагается.

[viv1976]

ну почему же есть похожее и у меня юпитер-37а хорошее стекло. правда на кропе немного длинноватое, ну это уже кому как.

[IL63A]

Снимки с 37 часто встречаются,с 11 у них слово юпитер и фокусные общие,характер разный и да,Ю37а-хорошее стекло!

Юпитер37А

[viv1976]

Да я и не спорю рисует по своему, кстати думаю, что эпоха "белых" объективов, говорю про советское стекло, была более качественной по сравнению с более поздними "черными" собратьями, хотя бывают исключения, юпитер-37а относится к ним. Имею гелиос-44 с 13лепестковой диафрагммой, тоже интересен, гелиос-44-2 уже не то совсем. юпитер-9(м39, контакс)и юпитер-9 м42(у этого вообще растояние между линзами прощелкали) , индустар-26м и индустар-61лд тоже качество различается. Хотя может мне просто так "везло"



Из "черных" стабилен более менее Арсеналовский завод. Опять же сугубо мое мнение, хотя арсеналовского стекла много через руки прошло юпитер-9 на высоте(вот только диафрагмы у более поздних версий блестят, что у кота ...), калейнар-5Н(весьма неплох), гелиос-81н(мне нравиться), мир-24н.

[ИгорьShtorm]

Да я и не спорю рисует по своему, кстати думаю, что эпоха "белых" объективов, говорю про советское стекло, была более качественной по сравнению с более поздними "черными" собратьями, хотя бывают исключения, юпитер-37а относится к ним. Имею гелиос-44 с 13лепестковой диафрагммой, тоже интересен, гелиос-44-2 уже не то совсем. юпитер-9(м39, контакс)и юпитер-9 м42(у этого вообще растояние между линзами прощелкали) , индустар-26м и индустар-61лд тоже качество различается. Хотя может мне просто так "везло"



Из "черных" стабилен более менее Арсеналовский завод. Опять же сугубо мое мнение, хотя арсеналовского стекла много через руки прошло юпитер-9 на высоте(вот только диафрагмы у более поздних версий блестят, что у кота ...), калейнар-5Н(весьма неплох), гелиос-81н(мне нравиться), мир-24н.

Из перечня только Ю37 и И26 не снимал. Хорошие, недорогие объективы, но цвета плоховаты

[viv1976]

попробуйте ю37 приятно удивит. Ну цвета поправить не проблема, а рисунок не сделаешь

[Роши]

37 прикольный это точно!!!

[Роман Рябов]

попробуйте ю37 приятно удивит. Ну цвета поправить не проблема, а рисунок не сделаешь

ХЗ, я даже когда РАВы открываю, вижу где снято на Юшку 37, а где на другие. У него "теплая ламповая" картинка, больше желтого, под фото закатно-восходных дел и портреты - самое то. Только диафрагма у меня маслом засралась, на закрытых круг светлый по центру кадра... И гелики 44м-4-5-6-7 мне понравились. Бокехи клевые.

[Александер Лакатецкий]

У меня такой вопрос, КО-120М, 120/F1,8 кто знает схему переделки этого объектива?И вообще, стоит с ним возиться ?.

[ИгорьShtorm]

У меня такой вопрос, КО-120М, 120/F1,8 кто знает схему переделки этого объектива?И вообще, стоит с ним возиться ?.

Он 4- линзовый? Такого не было, но предполагаю что мало чем будет отличаться от 140 1,8 (такой в наличии)