Выбор недорогого UV-фильтра

[Tuan]

Нужен совет в выборе ультрафиолетового\защитного фильтра.



Цена до 900р (для Красноярска).



Из "присмотренных":



- Hoya HMC UV(С) 52mm (и чем он отличается от Hoya HMC UV(0) 52mm ?)

- Marumi DHG Super Lens Protect (Тут так и не понял, вроде как в нем включена ультрафиолетовая защита, но идет он в другом разделе. В чем существенные отличия от серий MC UV \ UV WPC \ UV MC WIDE).



Ответы, желательно, с пояснениями "чем предлогаемый лучше".

[oleg0vi4]

Берите Hoya. Marumi у меня на 35-ке постоянно зайцев ловил и контраст с ним в контровом был гораздо хуже, снял его и выбросил)) Hoya стоят на 18-105 и 70-200. Правда у меня Pro 1D и HD Protector. Каких-либо негативных воздействий за ними не замечал.

[Tuan]

ну вот именно что pro1 и т.п. )

А вот такие как ? Может те же проблемы )



На сайте маруми вроде много че написано о нем. Нитридное покрытие на оправе (для избежания бликов), подавление ультрафиолетового и инфракрасного излучений, "сверхтонкое оптическое стекло", двухстороннее просветвление с дополнительным защитным грязе-водоотталкивающем покрытием.



На хойю нормального описания на русском не нашел... )

[oleg0vi4]

Скажу так: нареканий на фильтры Hoya я не слышал ни разу. А вот на Marumi ругаются иногда.

[Barns]

http://www.shop.zenit-foto.ru/fototekhn ... -uv-detail

оптическое стекло, просветление (простое, не ультра-супер-пупер фирменное)



Почему его?

Потому что я на д80 разницы с "дешевый фильтр практика за 500 рублей (62мм)" и "без фильтра" не вижу

Тут принцип разумной достаточности: вы ведь не собираетесь снимать пейзажи на д800, а потом печатать их метр на два?



А зайцев и падение контраста вы всё равно получите - лучше уж взять бленду по-глубже

[Barns]

на Marumi ругаются иногда.

маруми вообще жгут: даже при сравнении "в руках" видно как они вносят больше искажений, чем советские стекляшки

[gerdos]

http://stores.ebay.com/Citiwide-Store?_ ... 7675.l2563

[Earl]

Marumi помимо фильтров, выпускаемых под своим названием, еще делает фильтры Fujiyama. Купил такой фильтр как "затычку" к Токине, чтобы пыль не сосала и в принципе доволен. Ухудшения картинки не заметил, ухудшения зайцестойкости тоже. Но если есть сомнения, то лучше брать Hoya, т.к. к ним нареканий действительно меньше.

[Barns]

кстати, если будете брать в кодаке на мира попросите у них фильтр практика - если есть, то цена порадует

[Tuan]

кстати, если будете брать в кодаке на мира попросите у них фильтр практика - если есть, то цена порадует

Как понимаю - практика это "B+W" ?

Там есть один за 700+ на 55мм, остальные по 1700+ )

[Nikolaichsan]

а какой у Вас объектив?

[Tuan]

а какой у Вас объектив?

"китовый" ) Родной, который в комплекте шел.

Фильтре нужен, по-сути, для защиты - ну и с минимальными потерями качества\издержками.

[oleg0vi4]

"китовый" ) Родной, который в комплекте шел.

Фильтре нужен, по-сути, для защиты - ну и с минимальными потерями качества\издержками.

Аааа, так у Вас 18-55. Ему фильтр не нужен

[Barns]

Как понимаю - практика это "B+W" ?

Там есть один за 700+ на 55мм, остальные по 1700+ )

практика это практика

[Barns]

"китовый" ) Родной, который в комплекте шел.

Фильтре нужен, по-сути, для защиты - ну и с минимальными потерями качества\издержками.

берите с кмз за 300+доставки - дешевле только оконное стекло будет

[dvi]

Защитный фильтр - это моветон.

Применять только когда действительно нужно.

Например когда возможны брызги жидкости, язык собаки, пальцы детворы и т.д.

[Мозгляк]

практика это практика

Не существует фирмы "Практика", производящей светофильтры, и соответственно не существует хоть сколько-нибудь самостоятельного производства.

Это разделение продукции по брэндам, позволяющее именитой фирме "B+W" продавать свои фильтры по заметно более дешёвой цене в более дешёвой и простой дюралевой (а не латунной) оправе.

[Tuan]

Ну нужен\ненужен - вопрос спорный )

Камера и так в кредит взята, а если че с объективом сделаю...



Например на курсах ездили на плэнер - на крышке объектива после него "протертость" появилась. Вообще не понял когда и чем )) А закрывать крышкой после каждого кадра - как-то неудобно.

[Vasso]

А как вам Токиновские.. т.е. кенковские, фильтры?

[idrive]

Есть у меня пару RAYLAB, не желтят , довольно неплохое стекло но оправка очень легкая. Как защитный от пыли и капель воды вполне сгодятся.

[andlo]

Точно так же как и Хоевые, они все где то рядом по качеству. По памяти (чужой опыт из интернета) - в серии Pro1D полярики чуть лучше Кенковские, а вот защитные - Хойа. Именно исходя из чужого опыта поступил, сходил сейчас и взял Протектор Про1Д от Хойи, на 67мм, все удовольствие 1000руб.

[Barns]

извините, но "бла-бла-бла"

человек спросил "практика это б+в?"

практика это не б+в, хоть и делается на том же заводе, вы сами написали почему

[Мозгляк]

извините, но "бла-бла-бла"

человек спросил "практика это б+в?"

практика это не б+в, хоть и делается на том же заводе, вы сами написали почему

По-моему, вопрос был задан очень правильно и совершенно очевидно, что под ним подразумевалось, и мой ответ был столь же очевиден: "да".

Производство одно и то же, оборудование одно и то же, технологии и опыт одни и те же, специалисты и работники одни и те же, одни и те же поставщики. Опыт, подход, стандарты качества - именно это подразумевалось в вопросе и именно это в первую очередь может интересовать потенциального покупателя. То, что какие-то из используемых в фильтрах "Практика" компонентов дешевле, прекрасно понимает любой вменяемый человек просто посмотрев на цену. Однако, он также понимает, что, покупая фильтры "Практика" он существенно экономит на "налоге" на брэнд по сравнению с покупкой фильтров B+W. Ваш уверенный ответ "нет",оставляя без ответа вопрос о серьёзности производителя, скорее дезориентирует, чем облегчает выбор.



Что в моём сообщении не правда, что написано не по сути вопроса и почему этот ответ является "бла-бла-бла"?

[Tuan]

Просто например в DNS есть фильтры B&W Praktica, потому и спросил )



В общем как понял - с Хойей меньше всего шансов потерять качество кадра. Только вот тут еще вопрос. В колибри (кодаке) HOYA UV(C) HMC MULTI 52 мм стоит 830, в Альдо - 490. Есть ли смысл переплачивать, или в альдо он тоже "нормальный" ? )

[Barns]

Что в моём сообщении не правда

я такого не писал, не надо додумывать

[Barns]

В общем как понял - с Хойей меньше всего шансов потерять качество кадра. Только вот тут еще вопрос. В колибри (кодаке) HOYA UV(C) HMC MULTI 52 мм стоит 830, в Альдо - 490. Есть ли смысл переплачивать, или в альдо он тоже "нормальный" ? )

сильно большая разница

сходите в альдо и проверьте

тест простой: берёте фильтр в руку, располагаете его так, чтобы бликов не было в нём от источников света и смотрите через фильтр. Если стекло не видно - хороший фильтр. Если видно - стекляшка

Этот тест тиффен не проходит

[То чего нет]

Просто например в DNS есть фильтры B&W Praktica, потому и спросил )



В общем как понял - с Хойей меньше всего шансов потерять качество кадра. Только вот тут еще вопрос. В колибри (кодаке) HOYA UV(C) HMC MULTI 52 мм стоит 830, в Альдо - 490. Есть ли смысл переплачивать, или в альдо он тоже "нормальный" ? )

HOYA UV я видел три модели (с), (0) и (MULTI) в маркировке, так что нужно уточнять где какой конкретно

[Tuan]

HOYA UV я видел три модели (с), (0) и (MULTI) в маркировке, так что нужно уточнять где какой конкретно

И там и там одинаковые. Правда если верить скринам - немного по-разному надписи выглядят. Который в колибри - есть "made in japan" и текст ярче, на альдошном такого нет и текст какой-то "грязноватый" )

[Nikolaichsan]

А Вы назло всем купИте Роденшток, он дороже Вашего объектива. Вот тут-то у болтунов челюсти и отвиснут...

[Tuan]

А Вы назло всем купИте Роденшток, он дороже Вашего объектива. Вот тут-то у болтунов челюсти и отвиснут...

Тупой вопрос, но под стать твоему посту - а при чем тут "болтуны и челюсти" ?...

[Nikolaichsan]

Народ от нечего делать просто чешет языки. Не нужно на этот объектив ничего навинчивать, любой дешёвый фильтр его совсем добьёт. Ну, дорогой-то точно не испортит, просто ни к чему Вам тратиться. Представляете, я, старый дурень, зашёл по весне в фотору и купил за 3,5 тыра роденштоковский защитный на цейссовский полтинник, на котором металлическая бленда и до линзы надо ещё умудриться дотянуться. Дёрнул чёрт, до сих пор не пойму, - нафига взял, валяется ведь, лучше б вторую голову на штатив прикупил.