Fuji s5 pro, впечатления от покупки.

[Julysha]

Но если почти за всех пользователей д800 в этой ветке будет отдуваться одна Юленька, то все это теряет смысл.

Я-то как раз не буду показывать свои картинки.



Во-первых, из-за того, что я очень ранима и не собираюсь постоянно держать строгий экзамен от пристрастных товарищей. Скинтон стал чем-то вроде ругательства. Почему владельцы других камер должны оправдываться перед фудживодами (хотя у меня самой фуджик уже более четырех лет).

Во-вторых, я снимаю не ради того, чтобы кого-то в чем-то убедить. Я снимаю для своего удовольствия и релакса (ради этого покупаю разную технику). Конечно, стараюсь чему-то научиться, но не все сразу получается. Знаете, сколько мне пришлось труда и времени приложить, чтобы как-то продвинуться в теоретической физике? А тут чистое творчество, которое невозможно разложить алгеброй.

В-третьих, все очень индивидуально. Кому-то нравится поп, кому-то - попадья, а кому-то - попова дочка

[Sound]

1381861477[/url]' post='711504']

Я-то как раз не буду показывать свои картинки.

Вы уже такое количество всего показали, что Не показывать чего-то впредь, совершенно неправильно.

Меня бы интересовала эта новая тема не с точки зрения оценки чьих то работ, я стараюсь этого не делать.

Мне интересно насколько камера подвластна большинству, которое ее очень любит.

[Julysha]

Вы уже такое количество всего показали, что Не показывать чего-то впредь, совершенно неправильно.

Меня бы интересовала эта новая тема не с точки зрения оценки чьих то работ, я стараюсь этого не делать.

Мне интересно насколько камера подвластна большинству, которое ее очень любит.

Я пока показываю чисто технические картинки, результаты разных экспериментов, разных подходов. Лучшее из того, что я снимаю, до сих пор в архиве, дожидается тех времен, когда я научусь работать в равами. Это касается не только Д800, но и Д700 и Фуджика.



ЗЫ У меня очень строгий критерий к качеству. Равы с фуджика порой крутила по часу - и безрезультатно.

[TigerXXL]

Здесь пришлось прилично попотеть на карточкой, аж целых секунд 30! Очень сложная камера фуджи....)))))



http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/813477/

[Sound]

1381862059[/url]' post='711508']

Я пока показываю чисто технические картинки, результаты разных экспериментов, разных подходов. Лучшее из того, что я снимаю, до сих пор в архиве, дожидается тех времен, когда я научусь работать в равами. Это касается не только Д800, но и Д700 и Фуджика.

Точно так же делаю здесь практически все.

Даже я!

У меня есть еще один фликр, где нет сотен детских фото и тестов, тестов, тестов.

Там всякие путешествия по миру и прочее прочее, за годы цифры.

Как раз тернистый путь освоения и интересен в подобных форумах.

Для совсем готовых и красивых работ можно найти место поприличнее в плане той же визуализации и качества загружаемого изображения.



Так будет тема, Юленька?

А то в постоянном топе окажется эта!

Это мы умеем!

[Julysha]

Так будет тема, Юленька?

Нет. Лично я ее создавать не буду, я член администрации и, прежде всего, радею о доброжелательной и здоровой атмосфере на форуме. Я предвижу, к чему приведет такая тема. Каждый из одноклубников может создать ее, если сочтет нужным.

[Netto]

если почти за всех пользователей д800 в этой новой потенциальной ветке будет отдуваться одна Юленька, то все это теряет смысл.

Нууу, раз такое дело, то возмите меня, пожалуйста. У меня 800-ка тоже чуть больше года и я до сих пор ее не освоил. И времени у меня очень мало, но...будет весело. Да, вот еще что- очень хотелось бы на фото видеть не только красивые цвета, но и интересную работу как фотографа. Как по композиции так и по сюжету. Ага?

[Sound]

1381862868[/url]' post='711513']

Нууу, раз такое дело, то возмите меня, пожалуйста. У меня 800-ка тоже чуть больше года и я до сих пор ее не освоил. И времени у меня очень мало, но...будет весело. Да, вот еще что- очень хотелось бы на фото видеть не только красивые цвета, но и интересную работу как фотографа. Как по композиции так и по сюжету. Ага?

Совершенное АгА

Только осталось дождаться тему!

[praesto]

Совершенное АгА

Только осталось дождаться тему!

Подстрекатель

Когда полноразмером с Кенона поделишься?

[TigerXXL]

У меня 800-ка тоже чуть больше года и я до сих пор ее не освоил. И времени у меня очень мало, но...будет весело.

Так Вы же писали две страницы назад, что Никон Вас устраивает, а теперь пишете, что не освоили. Так выходит, что не устраивает всё таки? Осваивать ещё нужно? Только сколько лет на это уйдёт, интересно. И привидёт ли вообще куда то это освоение....

[Julysha]

Так Вы же писали две страницы назад, что Никон Вас устраивает, а теперь пишете, что не освоили. так выходит не устраивает? Осваивать нужно? Только сколько лет на это уйдёт, интересно. И придёт ли вообще куда то....

А Вы Фуджик освоили? Судя по результатам - пока нет, ИМХО.

[Sound]

1381863217[/url]' post='711516']

Подстрекатель

Когда полноразмером с Кенона поделишься?

Чувствую тему д800 придется создавать мне!

Но это как то будет авангардно

Ps Да я снял на него пока 100 кадров, и все на 1.4

На Фликре для тестов потихоньку смотрю на них.

Типа вот этого.



Борюсь пока с цветом.

[TigerXXL]

А Вы Фуджик освоили? Судя по результатам - пока нет, ИМХО.

Укажите на ошибки, пожалуйста.

[Netto]

Никон Вас устраивает, а теперь пишете, что не освоили.

Есть много чего на свете, что мне нравится, ноя это еще не освоил. И влядли освою...Вы другой?

[Julysha]

Укажите на ошибки, пожалуйста.

Вы считаете, что это нормальный результат ? http://img-fotki.yandex.ru/get/9512/216 ... c6f8a_orig

[praesto]

Чувствую тему д800 ее придется создавать мне!

Но это как то будет авангардно

Ps Да я снял на него пока 100 кадров, и все на 1.4:rolleyes:

На Фликре для тестов потихоньку смотрю на них.

>Чувствую тему д800 ее придется создавать мне!

Создавай, вот весело будет

А мне доказывать ничего и никому не надо, да и время просто жалко. То не многое время, что появляется у меня, я использую более продуктивно. К примеру продолжу изучение Ешки. Что поделаешь, это умные всё знают и умеют, а дураки любят учиться



>Ps Да я снял на него пока 100 кадров, и все на 1.4

Не справедливо, я тебе скидывал файлик Ешкин

[TigerXXL]

Вы считаете, что это нормальный результат ? http://img-fotki.yandex.ru/get/9512/216 ... c6f8a_orig

А что не так? Мне нравится. Скажу стразу, по 500% увеличением я не разглядываю. А что Вам не понравилось?

[Julysha]

А что не так? Мне нравится. Скажу стразу, по 500% увеличением я не разглядываю. А что Вам не понравилось?

Цвет и ББ.

[Sound]

1381863217[/url]' post='711516']

Подстрекатель

Ты один из главных участников будущей темы!!

Тебе уже точно не отвертеться.

Да ты и не будешь!

Завтра утром пришлю равы.

[TigerXXL]

Цвет и ББ.

Цвет из ху-3, ББ сам такой сделал. Просто Вам не нравится, но не значит, что не освоил, выходит? Вы же смотрите в Adobe RGB, наверное, а картинка в sRGB и монитор у меня sRGB. Может из-за этого цвет не подошёл?

[Straniero]

... То не многое время, что появляется у меня, я использую более продуктивно. К примеру продолжу изучение Ешки. Что поделаешь, это умные всё знают и умеют, а дураки любят учиться

[oft]Браво ! [/oft]

[praesto]

Ты один из главных участников будущей темы!!

Тебе уже точно не отвертеться.

Да ты и не будешь!

Завтра утром пришлю равы.

>Ты один из главных участников будущей темы!!

Опссс, попадос

Ты же понимаешь что самое лучшее я показывать не буду... хотя из почти 50 гигов трёхдневного фотомарафона найду что-нибудь



>Завтра утром пришлю равы.

Отлично!

Мне интересно покрутить их, чесслово, никому не покажу

[Julysha]

Цвет из ху-3, ББ сам такой сделал. Просто Вам не нравится, но не значит, что не освоил, выходит? Вы же смотрите в Adobe RGB, наверное, а картинка в sRGB и монитор у меня sRGB. Может из-за этого цвет не подошёл?

Сейчас я смотрю с откалиброванного монитора с sRGB-гамутом (у меня три разных монитора, все IPS).

Нравится- не нравится, всё очень индивидуально, не так ли? Мне очень часто не нравится то, что выходит у меня, в 99% не нравится. На любую камеру - на Д200, на Фуджик, Д700 или Д800Е. Я всегда сомневаюсь. И всегда чувствую, что можно было сделать лучше.

[TigerXXL]

Сейчас я смотрю с откалиброванного монитора с sRGB-гамутом (у меня три разных монитора, все IPS).

Нравится- не нравится, всё очень индивидуально, не так ли? Мне очень часто не нравится то, что выходит у меня, в 99% не нравится. На любую камеру - на Д200, на Фуджик, Д700 или Д800Е. Я всегда сомневаюсь. И всегда чувствую, что можно было сделать лучше.

Юлия, ББ я сделал слегка похолоднее, вечер всё таки. Типа атмосфЭра, всё такое))

[Julysha]

Юлия, ББ я сделал слегка похолоднее, вечер всё таки. Типа атмосфЭра, всё такое))

Я понимаю, но на Фуджике холодный ББ часто уходит в циан.



Простые кадры на Фуджик, конечно, получаются, но они неинтересны (мне). Не получаются (легко) те, которые на грани возможностей камеры, когда приходится вторгаться в целостность кадра, сильно втягивать и тени, и света, несмотря на все 400% ДД. Тогда и ББ, и цвет, и контраст уезжают. Такой уезд в аналогичной ситуации происходит на любой камере, но на Фуджике он выправляется наиболее болезненно.



Например, в этом кадре небо в оригинале (внутрикамерном jpg, ДД 400%) было совершенно белым, удалось кое-что спасти, но посмотрите, какие ужасные артефакты, хотя ИСО 100, да и цвет остался не айс: http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/365 ... ab5b8_orig

[Julysha]

Еще один характерный недуг Фуджика: темные контуры вокруг сильно контрастных объектов на границе темного/светлого. Они возникают в любом конвертере, даже в HU-3.



Пример (обратите внимание на темную каемку вдоль тени на земле, на контуры террасы над океаном, контуры стола и скамеек, они именно то, о чем я говорю, это не баги шарпинга, и не следы удаления ХА): http://img-fotki.yandex.ru/get/4612/365 ... 7c413_orig



Или здесь - над границе арки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/jul ... 2d917_orig



Эти траурные каемки были еще заметнее, разными фотошопными приемами (в основном вручную) я их немного минимизировала.



Если Вы освоили Фуджик, то расскажите, пожалуйста, как бороться с этими багами.

[Sound]

1381867983[/url]"]1381867983[/url]"]1381867983[/url]' post='711548']Еще один характерный недуг Фуджика: темные контуры вокруг сильно контрастных объектов на границе темного/светлого. Они возникают в любом конвертере, даже в HU-3.Пример (обратите внимание на темную каемку вдоль тени на земле, на контуры террасы над океаном, контуры стола и скамеек, они именно то, о чем я говорю, это не баги шарпинга, и не следы удаления ХА): http://img-fotki.yan...8_c867c413_origИли здесь - над границе арки: http://img-fotki.yan...3_ed82d917_origЭти траурные каемки были еще заметнее, разными фотошопными приемами (в основном вручную) я их немного минимизировала.Если Вы освоили Фуджик, то расскажите, пожалуйста, как бороться с этими багами.

Просматриваю сейчас все свои картинки с очень контрастными тенями, но такого эффекта не вижу негде.

Может это от объектива зависит?

Это Вы так препарируете каждую фото древней с таким увеличением?

Если бы Вы не сказали где искать, то я бы никогда в жизни не заметил.



На арке не знаю куда смотреть.

[Julysha]

Просматриваю сейчас все свои картинки с очень контрастными тенями, но такого эффекта не вижу негде.

Может это от объектива зависит?

Объектив был в одном случае Токина 12-24/4, в другом - Никкор 14-24/2.8. Зажатая диафрагма, как и требуется для пейзажной картинки.

Это Вы так препарируете каждую фото древней с таким увеличением?Если бы Вы не сказали где искать, то я бы никогда в жизни не заметил.

Конечно, для меня это непримемлемый брак, увы



ЗЫ Вы снимаете в джипег (он все размазывает), на открытой диафрагме, а просматриваете ресайзы, поэтому ничего и не видно. Темные контуры на моих картинках видно даже на 24-дюймовом мониторе в полный экран.



На границах неконтрастных контуров в тех же картинках всё нормально. Я подозреваю, что это баг демозаики, когда подключаются два вида пикселей. На контурах возникает неравномерность.

[Sound]

1381868906[/url]' post='711552']

Объектив был в одном случае Токина 12-24/4, в другом - Никкор 14-24/2.8. Зажатая диафрагма, как и требуется для пейзажной картинки.







Конечно, для меня это непримемлемый брак, увы

Да, мы наверное в разных мирах, увы. Темы о карточках с д800 таким макаром не будет здесь никогда.

Это конечно мало имеет отношение к цвету д800, но и ладно.

Пусть не будет.

Дай Бог, что бы это было самое страшное из "багов" s5

И таки да, на таких диафрагмах мне фото не нужно на фуджике.

Для подобного наверное действительно необходим д800.

Какое счастье, что картинки адамсом-брессонов нет возможности разглядывать подобным методом.

Наверное при таком подходе многим действительно не до цвета

А на кадрах в Аргентине ресторана с шашлыком подобное есть?

Поскольку вот истинный смысл фуджика и его цвета.

[TigerXXL]

Еще один характерный недуг Фуджика: темные контуры вокруг сильно контрастных объектов на границе темного/светлого. Они возникают в любом конвертере, даже в HU-3.



Пример (обратите внимание на темную каемку вдоль тени на земле, на контуры террасы над океаном, контуры стола и скамеек, они именно то, о чем я говорю, это не баги шарпинга, и не следы удаления ХА): http://img-fotki.yandex.ru/get/4612/365 ... 7c413_orig



Или здесь - над границе арки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/jul ... 2d917_orig



Эти траурные каемки были еще заметнее, разными фотошопными приемами (в основном вручную) я их немного минимизировала.



Если Вы освоили Фуджик, то расскажите, пожалуйста, как бороться с этими багами.

Я бы даже не стал с ними бороться, увеличил 100% долго их искал. Если бы Вы не сказали, не обратил бы внимания. Я фотографии смотрю в полный экран, и с расстояния. Зачем фотки смотреть с увеличением?

[Julysha]

на кадрах в Аргентине ресторана с шашлыком подобное есть?Поскольку вот истинный смысл фуджика и его цвета.

Не знаю, я их не конвертировала. Здесь я показывала только маленькие контрольные джипеги.

Я бы даже не стал с ними бороться, увеличил 100% долго их искал. Если бы Вы не сказали, не обратил бы внимания. Я фотографии смотрю в полный экран, и с расстояния. Зачем фотки смотреть с увеличением?

Не заметили, т.к. многие яркие темные контуры я уже потерла блюром. Я знаю, что оно там есть, и это мне мешает



С другой стороны, такие контуры мешают пластичности картинки.

[Julysha]

Вот еще пример, картинка маленькая, меньше ресайзить нельзя, но даже на ней виден контур между парапетом и линией прибоя, что создает ощущение, что это коллаж http://img-fotki.yandex.ru/get/4520/365 ... 1acc5_orig

[Julysha]

Наверное при таком подходе многим действительно не до цвета

Владимир, в хорошей картинке все должно быть хорошо - и сюжет, и композиция, и свет, и цвет, и техническое исполнение и обработка, и мелкие детали. Если, конечно, не в контактах или в ЖЖ в блог вставлять. Пренебрежение мелочами ведет к небрежности и успокоенности. Это нужно, прежде всего, для собственного развития. То есть стремление к совершенству, которое никогда не будет дотигнуто, но смысл именно в этом постоянном стремлении, ИМХО.



Вот Вы ищете совершенный цвет, боретесь с малейшими нюансами несовпадения с Вашим внутренним идеалом. Можете представить, что для других кроме цвета остальные аспекты фотографии имеют не меньшее значение.

Какое счастье, что картинки адамсом-брессонов нет возможности разглядывать подобным методом.

Они снимали на пленку, и там с пластичностью все было в порядке. При желании с их негативов можно напечатать очень большие изображения. А с Фуджика? Можете возразить, что Фуджик только пляжно-эскизная камера. Но ведь никогда не знаешь, когда придет то мгновение, чтобы сделать тот единственный самый лучший в жизни кадр. И представьте, что он будет на Фуджин джипег.



ЗЫ Я считаю, что самое лучшее, что я когда-либо сняла - это: http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julys ... 4ccec_orig

Это, кстати, на Фуджик - S7000, за пару лет до моей первой зеркалки. К сожалению, только такой размер. Я тогда экономила место на флешке

[TigerXXL]

Юлия, вы вот бритву по всему полю любите, а мне нравится подразмыть чуток оптикой, передний или задний план, смотря что важнее, как то объёмнее получается. Ну это на любителя.

[Sound]

1381871851[/url]' post='711561']

Вот Вы ищете совершенный цвет, боретесь с малейшими нюансами несовпадения с Вашим внутренним идеалом. Можете представить, что для других кроме цвета остальные аспекты фотографии имеют не меньшее значение.

Мы больны даже больше чем я думал.



Поскольку на этой фото с булыжником, все о чем мы спорим, и что даказываем друг другу совершенно неважно.

Там могли быть и любые контуры, и любой цвет, и любые пиксели, и даже любой размер.

[praesto]

...

Они снимали на пленку, и там с пластичностью все было в порядке. При желании с их негативов можно напечатать очень большие изображения. ...

Плёнка также не совершенство Пограничные эффекты проявления

Возможно и на матрице Фуджика сходные процессы происходят

[Sound]

1381874570[/url]' post='711568']

Плёнка также не совершенство Пограничные эффекты проявления

Возможно и на матрице Фуджика сходные процессы происходят

Спокуха!

На тройках такого точно нет!

[Julysha]

Поскольку на этой фото с булыжником, все о чем мы спорим, и что даказываем друг другу совершенно неважно.

Там могли быть и любые контуры, и любой цвет, и любые пиксели, и даже любой размер.

Да, там был жизнерадостный фуджин цвет, но я его убрала, т.к. он мне мешал

И я была очень горда тем, что один из лучших фотографов нашего клуба, очень скупой на похвалу, сказал: "вот, это-хорошо,даже больше..." http://www.club-nikon.ru/forum/topic/17 ... %B1%D0%B0/

[Alex79]

Они снимали на пленку, и там с пластичностью все было в порядке.

пленка имеет гигантское количество проблем.

надо перечислять? от нестабильности цвета даже в рамках одной партии до...

кстати, вот перепост 2003 года - сравнение Фуджика и пленки Фудж.

думаю, полезно ознакомиться

Сравнение фотопленки и цифры на примере позитивной и негативной пленки Фуджи и Fuji Fujifilm S2 Pro. Часть первая.

там дальше несколько частей с примерами.

[Julysha]

пленка имеет гигантское количество проблем.

надо перечислять? от нестабильности цвета даже в рамках одной партии до...

Они (свои картинки адамсом-брессонов) снимали на ч/б пленку

[Sound]

1381879251[/url]' post='711580']

Они (свои картинки адамсом-брессонов) снимали на ч/б пленку

Эти фамилии я назвал условно.

Но любые цветные негативы при Вашем способе увеличения и разглядывания обнаружили бы в себе "неприемлемые" для Вас, на сегодняшний день, отклонения.

[Мозгляк]

Они снимали на пленку, и там с пластичностью все было в порядке. При желании с их негативов можно напечатать очень большие изображения.

Если исходить из исторической правды, то это не так. Многие изображения Адамса вообще нельзя было увеличивать ни на сколько. Некоторые в два раза, некоторые даже в четыре, а для сильных увеличений было пригодно только очень небольшое количество кадров. Это не есть хорошо и я не поборник разгильдяйства более раннего Адамса и против разгильдяйства в фотографии вообще. Однако, тщательное рассматривание изображений при 100% или 200% увеличении может служить тестовым целям, но вряд ли хорошим критерием для суждений о пригодности камеры или объектива к созданию хорошего снимка, для суждения о пригодности снимка к публикации. Это уже может стать другой крайностью. Не знаю лучшего критерия, чем фотопечать интересующего изображения. Отпечатайте картинку требуемым Вам размером и убедитесь в наличии/явной заметности на отпечатке возмущающих Вас артефактов. Я, например, чаще всего не вижу на больших отпечатках так возмущавших меня на экране монитора хроматических аберраций, точнее, они абсолютно не бросаются в глаза и если их не искать, то вряд ли заметишь. Зато отлично видна гораздо более неприятная плоскостность изображения, когда многовато ФШ, но вот при любых увеличениях на экране монитора этого никогда не увидеть.

[Мозгляк]

Почему-то получился дубль.

[TigerXXL]

Сделал ББ по фэн-шую.



http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/813515/



Но мне всё равно больше нравится мой первый вариант, вот так.



http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/813398/

[Alex79]

Они (свои картинки адамсом-брессонов) снимали на ч/б пленку

отлично. я бы рекомендовал вам пересмотреть рецепты проявителей для ч/б пленки, их отличия, причины разработки новой рецептуры и необходимость использования

самодельных хим составов. многое описано в советской литературе 80-х годов включая типовые рецепты кодака и т.д.

далее. микропылинки в протяжном механизме пленки и горизонтальные микрополоски, постоянные доработки зерна ч/б пленки и поиск баланса между зерном (ИСО) и картинкой.

вы снимали на качественную ч/б пленку в ИСО 400 единиц? 800 единиц? предполагаю, что нет.

что вы имеет ввиду под пластичностью? ч/б пленка имела свои проблемы. при увеличении 1:1 говорить об отсутствии зерна можно было разве что на пленке 32-64 макс.

а процедура промывки пленки в спец растворе чтобы избежать образование пятен после высыхания? морока с хранением? ну и т.д.

нескромный вопрос - вы имеете опыт работы с пленкой?

[Julysha]

[member="TigerXXL"],



Нет, Вы меня не поняли. Теплее делать не нужно. Но в Вашем оригинале небо было зеленым, т.е. преобладал циан.

Я как-то так это вижу:





http://fotki.yandex.ru/users/julysha-test/view/765436/



Но это, увы, не Фуджины профили. Пришлось поработать кривыми в ФШ.

[Alex79]

Нет, Вы меня не поняли. Теплее делать не нужно. Но в Вашем оригинале небо было зеленое, т.е. преобладал циан.

Я как-то так это вижу:

Но это, увы, не Фуджины профили. Пришлось поработать кривыми в ФШ.

желтый поменялся? оригинал как-то поприятнее, ИМХО.

[Julysha]

желтый поменялся? оригинал как-то поприятнее, ИМХО.

У всех фломастеры разные. Оттенок желтому можно вернуть, я им не занималась, вообще ни разу в жизни не работала с джипегом, а вот зеленое небо - это очень неестественно, бьет по глазам сильнее, чем морковка в скинтоне. Впрочем, кому что нравится

[flash-v]

как ни странно зеленый несколько неприятно разбавляет желтый, а добавление красного делает его более насыщенным и приятным, во всяком случае для меня, на осенних фотографиях, так что вариант Юлии желтый не убил.

[propil]

как ни странно зеленый несколько неприятно разбавляет желтый, а добавление красного делает его более насыщенным и приятным, во всяком случае для меня, на осенних фотографиях, так что вариант Юлии желтый не убил.

Соглашусь с Вами