Sigma 35 1.4 vs nikon 35 1.4g

[Nemcevaa]

Интересует в первую очередь качество изображения и долговечность конструктива. Разницу в цене пока задвинем на последний план. В чем основные отличия и особенности данных объективов. Чтобы вы предпочли?

[Алексей Соловей]

Nemcevaa, во-первых на форуме(и не только на этом!) уже много обсуждался и тот и другой как по отдельности так и в сравнении - вы уже эти обсуждения прочитали?

Во-вторых сколько людей - столько и мнений. Вероятно оба эти объектива являются вполне приличными. У меня Никкор больше года, я им очень доволен. Но пока сам Сигму не попробую, выводы делать не спешил бы - никому на слово не верю.

Единственное что могу сказать о Сигме - у нее цена более честная.

[Vens]

Сигма сейчас единственная фирма которая делает качественный продукт и не берет набавку в деньгах за бренд! Держал в руках оба объектива, никон все же получше по конструктиву, но и новый дизайн сигмы не отстает! Для себя решил в пользу новой сигмы тк она новая и оптически получше, да и цена все таки заметно ниже!

[mishgun]

и оптически получше

С чего бы это?

[Алексей Соловей]

...она новая и оптически получше...

Без прямого сравнения навряд ли можно говорить лучше или хуже.

А вот то что разница в цене не отражает разницы в качестве - так это точно!

Другое дело что родные объективы всегда лучше чем сторонние. У меня с моей Сигмой 50 f1,4 EX DG странная история: пробую ее на Д600 в режиме лайвъю, первый раз фокусируется как положено, нажимаем на спуск и после этого первого раза объектив впадает в полный ступор и фокусироваться наотрез отказывается - просто никак на нажатие спусковой кнопки не реагирует пока не выключишь камеру и не включишь снова. А на Д700 ничего подобного не происходит, все работает отлично - вероятно чем-то моя Сигма с моим Д600 друг другу не нравятся...

[k561l]

...Держал в руках оба объектива...

Держать в руках и смотреть тесты, если речь идет об открытых диафрагмах, абсолютно недостаточно.

ТС хотелось бы спросить: чем снимали прежде?

[WingfirE]

У сигмы вообще один недостаток есть, и он существенный - не очень внятный конструктив и недолговечность узлов. Ради интереса можно статистику у Роджера Цикалы с lensrentals посмотреть - сигмы сыпятся довольно быстро при серьезном использовании. Мотор автофокуса, стаб - ломаются довольно быстро. Никкоры и кэноны тоже ломаются, но все же не так часто, и они более долговечны в руках профи. Так что цена за все адекватна.



С сигмой ситуация вообще странная. Хороших отзывов - море, сам немного снимал на такой экземпляр. Картинка выше всех похвал, довольно неплохой на внешний взгляд конструктив. Но в последнее время много отзывов на брак по фокусу (кстати, совершенно обычная ситуация с сигмой). Сигма даже док специальный продает - это как бы констатация факта, что фирма не может грамотно юстировать сразу свои объективы...



Итого - для любительского применения сигма, при хорошем экземпляре, вполне подойдет. Я тоже одно время хотел сигму. В последнее время больше думаю про никкор 35/1.4.

[Kavka]

[member="Nemcevaa"], вот здесь можно сравнить объективы:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 35&av2=1.4



А здесь одноклубники обсуждают уже на 27-ми страницах эту Сигму

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... для-nikon/

[k561l]

У сигмы вообще один недостаток есть, и он существенный - не очень внятный конструктив и недолговечность узлов. Ради интереса можно статистику у Роджера Цикалы с lensrentals посмотреть - сигмы сыпятся довольно быстро при серьезном использовании. Мотор автофокуса, стаб - ломаются довольно быстро. Никкоры и кэноны тоже ломаются, но все же не так часто, и они более долговечны в руках профи. Так что цена за все адекватна.



С сигмой ситуация вообще странная. Хороших отзывов - море, сам немного снимал на такой экземпляр. Картинка выше всех похвал, довольно неплохой на внешний взгляд конструктив. Но в последнее время много отзывов на брак по фокусу (кстати, совершенно обычная ситуация с сигмой). ... Я тоже одно время хотел сигму. В последнее время больше думаю про никкор 35/1.4.

Конструктив последних Сигм мне нравится больше конструктива последних же Никкоров. Что до недолговечности узлов Сигмы... На 150/2.8 мной отснято порядка 20 000 кадров, на 35/1.4 порядка 10 000, на 85/1.4 совсем немного - около 1 000. Пока ничего не сломалось. И вообще... из всех моих никкоров, сигм и тамронов, у друга ломался только тамрон (17-50/2.8), был отремонтирован мной за 1200 руб и вновь в работе. Брак по фокусу - не слышал такого. У моей Д7000 брак по фокусу - и то ладно, приноровился.

[k561l]

[member="Nemcevaa"], вот здесь можно сравнить объективы:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 35&av2=1.4

...

Справедливости ради сравнение корректно проводить на одинаковомегапиксельных тушках, скажем, на Д7000:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 35&av2=1.4