Sigma 35 1.4 vs nikon 35 1.4g

[Nemcevaa]

Интересует в первую очередь качество изображения и долговечность конструктива. Разницу в цене пока задвинем на последний план. В чем основные отличия и особенности данных объективов. Чтобы вы предпочли?

[Алексей Соловей]

Nemcevaa, во-первых на форуме(и не только на этом!) уже много обсуждался и тот и другой как по отдельности так и в сравнении - вы уже эти обсуждения прочитали?

Во-вторых сколько людей - столько и мнений. Вероятно оба эти объектива являются вполне приличными. У меня Никкор больше года, я им очень доволен. Но пока сам Сигму не попробую, выводы делать не спешил бы - никому на слово не верю.

Единственное что могу сказать о Сигме - у нее цена более честная.

[Vens]

Сигма сейчас единственная фирма которая делает качественный продукт и не берет набавку в деньгах за бренд! Держал в руках оба объектива, никон все же получше по конструктиву, но и новый дизайн сигмы не отстает! Для себя решил в пользу новой сигмы тк она новая и оптически получше, да и цена все таки заметно ниже!

[mishgun]

и оптически получше

С чего бы это?

[Алексей Соловей]

...она новая и оптически получше...

Без прямого сравнения навряд ли можно говорить лучше или хуже.

А вот то что разница в цене не отражает разницы в качестве - так это точно!

Другое дело что родные объективы всегда лучше чем сторонние. У меня с моей Сигмой 50 f1,4 EX DG странная история: пробую ее на Д600 в режиме лайвъю, первый раз фокусируется как положено, нажимаем на спуск и после этого первого раза объектив впадает в полный ступор и фокусироваться наотрез отказывается - просто никак на нажатие спусковой кнопки не реагирует пока не выключишь камеру и не включишь снова. А на Д700 ничего подобного не происходит, все работает отлично - вероятно чем-то моя Сигма с моим Д600 друг другу не нравятся...

[k561l]

...Держал в руках оба объектива...

Держать в руках и смотреть тесты, если речь идет об открытых диафрагмах, абсолютно недостаточно.

ТС хотелось бы спросить: чем снимали прежде?

[WingfirE]

У сигмы вообще один недостаток есть, и он существенный - не очень внятный конструктив и недолговечность узлов. Ради интереса можно статистику у Роджера Цикалы с lensrentals посмотреть - сигмы сыпятся довольно быстро при серьезном использовании. Мотор автофокуса, стаб - ломаются довольно быстро. Никкоры и кэноны тоже ломаются, но все же не так часто, и они более долговечны в руках профи. Так что цена за все адекватна.



С сигмой ситуация вообще странная. Хороших отзывов - море, сам немного снимал на такой экземпляр. Картинка выше всех похвал, довольно неплохой на внешний взгляд конструктив. Но в последнее время много отзывов на брак по фокусу (кстати, совершенно обычная ситуация с сигмой). Сигма даже док специальный продает - это как бы констатация факта, что фирма не может грамотно юстировать сразу свои объективы...



Итого - для любительского применения сигма, при хорошем экземпляре, вполне подойдет. Я тоже одно время хотел сигму. В последнее время больше думаю про никкор 35/1.4.

[Kavka]

[member="Nemcevaa"], вот здесь можно сравнить объективы:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 35&av2=1.4



А здесь одноклубники обсуждают уже на 27-ми страницах эту Сигму

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... для-nikon/

[k561l]

У сигмы вообще один недостаток есть, и он существенный - не очень внятный конструктив и недолговечность узлов. Ради интереса можно статистику у Роджера Цикалы с lensrentals посмотреть - сигмы сыпятся довольно быстро при серьезном использовании. Мотор автофокуса, стаб - ломаются довольно быстро. Никкоры и кэноны тоже ломаются, но все же не так часто, и они более долговечны в руках профи. Так что цена за все адекватна.



С сигмой ситуация вообще странная. Хороших отзывов - море, сам немного снимал на такой экземпляр. Картинка выше всех похвал, довольно неплохой на внешний взгляд конструктив. Но в последнее время много отзывов на брак по фокусу (кстати, совершенно обычная ситуация с сигмой). ... Я тоже одно время хотел сигму. В последнее время больше думаю про никкор 35/1.4.

Конструктив последних Сигм мне нравится больше конструктива последних же Никкоров. Что до недолговечности узлов Сигмы... На 150/2.8 мной отснято порядка 20 000 кадров, на 35/1.4 порядка 10 000, на 85/1.4 совсем немного - около 1 000. Пока ничего не сломалось. И вообще... из всех моих никкоров, сигм и тамронов, у друга ломался только тамрон (17-50/2.8), был отремонтирован мной за 1200 руб и вновь в работе. Брак по фокусу - не слышал такого. У моей Д7000 брак по фокусу - и то ладно, приноровился.

[k561l]

[member="Nemcevaa"], вот здесь можно сравнить объективы:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 35&av2=1.4

...

Справедливости ради сравнение корректно проводить на одинаковомегапиксельных тушках, скажем, на Д7000:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 35&av2=1.4

[Алексей Соловей]

Kavka, такое сравнение не совсем корректно, так как сравниваются не объективы а "некие оптические устройства". Такие же не совсем корректные тесты и у фотозон.де, и у ленстип.ком, и у всех остальных. Гляньте что получается в результате:

Ссылка

Ссылка

- На полном кадре Никкор 85 f1,4D оценивается на "двоечку", а на кропе на "четверку" плюс "Highly Recommendad".

Это как? - ФФ-портретник на Д90 будет лучше чем на Д700???

Аналогичная ситуация с Цейсом 50 f1,4 -

Ссылка

Ссылка

Из результатов таких тестов получается что ФФ-камеры просто-напросто портят замечательные объективы!!!

А у меня почему-то получается с точностью наоборот! Наверное это потому что я ничего не понимаю как в камерах, так и в объективах!

Следовательно такие тесты нельзя давать читать начинающим фотографам - особенно на ночь(!!!), а опытным их нужно читать "между строк" и "по диагонали"...

[WingfirE]

[member="Алексей Соловей"], в тестах все верно. Они проверяют оптическое качество, и ничего более. А по тому же оптическому качеству AF 85/1.4D, кроме центра, совсем плох. И сильное падение резкости к краям, и пурпурная кайма на открытых диафрагмах. Но ведь ценность того же AF 85/1.4D отнюдь не в этом. Бокэ в цифрах не измеряется .



Тот же никкор AF-S 35/1.4G мало того, что контровый свет хорошо держит, у него и бокэ гладкое, мне такое нравится.

[Mike_P]

По слухам, Сигма скорее для ближних дистанций. Для пейзажей - Никкор. Но сам пока не проверял. Тоже неспешно ищу 35 мм.

[didone]

35мм как оказалось, удобное для меня фокусное, буду Сигму со временем брать.

[Barns]

Без прямого сравнения навряд ли можно говорить лучше или хуже

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 - вот вам и сравнение

[k561l]

По слухам, Сигма скорее для ближних дистанций. Для пейзажей - Никкор. Но сам пока не проверял. Тоже неспешно ищу 35 мм.

"По слухам" - право, как в лесу живем

Вот Сигма 35/1.4 на пейзажной диафрагме/расстоянии. Полноразмер, камера - Д800Е. Надеюсь, снимок лично Вам хоть чем-то поможет

[Kavka]

...Сигма скорее для ближних дистанций. Для пейзажей - Никкор...

Пока ждал Сигму несколько раз пробовал Никкор.

Ничего плохого о нем сказать не могу.

Рисунок хороший, боке приятное, резкость вполне.

Но не лучше Сигмы. нмв

Фокус требовал подстройки.



Выбирал себе Сигму из пяти.

До пятого, правда, не дошел.

Взял самый первый.

Все были очень хороши.

На двух, действительно, был смещен фокус.

Но, поправкой вылечивался на раз.

Результаты на всех были одинаковыми.



Объектив светлый во всех отношениях.

Своим снимал и портрет, и предметы, и пейзажи.

Он хорош и цветом, и рисунком, и резкостью, и боке.

А конструктив - просто великолепен.

Им приятно снимать.

Открытая диафрагма полностью рабочая, в т.ч. при искусственном свете.



ps Cправедливости ради. Свадебщик при мне взял Никкор.

[Роман Рябов]

Без прямого сравнения навряд ли можно говорить лучше или хуже.

А вот то что разница в цене не отражает разницы в качестве - так это точно!

Другое дело что родные объективы всегда лучше чем сторонние. У меня с моей Сигмой 50 f1,4 EX DG странная история: пробую ее на Д600 в режиме лайвъю, первый раз фокусируется как положено, нажимаем на спуск и после этого первого раза объектив впадает в полный ступор и фокусироваться наотрез отказывается - просто никак на нажатие спусковой кнопки не реагирует пока не выключишь камеру и не включишь снова. А на Д700 ничего подобного не происходит, все работает отлично - вероятно чем-то моя Сигма с моим Д600 друг другу не нравятся...

У Д600 похоже эта беда с большинством сторонних объективов, видимо не соответствие в прошивках или еще ччто... у меня фокус в лайв вью не работает ни с Токиной 16-28 2.8 ни с Сигмой 100-300 4.

[Kavka]

Kavka, такое сравнение не совсем корректно, так как сравниваются не объективы а "некие оптические устройства".

...

Думаю, корректно, или нет, говорить в этой теме не стоит.

Любой тест - это всего лишь информация.

Выводы делать можно только поснимав самому.

Зная, конечно, как и на что смотреть.

[WingfirE]

[oft]

Сообщение временное.

[member="Alex79"], с примерами вы явно веткой ошиблись. У нас сигма и никон, а не сигма и кэнон. Что по источников - я их указал.[/oft]

[Алексей Соловей]

...в тестах все верно. Они проверяют оптическое качество, и ничего более...

А я и не имел в виду что в тестах мухлюют, просто оценивают оптический прибор с технической - а не творческой - стороны.

...по тому же оптическому качеству AF 85/1.4D, кроме центра, совсем плох. И сильное падение резкости к краям, и пурпурная кайма на открытых диафрагмах. Но ведь ценность того же AF 85/1.4D отнюдь не в этом...

Если Никкор 85 f1,4D по краям совсем плох -



То Сигму 50 f1,4 EX DG вообще нужно поставить к стенке и расстрелять -



Однако же портретники из обоих отличные! В другом месте я уже писал что в картинке Сигмы 50 f1,4 EX DG увидел черты схожие с Никкором 85 f1,4D.

А если оценивать их чисто по тестам, то им обоим место на мусорнике!



Поэтому я и написал что тесты-тестами, мнения-мнениями, а пока оба объектива сам не потестишь - судить о том кто из них лучше не представляется возможным.

[Alex79]

[oft]

Сообщение временное.

[member="Alex79"], с примерами вы явно веткой ошиблись. У нас сигма и никон, а не сигма и кэнон. Что по источников - я их указал.[/oft]

[oft]по данным источникам нет жалоб на новые Сигмы. если других данных нет, зачем постить проблемы не относящиеся к данной сигме?

пример вполне показательный. элька достаточно известна, есть сравнения ее с никоном. сигма для кенона сильно будет отличаться от сигмы для никона крома байонета?

лучше конечно сигма вс никон но чего нет того нет. если у вас есть парные никон вс сигма - выложите. [/oft]

[mishgun]

Пишу как друг владельца магазина фото у нас в Караганде. У меня была возможность выбирать Сигму или Никкор. Цена была различна, но я выбрал Никкор и не жалею. У меня основной обьектив для портретов Никкоры 35 и 85 G а для пейзажа 14-24 и 24 G . Имхо считаю так, есть возможность- берите Никкор, нет Сигму. Не будет сообо разницы в картинке, ноу сигмы больше фронт- бек фокусов и прочего. Дизайн супер. Но я за Никкор.

[Kavka]

[member="mishgun"], кстати.

Владелец магазина, где я выбирал себе Сигму,

тоже был за Никкор.

"Чё вы в этой сигме нашли?! Сигма и есть сигма"

Правда он не фотограф ничуть.

Из этих объективов можно выбрать только поснимав обоими.

[Алексей Соловей]

...кстати. Владелец магазина, где я выбирал себе Сигму,

тоже был за Никкор...

Кто бы сомневался?..

[Роман Рябов]

[member="mishgun"], кстати.

Владелец магазина, где я выбирал себе Сигму,

тоже был за Никкор.

еще бы, ему Никон больше откатывает за продажу переоцененного стекла. Сигма мне нра больше, чем Кенон 35 1.4 однозначно, а вот Никкор против Сигмы - рисунок у каждого разный, на вкус и цвет, резкости везде хватает, а вот цена... Эх взял бы я себе сигмушку штатником....

[shadow_bonus]

Приподнему тему. Интересует сравнение скорости фокусировки. Объектив часто будет использоваться для съемки репортажа. Также было бы неплохо услышать отзывы в сравнении с 24-70 2.8, именно его и хочу заменить 35-кой.

[Vanir]

Тот же никкор AF-S 35/1.4G мало того, что контровый свет хорошо держит, у него и бокэ гладкое, мне такое нравится.

Sigma в контровом тоже очень и очень хороша (как по тестам, так и по реальным съёмкам).

Кстати, в обзоре на dpreview.com об этом писали.

[byte2k]

[Лунный Ёжик]

это не Череповец, часом?

[bloodnik]

Приподнему тему. Интересует сравнение скорости фокусировки. Объектив часто будет использоваться для съемки репортажа. Также было бы неплохо услышать отзывы в сравнении с 24-70 2.8, именно его и хочу заменить 35-кой.

А что тут сравнивать? Репортажные зумы (золотая тройка) естественно будут быстрее фокусироваться, чем светосильные фиксы (24/1,4G, 35/1,4G, 50/1,4G, 58/1,4G, 85/1,4G), в которых есть микроподстройка (в конце фокусировки мотор замедляется и осуществляется точная фокусировка). Будет ли скорость фикса достаточной для съемки вашего репортажа? На этот вопрос сможете ответить только вы сами Мне например хватает (репортаж снимаю на 35+85).

[YuriR]

Интересует сравнение скорости фокусировки. Объектив часто будет использоваться для съемки репортажа. Также было бы неплохо услышать отзывы в сравнении с 24-70 2.8, именно его и хочу заменить 35-кой.

Есть у меня эта парочка. Люблю снимать Сигмой, но чаще вынужден Никоном, всё-таки возможностей по ФР гораздо больше. Резкие оба, но резкость разная. Сигма более художественна. Никон - голая констатация факта. По скорости АФ если разница и есть, то несущественная, оба фокусируются очень быстро. В сложных световых условиях Никон работает надёжней, в более простых Сигма интересней. На Сигме стараюсь пользоваться для фокусировки центральной точкой, на Никоне и периферийными. В общем, я бы не стал их противопоставлять, оба очень хороши.

[shadow_bonus]

А что тут сравнивать? Репортажные зумы (золотая тройка) естественно будут быстрее фокусироваться, чем светосильные фиксы (24/1,4G, 35/1,4G, 50/1,4G, 58/1,4G, 85/1,4G), в которых есть микроподстройка (в конце фокусировки мотор замедляется и осуществляется точная фокусировка). Будет ли скорость фикса достаточной для съемки вашего репортажа? На этот вопрос сможете ответить только вы сами Мне например хватает (репортаж снимаю на 35+85).

Уже ответил. Когда могу снимать без вспышки и на исо до 3200, то фотографирую на 35-ку и 85-ку, скорости хватает, когда же становится так темно, что без вспышки никак, тогда и объектив ставлю 24-70 (как бы не хотелось мне его продать). В темных условиях подсветка автофокуса, встроенная в вспышку не особо помогает 35-ке - елозит, промахивается.

[shadow_bonus]

В сложных световых условиях Никон работает надёжней, в более простых Сигма интересней.

Тоже так считаю, исходя из своих наблюдений.

[bloodnik]

Уже ответил. Когда могу снимать без вспышки и на исо до 3200, то фотографирую на 35-ку и 85-ку, скорости хватает, когда же становится так темно, что без вспышки никак, тогда и объектив ставлю 24-70 (как бы не хотелось мне его продать). В темных условиях подсветка автофокуса, встроенная в вспышку не особо помогает 35-ке - елозит, промахивается.

Подсветку автофокуса на вспышке лучше отключить - ошибка автоматики камеры как раз из-за неё.

В тёмных условиях намного лучше фокусируется D800, чем D700. Когда D700 начинает тупить, то D800 продолжает уверенно фокусироваться.

[Богданов Константин]

У Д600 похоже эта беда с большинством сторонних объективов, видимо не соответствие в прошивках или еще ччто... у меня фокус в лайв вью не работает ни с Токиной 16-28 2.8 ни с Сигмой 100-300 4.

Недавно купил себе сигму 35 1.4 ! Думал брать никкор 35 1.4 но цена кусалась! а ждать никкор 35 1.8 не охото, да и не факт чт он будет лучше!

После первой съемки в клубе! Был приятно удивлен!

До него использвал никкор 28 1.8 !

Намного резче картинку дает! то что мне надо было!

Не жалею о потраченных деньгах! Брал за 25 тр.

Снимаю на д600.

В режиме лайв вью работает хорошо! без промахов!

Единственное не фокусируется без подсветки в почти темноте на большом расстоянии !

В целом ставлю 5+ ему!

[shadow_bonus]

Подсветку автофокуса на вспышке лучше отключить - ошибка автоматики камеры как раз из-за неё.

В тёмных условиях намного лучше фокусируется D800, чем D700. Когда D700 начинает тупить, то D800 продолжает уверенно фокусироваться.

Как правило отключена подсветка, но с 35-кой надеялся, что хоть подсветка спасет фокусировку... Спас бывалый 24-70.

Пока не очень хочется менять 700-ку на 800-ку. В большинстве случаев справляюсь с фокусировкой )

[YuriR]

Наверное нужно было написать, что использую их на D7100. Никакого елозенья у Сигмы нет, фокусируется с первого раза, даже при недостатке света. Но иногда промахивается. Я это отношу не к самому объективу, а к работе с Никоновской тушкой. Уж очень Никон пытается оградить себя от конкурентов.

[Константин Сухов]

Наверное нужно было написать, что использую их на D7100. Никакого елозенья у Сигмы нет, фокусируется с первого раза, даже при недостатке света. Но иногда промахивается. Я это отношу не к самому объективу, а к работе с Никоновской тушкой. Уж очень Никон пытается оградить себя от конкурентов.

Как у Вас 1.4 отрабатывает на дальних, так скажем, дистанциях? Типа если пейзажные зарисовки на открытой? У меня стекло пару дней всего, но что-то не пойму, то-ли с фокусом что, то ли руки кривые)

[danex]

Как у Вас 1.4 отрабатывает на дальних, так скажем, дистанциях? Типа если пейзажные зарисовки на открытой? У меня стекло пару дней всего, но что-то не пойму, то-ли с фокусом что, то ли руки кривые)

Экспериментируйте поправкой фокуса в камере. У меня тоже стекло потребовало поправку в -10

[Михаил_СПб]

По слухам, Сигма скорее для ближних дистанций. Для пейзажей - Никкор. Но сам пока не проверял. Тоже неспешно ищу 35 мм.

За Никкор не скажу, не снимал.

У Сигмы 35 сильная кривизна поля, по крайней мере при фокусировке на бесконечность.

Так что на пейзаж придется неплохо прикрывать диафрагму.

[Виктор.]

Приподнему тему. Интересует сравнение скорости фокусировки. Объектив часто будет использоваться для съемки репортажа. Также было бы неплохо услышать отзывы в сравнении с 24-70 2.8, именно его и хочу заменить 35-кой.

Дак Вы купили эту сигму? У меня есть 24-70. Не нравится для портретов. 70-200/4 получше, но в маленьких помещениях приходится вжиматься в стены и все равно может не хватить места скадрировать. Примеры снимков на сигме нравятся. Как у ней с повторяемостью результатов в части попадания в фокус? Какой процент промахов?

[Leonov.P.V]

Вот пару примеров Nikor 35mm 1.4G

[Leonov.P.V]

На F1.4