Nikkor 58/1.4G

Сергей Аюков

Роман_1975ua писал(а): Вс окт 20, 2013 01:20
50 1,4g хороший, но не резкий на открытых,не соглашусь,на моем Д2Хс-е более чем резкий....

Он резкий, но не контрастный, ну и краев и углов вы не видите.

LavroNet

Barns писал(а): Чт окт 17, 2013 05:44
http://nikonrumors.c...lens-patent.png

а вот и схема

Возможно это ошибка на схеме указано светосила 1,2

EVB · Сообщение **EVB** » Вс окт 20, 2013 17:58

Коллеги, откройте секрет. Вам правда не хватает именно 1.2 на ФФ, так что 1.4 уже просто никак? Я снимал на Ai-S 50/1.2 как на цифре, так и на плёнке, он очень классный в первую очередь по рисунку, но если бы он был 1.4 при прочих равных + автофокус, это было бы нмв гораздо полезнее.

К числу причин, почему не делают f/1.2 линзы, вроде бы добавляли невозможность получить стабильный автофокус на полностью открытой.

Роман Рябов

EVB писал(а): Вс окт 20, 2013 17:58
Коллеги, откройте секрет. Вам правда не хватает именно 1.2 на ФФ, так что 1.4 уже просто никак? Я снимал на Ai-S 50/1.2 как на цифре, так и на плёнке, он очень классный в первую очередь по рисунку, но если бы он был 1.4 при прочих равных + автофокус, это было бы нмв гораздо полезнее.

К числу причин, почему не делают f/1.2 линзы, вроде бы добавляли невозможность получить стабильный автофокус на полностью открытой.

Да не, откровенно мы...ну по крайней мере я, "с жиру бешусь", на рынке море достойной оптики на почти любой кошелек (ну чем жирнее кошелек тем достойнее оптика, но это закономерно).

Ebby · Сообщение **Ebby** » Пн окт 21, 2013 08:45

Julysha писал(а): Чт окт 17, 2013 16:46
А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

Юлия, а он там и не на глазах

На губах, на серьгах, на волосах, где угодно, но только не на глазах + шевеленка и привычной четко очерченной ГРИП не видно. Это маркетологи игру такую, видимо придумали, "найди фокус"... его не видно, а он есть.

А рисунок мне понравился. Что-то такое олд-скульное...

Basch · Сообщение **Basch** » Пн окт 21, 2013 17:09

Ищу достойный 50, сегодня на ебее наткнулся на 58 1.4, думал розыгрыш какой. А тут такая дискусия....Но цена конечно не детская....

bloodnik

Basch писал(а): Пн окт 21, 2013 17:09
Ищу достойный 50, сегодня на ебее наткнулся на 58 1.4, думал розыгрыш какой. А тут такая дискусия....Но цена конечно не детская....

Что на ебее уже торгуют во всю 58/1,4?

)))

Yurydan

bloodnik писал(а):
Что на ебее уже торгуют во всю 58/1,4? )))

-ну, не во всю, но уже японцы (наверно с завода выносят) торгуют. Не нравится этот , берите прообраз.

olegdrug

Yurydan писал(а): Пн окт 21, 2013 18:36
-ну, не во всю, но уже японцы (наверно с завода выносят) торгуют.

да и это предзаказ, будут 31 октября, а вот будут ли!?)

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Ср окт 30, 2013 07:32

Да я свой 50\1.4Ж уже 3 раза ставил на продажу - потом снимал... не чем особо заменить, люблю снимать ночью на открытых - и ненравится не медленность не малая резкость - ненравится в нём именно кома - до 2.8.. а на 2.8 мне снимать не сильно охота... потому как на 2.0 уже исо 800-1600, если 1.4 ночью будет рабочая - то мне нужен такой стекло - для ночных портретов.. 85ка и 35ка - не нподходят - на 35ке -точечные источники - не так хорошо разтягивает - 85ка - из за растояния до объекта - неудобно ночью.... это как бы лично мой опыт --- 55тр - не такой уж запредел по цене за стекло - реально лучшее в ночную съёмку... если оно такое будет конечно)... и супер интересное боке - закрутка и красивые аберрации мне нахрен не надо ночью ... я склонен верить Никону - в том что они это как раз и старались пофиксить... имею 24мм 35мм 50мм и 85мм фиксы - днём я в основном снимаю парой 85 и 35... 50к лежит только для позднего вечера и ночи... но 1.4Ж повторюсь - сильно не идеал для такой съёмки, жду нового 58\1.4

bloodnik

Начались продажи. Вот так он выгладит в сравнении с 50/1,8G

По отзывам автофокус объектива не самый быстрый: "в соревнованиях не выиграет, но скорость достаточная".

Хорошо бы, что бы автофокус был на уровне 85/1,4G. Так что ждём отзывы реальных пользователей.

muradasilov

1.8 g

Начались продажи. Вот так он выгладит в сравнении с 50/1,4G

bloodnik

muradasilov писал(а): Чт окт 31, 2013 08:49
1.8 g

точно, не заметил

-=AMA=-

Первые снимки на данный объектив.

Ссылка на Flickr

bloodnik

-=AMA=- писал(а): Чт окт 31, 2013 09:21
Первые снимки на данный объектив.

Ссылка на Flickr

Бокешка с "лимончиками"

Choo2Aic

bloodnik писал(а):
Бокешка с "лимончиками"

Ну лимончики некоторые интернет-эксперты видели и в снимках гирлянды с отвёрточного полтоса на открытой. Думали это гелиос 44.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт окт 31, 2013 11:02

-=AMA=- писал(а): Чт окт 31, 2013 09:21
Первые снимки на данный объектив.

Ссылка на Flickr

всё больше и больше похоже на самьянг 85...

mclock · Сообщение **mclock** » Чт окт 31, 2013 11:38

Barns писал(а): Чт окт 31, 2013 11:02
всё больше и больше похоже на самьянг 85...

Примеры пока не впечатляют. Хотелось бы увидеть нормальных портретов с дополнительным светом и на сложном заднем фоне (листва, ветви).

CityZen

Barns писал(а): Чт окт 31, 2013 11:02
всё больше и больше похоже на самьянг 85...

а мне, по характеру размытия и общему впечатлению, сильно Сигму 35/1,4 напомнило.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт окт 31, 2013 12:29

mclock писал(а): Чт окт 31, 2013 11:38
Примеры пока не впечатляют. Хотелось бы увидеть нормальных портретов с дополнительным светом и на сложном заднем фоне (листва, ветви).

я прям вангую: будет равномерное никакое размытие в дым

mclock · Сообщение **mclock** » Чт окт 31, 2013 12:34

Barns писал(а): Чт окт 31, 2013 12:29
я прям вангую: будет равномерное никакое размытие в дым

Жаль если так. Мечта о красиво рисующем автофокусном полтиннике для Никон так и останется мечтой.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт окт 31, 2013 12:53

mclock писал(а): Чт окт 31, 2013 12:34
Жаль если так. Мечта о красиво рисующем автофокусном полтиннике для Никон так и останется мечтой.

[oft]я поэтому на мануалку и ушёл[/oft]

bloodnik

Barns писал(а): Чт окт 31, 2013 12:29
я прям вангую: будет равномерное никакое размытие в дым

а разве у 50/1,2 не похожее размытие?

mclock · Сообщение **mclock** » Чт окт 31, 2013 12:57

Barns писал(а): Чт окт 31, 2013 12:53
[oft]я поэтому на мануалку и ушёл[/oft]

[oft]Безусловно, там есть интересные решения в виде Voightlander Nokton 58 f/1.4, Leica-R Summicron 50 f/2, но хотелось бы автофокуса.[/oft]

Barns · Сообщение **Barns** » Чт окт 31, 2013 13:39

mclock писал(а): Чт окт 31, 2013 12:57
[oft]Безусловно, там есть интересные решения в виде Voightlander Nokton 58 f/1.4, Leica-R Summicron 50 f/2, но хотелось бы автофокуса.[/oft]

[oft]М42 + contax AX[/oft]

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт окт 31, 2013 13:44

Barns писал(а): Чт окт 31, 2013 13:39
[oft]М42 + contax AX[/oft]

[oft]Кстати да, хорошая идея для цифровой камеры, теперь это сделать намного проще, чем на пленочном AX, но сомнительно, что кто-то сделает

[/oft]

mclock · Сообщение **mclock** » Пт ноя 01, 2013 17:08

Вот тут выложили некоторые фото с нового объектива: http://www.dpreview.com/forums/thread/3568593?page=1 . ИМХО - эти фото по рисунку интереснее предыдущих примеров с nikonrumors

bloodnik

24/1.4G; 35/1.4G; 50/1.4G; 58/1.4G; 85/1.4G

Вот новые тестовые снимки, по ним уже понятнее, что за стекло в отличии от официальных

тыц

вот сравнение с Noct

тыц

И ещё немного с фейсбука, качество не очень, зато есть контрастные сцены и листва с ветками

тыц

Роман Рябов

bloodnik писал(а): Вс ноя 03, 2013 08:29
24/1.4G; 35/1.4G; 50/1.4G; 58/1.4G; 85/1.4G

Вот новые тестовые снимки, по ним уже понятнее, что за стекло в отличии от официальных

тыц

вот сравнение с Noct

тыц

И ещё немного с фейсбука, качество не очень, зато есть контрастные сцены и листва с ветками

тыц

Мне одному кажется, или размытие уныло-никакое по Гауссу?

У моего допотопного 35-70 2.8 ито интереснее.

Barns · Сообщение **Barns** » Вс ноя 03, 2013 10:00

Роман Рябов писал(а): Вс ноя 03, 2013 09:52
Мне одному кажется, или размытие уныло-никакое по Гауссу?

нас двое

k561l · Сообщение **k561l** » Вс ноя 03, 2013 10:24

Напоминает Сигму 35/1.4. Но 35 мм выходит интереснее рисунком своим фокусным, перспективой.

Сравнение с нокт-ом смешное.

Алексей Соловей

Несколько примеров на Д4. Осторожно! - Полноразмеры! -

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

И на Д800 -

Ссылка

Ссылка

Ссылка

GoDsCMD

В лимончиках грязь такое стекло я бы и за 10к не купил бы....

Алексей Соловей

А на меня картинка произвела очень хорошее впечатление. Я бы купил!

d_bro · Сообщение **d_bro** » Вт ноя 12, 2013 16:31

На самом деле неплохо - акварельно рисует.

З/ы Ждем от Никона еще 135-ку(по божеской цене)

bloodnik

Привыкли уже к разным бубликам, чешуе, закручиванию, двоению и другим "нервным" боке, и как то спокойное уже воспринимается как недостаток.

Роши

Стекло отличное!!!Имхо.

Алексей Соловей

Я читал обсуждение этого объектива на депревью. Несколько фотографов его уже получили, некоторые из них обратили внимание что на портретных расстояниях по картинке он очень напоминает 105 f2DC и 135 f2DC. Я с этим полностью согласен: за последние лет десять-пятнадцать Никон не выпустил ни одного творческого объектива - если я все правильно понял, то это первый после очень долгого перерыва творческий объектив для фотохудожников, как минимум для портретистов. Мне бы такой в качестве портретника очень подошел.

Алексей Соловей

DxO протестировал Nikkor 58 f1,4G - Ссылка - в попугаях получается следующее -

bloodnik

какая то линза получилась не однозначная:

58/1,4

50/1,4

вот первоисточник: тыц

Barns · Сообщение **Barns** » Ср ноя 13, 2013 11:00

bloodnik писал(а): Ср ноя 13, 2013 10:10
58/1,4

привет гелиосу-40

searcher

bloodnik писал(а): Ср ноя 13, 2013 10:10
какая то линза получилась не однозначная:

Советую смотреть на конечные результаты, а не на графики.

Kreatorr

кто-нибудь может объяснить что значат эти 28 попугаев? он что хуже чем полтосы с 32? по тесту ресскость, аберации, и тд. лучше, как это трактовать?

Barns · Сообщение **Barns** » Чт ноя 14, 2013 10:20

searcher писал(а): Чт ноя 14, 2013 07:48
Советую смотреть на конечные результаты, а не на графики.

по этим графикам объектив наоборот интересен: возможно даже рисунок будет, а не "отображение действительности"

Роши

Barns писал(а):
объектив наоборот интересен

Здорово что Вы их(графики)понимаете!!!Мне пока проще на конкретный результат ориентироваться.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт ноя 14, 2013 10:50

Роши писал(а): Чт ноя 14, 2013 10:39
Здорово что Вы их(графики)понимаете!!!Мне пока проще на конкретный результат ориентироваться.

не так здорово, как вы думаете, поэтому я и написал "возможно"

А вообще старое правило: чем идеальнее объектив, тем скучнее рисунок

Алексей Соловей

Barns писал(а): Чт ноя 14, 2013 10:20
по этим графикам объектив наоборот интересен: возможно даже рисунок будет, а не "отображение действительности"

Совершенно согласен!

"Рисунок объектива" - это сборная солянка из аберраций. Возьмите тот же портретник: СА и ХА придают портретнику портрутную мягкость, размытая периферия, виньетирование и кома выделяют человека в кадре, подчеркивают перспективу и объем, и как следствие делают портрет - извините за грубое выражение! - "художественным". И вот эта солянка из аберраций как раз и есть тот самый пресловутый "рисунок объектива".

Но вот мы зажимаем диафрагму с f1,4 до f4-f5,6, что мы получаем? СА и ХА значительно уменьшаются, резкость повышается как в центре так и в углах, виньеторование и кома уходят - и вместе с ними уходит и "рисунок объекива".

И мы получаем безликую, скучную, неинтересную картинку - зато со звенящей резкостью от угла до угла! -

- Для фото на паспорт или на доску почета - самое оно!!!

Следовательно результаты тестов портретных объективов следует читать с точностью до наоборот: чем ниже оценка объектива в "попугаях" - тем он лучше! И наоборот: чем больше у объектива "попугаев" - тем менее он пригоден для съемки портрета! - Разве что на паспорт...

Роши

Алексей Соловей писал(а):
самое оно!!!

Очень правильно, хорошо и доступно обьяснили!

Авихай

Роши писал(а): Чт ноя 14, 2013 14:26
Очень правильно, хорошо и доступно обьяснили!

Поддерживаю.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Вт ноя 26, 2013 04:48

Шкипер писал(а): Чт окт 17, 2013 05:23
я когда прочитал, думал, что кто-то ошибся и хотел написать 85, а не 58 ? Это что реально или фейк ? 58 мм ?

Плагиаторы... с Гелиоса 44-2 слизали ФР